| Aihe: Viisikielinen basso muutamalla sadalla eurolla | 1 |
|---|
|
Tarkoituksenani olisi siis hankkia viisikielinen basso otsikon mukaisella budjetilla ja sikäli kun tuossa useammasta kaupasta bassoja selailin niin nämä kaksi osuivat silmään:
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_bz_5000_nt.htm
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbz2005.htm
Arvioiden perusteella kyseiset vehkeet ovat hinta-laatusuhteeltaan poikkeuksellisen hyviä, mutta suhtaudun kuitenkin hieman skeptisesti Bentoneihin. Osaatteko suositella parempaa bassoa tässä hintaluokassa? |  anapena
03.09.2017 17:55:26 (muokattu 03.09.2017 18:01:37) | |
|
Itsellä on Vintage Advance Series-basso(AV4+1), se oli aikoinaan varsin halpa ja hyvä, uskallan suositella. Joutunee ostamaan käytettynä ellei jotain varastojäämiä jostain löydy. Kaulan muoto ja profiili on just mun makuun, muuten perusasiallinen, ei herätä isompia tunteita, B-kieli soi vakuuttavasti.
Kattelin toria, ja sieltä pistivät silmään pari Cortia, Ibanezin BTB ja tietenkin MPUn femma(tulis pitkällä tähtäimellä ehkä halvimmaksi)
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |  kojones
03.09.2017 23:20:26 (muokattu 03.09.2017 23:24:39) | |
|
Juu ehdottomasti käytettyä, tuohon rahaan saa jo mainitun MPU:n, Ibanezin japanilaisen BTB:n tai Music Man SUBin, jotka on kaikki jo ihan oikeita soittimia.
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1287601
Myös tommonen on yhden testatun yksilön perusteella varsin ok, kaula on vaan melkoisen ohut ja leveä. | |
Moi.
Rasorgh: https://www.thomann.de/fi/harley_benton_bz_5000_nt.htm
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbz2005.htm
Arvioiden perusteella kyseiset vehkeet ovat hinta-laatusuhteeltaan poikkeuksellisen hyviä, mutta suhtaudun kuitenkin hieman skeptisesti Bentoneihin.
Mulla on vanhempi HB6000 läpirungonkaulainen kutonen, ja ainakin tuo mun yksilö on hinta/laatu suhteeltaan lyömätön.
Mikit ja elektroniikkakin ovat olleet omaan käyttöön riittävän hyväsoundiset jopa F#BEADG vireellä.
Mikit -kuten elektroniikkakin- ovat kuitenkin aina makuasioita, ja ehdoton plussa tuossa mallissa mun mielestä on se että vaikkapa EMG45 mikit menisivät hyvin pienellä jyrsimisellä alkuperäisten paikalle.
Jos käyttöä olisi enemmän, tai torilta löytyisi sopivasti vaikkei käyttöä olisikaan, luultavasti vaihtaisinkin.
Rasorgh: Osaatteko suositella parempaa bassoa tässä hintaluokassa?
Riippuu siitä mitä kukakin parempana pitää.
Jos kriteerinä on hinta:
Läpirungonkaulaisissa pitää uutena pistää vähintään saman verran lisää pätäkkää kun merkkiä vaihtaa, eikä sekään toki takaa että mikit yms. miellyttävät korvaa.
Liki kaikissa halpiksissa on 80 luvun lopulta asti ollut aktiivielektroniikka ja passiivimikit.
Jos pitää paremmuuden mittana aktiivimikkejä (tai toisaalta hyväsoundisia passiivimikkejä passiivielektroniikalla), taas joutuu kaivamaan kuvetta ihan toiseen malliin.
Pulttikaulaisia löytyy reippaasti halvemmallakin.
Jos soittoergonomia:
Arvostetummilla merkeillä on se positiivinen ominaisuus kielimäärästä riippumatta että kaulaprofiilit yms. soittoergonomia on melko tarkkaan dokumentoitua, ja vaihtelu on hitaahkoa.
Halpiksissa taasen saattaa kaulaprofiilit vaihtua kesken sarjojen, ja tietoa löytyy äärivähän jos ollenkaan.
Tuolla on mm. satulanleveyksiä melko kattavasti yhteen viestiketjuun koottuna:
https://www.talkbass.com/threads/list-of-widths-at-nut.919079/page-12
Paino ja tasapainoisuus ovat myös asioita joilla moni määrittelee instrumentin ergonomian paremmuutta, nuo kuviollisella syyrakenteella varustetut puut joita noissa sunkin esimerkeissä on käytetty ruukaavat olemaan poikkeuksetta melko painavia.
Joka saattaa helposti johtaa myös tasapaino-ongelmiin.
Mikäli kriteerinä on sähköiset osat:
Mikit ja elektroniikka on halpiksissa aina arvoitus, mutta ylivoimaisesti enemmän noita kuitenkin kalliimpiin laitteisiin vaihdellaan vaikka vaikutus olisi huomattavasti radikaalimpi halpiksissa.
Tai raudat:
Bentonin, Peaveyn ja Ibanezin ym. valmistajien halvemman pään instrumenteissa sekä virityskoneistot että tallat ovat ykköskustannustennipistysosa-alueita.
Kyllähän niillä yleensä pärjää, mutta parantamisen varaakin on.
Nauhatyössä on jonkin verran eroja HB:tä vastaan, mutta ainakin noissa mun omissa yksilöissä olen selvinnyt hyvin pienellä viimeistelyllä.
Vaikea uskoa että saisit tuohon ~300€ budjettiin millään em. osa-alueilla käytettynäkään radikaalisti parempaa kokonaisuutta, etenkin kun laskee mukaan (netti)kaupan palautusoikeuden ja takuun.
Yksi vaihtoehto on tietysti ostoilmoitus.
Käytetty halpis jolle joku on jo perusparannukset ja pikkuviilaukset tehnyt on yleensä kustannustehokkaampi kuin uusi halpis vaikka näennäinen hinnanero olisikin mitätön.
Etenkin kun/jos pääsee etukäteen testamaan kuinka sopii omaan korvaan ja käteen.
T:Samuli | |
basisti1971
Oikeastaan se oleellisin kriteeri on nimenomaan soittoergonomia. En ole aikeissa ainakaan näin aluksi vaihdella mikkejä tai muitakaan osia, eikä minulla ole varsinaisesti preferenssiä mikkien soundin suhteen koska EQ:lla saa mielestäni riittävästi aikaan. Sen, että rautojen laadusta on tingitty, voin kyllä hyväksyä jos se ilmenee vain esimerkiksi pieninä vireongelmina silloin tällöin koska basso tulee pääasiassa vain studiokäyttöön.
Vaikea uskoa että saisit tuohon ~300€ budjettiin millään em. osa-alueilla käytettynäkään radikaalisti parempaa kokonaisuutta, etenkin kun laskee mukaan (netti)kaupan palautusoikeuden ja takuun.
Mites tuo kojonesin ehdottama https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1287601 ? | |
Rasorgh: Mites tuo kojonesin ehdottama https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1287601 ?
Tsekkasitko sitä jäsen MPUn tekemää femmaa? Tekijänsä on melkoisen maineikas seppä bassopuolella, eihän tuossa enää ole kovin suurta hintaeroa. Suomalaista käsityötä.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. | |
anapena: eihän tuossa enää ole kovin suurta hintaeroa
Kyllä tuo hieman kalliinpuoleinen on suhteessa muihin harkinnassa oleviin vaihtoehtoihin. | |
Moi.
Rasorgh: Oikeastaan se oleellisin kriteeri on nimenomaan soittoergonomia. En ole aikeissa ainakaan näin aluksi vaihdella mikkejä tai muitakaan osia, eikä minulla ole varsinaisesti preferenssiä mikkien soundin suhteen koska EQ:lla saa mielestäni riittävästi aikaan. Sen, että rautojen laadusta on tingitty, voin kyllä hyväksyä jos se ilmenee vain esimerkiksi pieninä vireongelmina silloin tällöin koska basso tulee pääasiassa vain studiokäyttöön.
Tuossa tapauksessa ainakin omasta mielestä sopivin on se käteen sopivin.
Tuosta TB-linkistä voi hivenen arvioida eri merkkien/mallien kaulan leveyttä, vaikka satulan leveys ei välttämättä yksinään kovin paljoa kerrokaan.
Eikä kaulaprofiilista toki yhtään mitään.
Rasorgh: Mites tuo kojonesin ehdottama https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1287601 ?
Tuo taisi olla pulttikaulainen passiivi, oletin että haluat NT:n aktiivielektroniikalla.
Varmasti ihan pätevä peli, ei kokemusta.
Pidän nollanauhan käyttämisestä.
Pulttikaulaisia passiivi-vitosia löytyykin jo ihan toisella tapaa, itse marssisin johonkin kivijalkaputiikkiin testaamaan ergonomioita jos vain suinkin mahdollista, vaihtelevat suuresti merkkien/mallien välillä.
Etenkin jos studiossa soitat istualtaan.
T:Samuli | anapena
08.09.2017 12:53:46 (muokattu 08.09.2017 16:25:40) | |
|
Rasorgh: Kyllä tuo hieman kalliinpuoleinen on suhteessa muihin harkinnassa oleviin vaihtoehtoihin.
Osta toi mun Vintage Advance Series AV4+1, niin mä ostan femman.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
