| Aihe: Ekvalisaattori bassolle ? | |
|---|
|
Onko arvon basisteilla kokemuksia ekvalisaattoreista bassolle ?
Boss:n nykymalli on GEB-7, mutta sen suhinasta näyttää olevan juttua interentin ihmeellisessä maailmassa.
Vanhempi malli on GE-7B, jota näyttää olevan tarjolla Ebayssa. Piirikaavion mukaan täysin analoginen eq.
Kalliimpaa linjaa edustaa esim. MXR M 108, jossa on 10 alueinen ekvalisaattori.
Aihe putkahti mieleen, kun testailin Carlsbron TC100 vahvistinta Marshallin 1984 kaapilla (eri Fenderin bassoilla). Keskiäänialuetta pitäisi hieman vaimentaa, jotta soundi miellyttää.
Joskus aikanaan ostin uuden Locobox 6-kanavaisen eq:n, jota käytin esivahvistimena ja eq:na.
Sopisiko joku muu pedaali tarkoitukseeni, esim. Aquilarin Tone Hammer, jossa on säädettävä mid alue ? |
 okabass
16.11.2016 09:31:02 (muokattu 16.11.2016 10:47:13) | |
|
Kokeilitko soundia yksinään vai bändisoitossa. Nimittäin sellainen muheva (mid cut), yksin hyvältä kuulostava soundi ei välttämättä erotu bändisoitossa.
Oletko koittanut vahvistimen eq:ta. Netistä ei tuolla tyypillä (TC 100) ihan tarkasti selviä mikä kone se on, mutta jos nostat bassot ja diskantit sekä vaimennat keskiäänet, ( eli 10-0-10) niin saat kyllä aika hurjan midkuopan (noin -12 dB).
Parametrinen eq on tuossa tehokas. |
|
EQ-pedaalit on ankeita. Kunnon esivahvistin sen sijaan toimii, sillä hinnalla vaan saa jo hyvän bassokaapin, joka voisi olla se todellinen ratkaisu.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
Onhan tuosta MXR 10-alueen EQustakin juttua että suhisee ja tarvitsee modauksen ollakseen hiljaisempi ja hifimpi. Ihan paskapuhetta, munsta. Ei haittaa pätkääkään soittaessa että onko siellä joku taustasuhina vai ei, sama tossa Bossissa, ajaa asiansa kyllä. Ihan ensimmäisenä, jos ollenkaan en graafista EQua laittaisi kuitenkaan signaaliketjuun perussaundia tekemään. Efektinä, boosterina ja muutamien keikkojen perusteella keikkapaikan kuminoiden hallinnassa vallan kiva. |
|
J.Nikkanen: Onhan tuosta MXR 10-alueen EQustakin juttua että suhisee ja tarvitsee modauksen ollakseen hiljaisempi ja hifimpi. Ihan paskapuhetta, munsta. Ei haittaa pätkääkään soittaessa että onko siellä joku taustasuhina vai ei, sama tossa Bossissa, ajaa asiansa kyllä. Ihan ensimmäisenä, jos ollenkaan en graafista EQua laittaisi kuitenkaan signaaliketjuun perussaundia tekemään. Efektinä, boosterina ja muutamien keikkojen perusteella keikkapaikan kuminoiden hallinnassa vallan kiva.
Graafiset egut joissa on alle oktaavin välein säätö ovat siitä hankalia että ei välttämättä pysty just sitä kuminaa poistamaan.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
hollstro: Graafiset egut joissa on alle oktaavin välein säätö ovat siitä hankalia että ei välttämättä pysty just sitä kuminaa poistamaan.
Tarkoitit yli oktaavin välein :)
En ole musiikin asiantuntija. |
|
http://www.effekt-boutique.de/effektgeraete/eq-filter.html
Oma suosikki on tällä hetkellä tce:n DPE (jota ei edullisesti mistään saa) ja WMD:n Utility EQ. Empressillä on myös aika kivan näköinen raksutin. Traagiset, anteeksi, graafiset ovat minusta hiukan rajallisia. Tarkkuus on, mitä on ja leveys yleensä liian paljon. Parametrisella voi helpommin ja tehokkaammin etsiä yksittäisen ongelman tai alueen. |
 jukka490
16.11.2016 14:16:43 (muokattu 16.11.2016 14:18:25) | |
|
okabass: Kokeilitko soundia yksinään vai bändisoitossa. Nimittäin sellainen muheva (mid cut), yksin hyvältä kuulostava soundi ei välttämättä erotu bändisoitossa.
Oletko koittanut vahvistimen eq:ta. Netistä ei tuolla tyypillä (TC 100) ihan tarkasti selviä mikä kone se on, mutta jos nostat bassot ja diskantit sekä vaimennat keskiäänet, ( eli 10-0-10) niin saat kyllä aika hurjan midkuopan (noin -12 dB).
Parametrinen eq on tuossa tehokas.
Kokeilin yksin kotona, pitkästä aikaa
Carlsbrossa ei ole kuin treble, bass, respose säädöt: http://www.chambonino.com/carlsbro/100tc.jpg
EDIT: lisäksi on Presence säädin, joka tuottaa vain suhinaa.
Tilasin kokeilumielessä kiinalaisen Caline CP-24 equn, joka näyttää olevan MXR:n kopio:
https://www.amazon.co.uk/Caline-CP- … Band-Equalizer-Guitar/dp/B00P3E5LCU |
okabass
16.11.2016 14:42:37 (muokattu 17.11.2016 00:43:03) | |
|
jukka490: Kokeilin yksin kotona, pitkästä aikaa
Carlsbrossa ei ole kuin treble, bass, respose säädöt: http://www.chambonino.com/carlsbro/100tc.jpg
EDIT: lisäksi on Presence säädin, joka tuottaa vain suhinaa.
Tilasin kokeilumielessä kiinalaisen Caline CP-24 equn, joka näyttää olevan MXR:n kopio:
https://www.amazon.co.uk/Caline-CP- … Band-Equalizer-Guitar/dp/B00P3E5LCU
Jos laitat basson ja treblen täpöille saat edelleen aikamoisen mid-kuopan. Eri asia sitten, onko oikealla alueella.
Toivottavasti tuo eq toimii ok. Kannattaa muistaa, että +12 dB on 4-kertainen vahvistus ko. taajuusalueelle. Näkyy olevan myös varsinainen gain 12 dB. Eli voi mennä helposti särölle ja ihan alaäänien korostus voi rikkoa kaiuttimen (arvaa, mistä tiedän). Kannattaa ennemmin vaimentaa tai pitää vahvistus mahdollisimman pienenä. |
|
jukka490: Kokeilin yksin kotona, pitkästä aikaa
Carlsbrossa ei ole kuin treble, bass, respose säädöt: http://www.chambonino.com/carlsbro/100tc.jpg
EDIT: lisäksi on Presence säädin, joka tuottaa vain suhinaa.
Tilasin kokeilumielessä kiinalaisen Caline CP-24 equn, joka näyttää olevan MXR:n kopio:
https://www.amazon.co.uk/Caline-CP- … Band-Equalizer-Guitar/dp/B00P3E5LCU
Ulkonäkö melko kopio, muuten hieman poikkeavaisuuksia. MXRrässä gain ja volume, tuossa vain gain. MXR on 18V tuo on 9V. Suhinoista ja toimivuudesta ei mitään käryä mutta kyllä tuolla varmaan pääsee testaamaan että onko EQu täsmälääke vai ei. |
|
Kefiiri: Tarkoitit yli oktaavin välein :)
just näin.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
okabass: Jos laitat basson ja treblen täpöille saat edelleen aikamoisen mid-kuopan. Eri asia sitten, onko oikealla alueella.
Toivottavasti tuo eq toimii ok. Kannattaa muistaa, että +12 dB on 4-kertainen vahvistus ko. taajuusalueelle. Näkyy olevan myös varsinainen gain 12 dB. Eli voi mennä helposti särölle ja ihan alaäänien korostus voi rikkoa kaiuttimen (arvaa, mistä tiedän). Kannattaa ennemmin vaimentaa tai pitää vahvistus mahdollisimman pienenä.
Joo, tarkoituksena ei ole lisätä gainia särölle saakka tai korostaa matalia taajuksia + 12 dB.
Huomasin toki eron MXR:n säätöihin. Oli niin halpa eq, että on pakko kokeilla tuota aluksi. |
|
Huokea parametrinen:
https://www.amazon.co.uk/Artec-Para … d=1479364548&sr=1-10&keywords=artec |
|
Melkein uskaltaisin sanoa että unohda pedaalimalliset ekvalisaattorit bassolle. Jos on hyvä soitin, tatsi kunnossa ja käyttökelpoisessa kunnossa olevat kielet, pitäisi basson omat tone tai aktiivibasson sävysäätimet riittää enemmän kuin hyvin. Tietty studiossa asia erikseen mutta siellä on sitten joka tapauksessa eri vermeet. |
|
piivei: Jos on hyvä soitin, tatsi kunnossa ja käyttökelpoisessa kunnossa olevat kielet, pitäisi basson omat tone tai aktiivibasson sävysäätimet riittää enemmän kuin hyvin.
Kohtalaisen paljon olettamia heti kärkeen...
piivei: Melkein uskaltaisin sanoa että unohda pedaalimalliset ekvalisaattorit bassolle.
Olen joutunut keikalle, jossa parametrisella olisin selvinnyt ihan kuinka vain. Jotkut salit korostavat jotain aluetta jonkin verran mutta tämä oli ihan mahdoton: hyvin kapea ja kova korostus keskialueella. PA:ssa olleet saivat avun juuri parametrisesta. Soittimen tai kombon EQ ei pystynyt taklaamaan poikkeuksellisen voimakasta korostusta. Piti soittaa jännästi, tiettyjä ääniä varoen. Hankalaa. |
|
Moi.
jukka490: EDIT: lisäksi on Presence säädin, joka tuottaa vain suhinaa.
Lienee rikki, ja riippuen siitä miten on toteutettu, saattaa rikkinäisenä vaikuttaa kovastikin taajuusvasteeseen.
Onko vahvistinta mahdollista tsekkauttaa josko pelkkä korjaaminen riittäisi?
piivei: Jos on hyvä soitin, tatsi kunnossa ja käyttökelpoisessa kunnossa olevat kielet, pitäisi basson omat tone tai aktiivibasson sävysäätimet riittää enemmän kuin hyvin.
:)
Kelle riittää, kelle ei.
Paljon on myös kiinni käyttötarkoituksesta.
Onko backline ainoastaan lavallaolijoiden (/pelkän basistin) monitori, vai pitäisikö mahdollisimman tasapainoinen soundi pystyä jakamaan myös kuulijoille ilman PA:n apua.
Ekvalisointi- ja soundivaatimukset ovat noissakin tapauksissa usein varsin erilaisia.
Toki, jos ei välitä piiruakaan siitä miltä tuote ulospäin kuulostaa kunhan omaan korvaan on hyvä, tilanne on toinen.
Ja jos äänittelee tai soittelee omaksi ilokseen, tilanne muuttu jälleen.
Kaikki eivät ole myöskään kuin esmerks minä, kaikissa biiseissä pitkälti sama soundi, namikoihin ei juuri tule itse koskeskeltua kun sillä hetkellä mieleinen äänimaailma on löytynyt.
Oma laitteisto on ainakin omasta mielestä loistava, muttei missään nimessä huippulaatua brändeiltään, ei todellisuudessakaan, eikä etenkään arvokas.
Painoa on kyllä sitten senkin edestä.
Pedaalimallisista korvankorjaimista ei ole juuri kokemusta, vaikkaki joskus kauan, kaaauan sitten nuorempana kun ruuvausinto oli korkeammalla tuli esimerkiksi tuolla MXR Dual Fifteen Band- härpäkkeellä säädeltyä bassosoundiakin.
Saihan siitä soundista erilaisen, mutta paremmuudesta on paha sanoa.
SWR-aikaan tykästyin Steven puoliparametrisestä, ja tuota projekti iAmp 500:n samaten puoliparametristä tulee myös toisinaan mietittyä, josko sille olisi tarvetta sen verran että pistäisi tulille.
Soundimakuni on kuitenkin niin konservatiivinen ja klassinen, että perus bass-mid-treble Kiinantyttöjen putkivahvarissa ovat riittäneet varsin hyvin.
Ainakin itselle ;).
Joskus tullut kehujakin.
Mitä ekvalisointiin noin ylipäätänsä tulee, käyttötarkoituksesta riippumatta, ääriharvinaisia (=kalliita) analogivaihtoehtoja lukuunottamatta taajuusalueen boostaaminen lisää aina suhinaa.
Joskus vähemmän, yleensä enemmän.
Leikkaaminen ei niinkään, joten jos on pakko boostata, tekee sen mahdollisimman maltillisesti ja mieluummin leikkaa muita taajuuksia päästäkseen samankaltaiseen lopputulokseen.
Kuten tuossa ylläkin todettiin, yli oktaavin kaistoilla varustetulla vehkeellä homma on haastavaa tekee sen sitten millä lailla tahansa, mutta digivehkeisiin tai räkkilaitteisiin siirtymättä kaistat ovat aina turhan laajoja.
Ehdotus puoli- tai täysparametrisen EQn hommaamiselle ääni täältäkin, jo parillakin kaistalla saa jo varsin paljon aikaiseksi.
Ja jos väkästellä haluaa, muun muassa klassisen SWR puoliparametrisen skemat löytyvät netistä.
T:Samuli |
|
Samulilla hyvä kirjoitus...
Turhat rivinvaihdokset vaan ärsyttää. Yksi tyhjä rivi kappaleiden välissä riittää.
https://www.youtube.com/watch?v=L5gGjlyzxfo |
|
sepisti: Samulilla hyvä kirjoitus...
Turhat rivinvaihdokset vaan ärsyttää. Yksi tyhjä rivi kappaleiden välissä riittää.
Voi olla, että näkee paremmin tälleen. Tuli vaan mieleen.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
|
Moi.
sepisti: Turhat rivinvaihdokset vaan ärsyttää. Yksi tyhjä rivi kappaleiden välissä riittää.
Jollekulle riittää, mulle ei ole riittävän selkeätä tekstiä.
Pysyy omakin ajatus paremmin kasassa kun hivenen jäsentelee.
Pahoittelen jos/kun häiritsee.
Jos softa soisi mahdollisuuden rankempaan jäsentämiseen, kappalesisennyksineen yms. muotoiluineen, rikastaisin lukukokemustanne aika-ajoin vieläkin formatoidummalla materiaalilla ;).
anapena: Voi olla, että näkee paremmin tälleen. Tuli vaan mieleen.
Pitkälti noin.
Vaikka en mobiililaitteilla juuri nettiä selailekaan, veikkaisin että tuolla tapaa jäsentyy tuollakin alustalla ftppötkötekstiä paremmin.
Toisaalta valtaosalla pötkötekstin kirjoittajista ei ole hajuakaan mikä ftp on/oli.
Pödkön kirjoittaminen juontanee juurensa muualta.
T:Samuli |
 öl m
21.11.2016 13:34:56 | |
|
Olisi vaan voinut jättää kommentoimatta toisen jäsenen kirjoitustyyliä. Tässä ketjussakin on sen takia nyt (tämä mukaanlukien) 3-4 täysin turhaa viestiä.
"Voidaan varmaankin olla yhtä mieltä siitä, että te tarvitsette tällaisen laitteen." |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
