Muusikoiden.net
09.12.2016
ROKKAA MERKONOMIKSI - liiketalouden perustutkinto 

Bassot »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Rickenbacker 4003 vs Fender American Deluxe P-Bass
1 2 3
Topiello
11.06.2013 16:06:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olen soitellut aikani ns. Halppisbassoilla ja nyt olisi tarkoitus ostaa jompikumpi ko. bassoista. Kummassakin hyvät puolensa, mutta nyt tarvittaisiin hyviä perusteluja puolesta ja vastaan. Käteen molemmat kyllä sopivat. Ulkonäköseikoista puhuttaessa Riku vie ehdottomasti voiton, siis minun mielestäni.
Miten on arvon säilymisen laita?
Onko presari monipuolisempi?
Saundissa Riku lienee omalaatuisempi..
Ähhh..loputon suo..
 
Etvi
11.06.2013 16:48:29
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tähän täytyy heti linkittää tämä video. http://www.youtube.com/watch?v=NlsEK4j-07Y
 
"Äänimies hoi, saisko vähän lisää akustiikkaa?"
Topiello
11.06.2013 17:34:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

"Jotenkin alapää hönkää paljo enemmän" ,sanoi jamppa Fenderistä. Mielestäni tuo Rickenbacker vie silti voiton, ainakin noilla säädöillä. Tuollainen säröinen ja metallinen röhina miellyttää.
 
Typhus
11.06.2013 17:35:12
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitä musaa soitat? Kuinka monipuolisen soittimen haluat?
Nää kaks on täysin erillaisia soittimia joten on todella paha verrata näitä keskenään...
 
Tissit, bassot, perse, kalija.
Topiello
11.06.2013 17:39:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Typhus: Mitä musaa soitat? Kuinka monipuolisen soittimen haluat?
Nää kaks on täysin erillaisia soittimia joten on todella paha verrata näitä keskenään...

 
Tässäpä se ongelma onkin. Musaa soittelen melko monenlaista. Tunne vetää Rikuun, järki ehkä Fenderiin.
 
hollstro
11.06.2013 17:47:59
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Topiello: Tässäpä se ongelma onkin. Musaa soittelen melko monenlaista. Tunne vetää Rikuun, järki ehkä Fenderiin.
 
Suurin osa ostaa basson ulkonäön perusteella ja perustelee jälkikäteen miksi se on hyvä. Reilusti vaan tunteen perässä.
 
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
T.Nick
11.06.2013 19:13:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hollstro: Suurin osa ostaa basson ulkonäön perusteella ja perustelee jälkikäteen miksi se on hyvä. Reilusti vaan tunteen perässä.
 
Jep.
 
Jälleenmyyntiarvoista sen verran, että torilta kun ostat, niin et kadu ainakaan pahasti. Rikuja liikkuu melko hyvin. Sellainen ei-vintage, mutta mintti liikkuu hinnoissa 1700-1800€ pyynti. Onko liioittelua, jos sanon, että niitä on mennyt torilla vuoden aikana enemmän kuin viisi? Ja itsekin mm. ostin sellasen viime vuonna "Osto"-ilmolla, eli kyseistä bassoa ei missään vaiheessa ollut torilla nähtävissä. Vaihtobasson ja välirahan kanssa sellainen teoreettinen kauppahinta oli noin 1300€. Joku 2005 vuoden Fireglo kyseessä. Hieman erinäköistä kulumaa ja lommoa.
 
DLX-presari on noin 1000-1200€ torilta ostettuna. Jos neli- ja viiskieliset laskee yhteen, niin niitä on viimevuosina ollut ehkä 2-4 kpl vuoden aikana myynnissä. Tämmöstäkin pitelin jonkun aikaa sattumoisin viime vuonna. Tonnilla tuli ja tonnilla meni.
 
Kummallakaan vaihtoehdolla et lyö kättäsi paskaan.
 
Hösse
11.06.2013 22:51:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla oli viime vuonna Riku, mutta se ei kyllä mun soittotyyliin oikein istunut. Plektralla kun veteli bändi soitossa, niin jotenkin tuntui "jäävän jalkoihin". Samoilla vahvistin säädöillä kun päästeli P-bassolla, niin ei mitn ongelmaa. Hintansa tuntuu Rikut kyllä pitävän, elikkä sinänsä järkevä hankinta. Ja se näkö, se on kyl asiallinen... :)
 
Rämppy
12.06.2013 12:56:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rikun suhteen en ole asiantuntija, kun en ole moista omistanut. Sen tiedän, että on hieno ja siillä on soitettu persoonallisen kuuloisia juttuja. Omat niukat soittokokemukseni Rikulla ovat olleet virkistäviä ja positiivisia. Laatu on ilmeisesti pysynyt kautta aikojen tasaisen hyvänä. Presarista tiedän sitä paljon soittaneena, että sillä ei rokkihommissa voi mennä pahasti metsään. Soundi on tanakka ja juureva sekä erottuva. Se, joka väittää P-bassoa yhden soundin bassoksi ei osaa käyttää sitä. Soundin luonne muuttuu hurjasti riippuen soittotekniikasta, näppäilykohdasta, potikoiden asennosta,...lähes kontrabassomaisesta metalliseen kolinaan. P-Basso on plug and play -tapaus -aina keikkavalmis, ei tarvi pahemmin säätää nappuloden kanssa löytääkseen kunnon soundin.
Onko P-basson pakko olla Am. Deluxe? Esim. Am. Standard tai usa/japan -reissuet ovat mainioita ja hyväsoundisia.
 
En sitten malttanut olla sanomatta.
T.Nick
12.06.2013 14:01:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rämppy: Rikun suhteen en ole asiantuntija, kun en ole moista omistanut. Sen tiedän, että on hieno ja siillä on soitettu persoonallisen kuuloisia juttuja. Omat niukat soittokokemukseni Rikulla ovat olleet virkistäviä ja positiivisia. Laatu on ilmeisesti pysynyt kautta aikojen tasaisen hyvänä. Presarista tiedän sitä paljon soittaneena, että sillä ei rokkihommissa voi mennä pahasti metsään. Soundi on tanakka ja juureva sekä erottuva. Se, joka väittää P-bassoa yhden soundin bassoksi ei osaa käyttää sitä. Soundin luonne muuttuu hurjasti riippuen soittotekniikasta, näppäilykohdasta, potikoiden asennosta,...lähes kontrabassomaisesta metalliseen kolinaan. P-Basso on plug and play -tapaus -aina keikkavalmis, ei tarvi pahemmin säätää nappuloden kanssa löytääkseen kunnon soundin.
Onko P-basson pakko olla Am. Deluxe? Esim. Am. Standard tai usa/japan -reissuet ovat mainioita ja hyväsoundisia.

 
Tähän pakko lisätä, että DLX-presari on aika niukasti "presari" sanan perinteisessä merkityksessä. Aktiivihimmeli, joka on (kuten myös mikit antavat ymmärtää) saundinsa puolesta lähempänä esmes musaria.
 
2541
12.06.2013 14:31:22
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rämppy: Se, joka väittää P-bassoa yhden soundin bassoksi ei osaa käyttää sitä.
 
Sama pätee myös Rickenbackeriin, jota syytetään yhden soundin bassoksi Precisionia paljon useammin.
hollstro
12.06.2013 14:40:34
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

2541: Sama pätee myös Rickenbackeriin, jota syytetään yhden soundin bassoksi Precisionia paljon useammin.
 
Mun mielestä se menee niin, että kumpikaan ei ole yhden saundin basso, mutta kummankaan saundia ei myöskään saa muunlaisista bassoista.
 
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
Topiello
12.06.2013 16:14:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko P-basson pakko olla Am. Deluxe? Esim. Am. Standard tai usa/japan -reissuet ovat mainioita ja hyväsoundisia.
 
Ei tuo DLX-malli nyt mikään ehdoton vaihtoehto ole. Toki standard käy. Jäisi rahaa vielä johonkin badass-säröön. Mutta, mutta... Nyt kun tuota youtubea plärää vähän aikaa, niin selviää pian että molemmista saa hyvinkin erilaisia saundeja irti.
 
Johannes_t
12.06.2013 16:21:42
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rickenbacker tietenkin.
 
jukkajylli
12.06.2013 16:34:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Johannes_t: Rickenbacker tietenkin.
 
Joo. Rickenbackerin etu- ja takamikin soundiero on lahes poikkeuksellisen erilainen. Takamikki on se kuuluisa plekusoittajien ( ja toki tallaisten mun kaltaisten sormitumpeloidenkin) rayhakas rokkikolina, jota ei kuten todettua juuri muista bassoista irtoa. Etumikki taas antaa tumman ja pehmean juurimusasoundin.
 
PasiB
12.06.2013 16:52:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jukkajylli: Joo. Rickenbackerin etu- ja takamikin soundiero on lahes poikkeuksellisen erilainen. Takamikki on se kuuluisa plekusoittajien ( ja toki tallaisten mun kaltaisten sormitumpeloidenkin) rayhakas rokkikolina, jota ei kuten todettua juuri muista bassoista irtoa. Etumikki taas antaa tumman ja pehmean juurimusasoundin.
 
Tottapa turiset, ei taida monessa bassossa olla noin iso ero mikkien soundissa. Itse ajelen rokkihommissa molemmat mikit päällä mutta etumikin volumea hiukan vähentäen. Omaan makuun pelkkä tallamikki on liian koliseva mutta noin saa hiukan etumikin tummuutta soundiin.
 
Oma valinta on kohdistunut Rikuun, presaria ei tällä hetkellä olekaan, tosin gas siihen on päällä. Jos tässä joskus lakkaisi köyhtymästä niin voisi sellaisenkin taas hankkia.
 
Mutta alkuperäiseen kysymykseen munkin ehdotus on Rickenbacker.
 
pkuukas
12.06.2013 17:49:18
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PasiB: Tottapa turiset, ei taida monessa bassossa olla noin iso ero mikkien soundissa. Itse ajelen rokkihommissa molemmat mikit päällä mutta etumikin volumea hiukan vähentäen. Omaan makuun pelkkä tallamikki on liian koliseva mutta noin saa hiukan etumikin tummuutta soundiin.
 
Oma valinta on kohdistunut Rikuun, presaria ei tällä hetkellä olekaan, tosin gas siihen on päällä. Jos tässä joskus lakkaisi köyhtymästä niin voisi sellaisenkin taas hankkia.
 
Mutta alkuperäiseen kysymykseen munkin ehdotus on Rickenbacker.

 
Mun tämänhetkinen tunne on vahvasti se, että pitää olla molemmat. Presari ja Riku.
 
Unstable condition, a symptom of life.
Vessajono
12.06.2013 18:13:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hollstro: Mun mielestä se menee niin, että kumpikaan ei ole yhden saundin basso, mutta kummankaan saundia ei myöskään saa muunlaisista bassoista.
 
Aitoa asiaa ei toki korvaa mikään mutta uskaltaisin väittää että Presarityyppistä soundia on helpompi saada aikaiseksi muilla bassoilla. Riku on niin omanlaistaan kolinaa että se on jo vaikeampi tapaus.
 
Presari on ehkä yleiskäyttöisempi. En välttämättä lähtis Rikun kanssa humppakeikalle.
 
"Jazzi jos mikä on pelkkää vehkeilyä todellisten musiikin ainesten kustannuksella. Muusikerit, jotka ovat antautuneet swing-musiikin pettävälle polulle, eivät ainoastaan petä tempuillaan yleisöä, he pettävät lopulta itsensä."
jukkajylli
12.06.2013 18:27:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vessajono: Aitoa asiaa ei toki korvaa mikään mutta uskaltaisin väittää että Presarityyppistä soundia on helpompi saada aikaiseksi muilla bassoilla. Riku on niin omanlaistaan kolinaa että se on jo vaikeampi tapaus.
 
Presari on ehkä yleiskäyttöisempi. En välttämättä lähtis Rikun kanssa humppakeikalle.

 
Rikun etumikkisoudi toimii hyvin humppakeikalla. Ulkonako ehka ei, mutta se on vain plussaa!
 
J.Hollström
12.06.2013 21:08:43
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Molemmat on plakkarissa, mutta jos vain yksi pitäisi olla niin ottasin presarin. Siinä on kuitenkin kaikkeen istuva soundi, parempi ergonomia ja botne. Rikulla saa kyllä monenlaista soundia, mutta yhden basson taktiikalla ekaksi hoitasin presarin. Rikun sitten myöhemmin jos on mahdollisuuksia. Riku on muutenkin hivenen haastavampi soitin säädettävyydeltään. Hieno soitin toki kaikkinensa.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti