Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Bassot »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kielten paksuus / sointi
1
jperala
28.06.2011 12:33:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Edellinen satsi oli 45-105 jossa en saannut G kieltä soimaan kunnolla.. säädettiin ja kokeiltiin kaikkea mutta soi jotenkin huonosti silti. Heitin nyt 50-100 hiotut satsin ja yllättäen sointi löytyi sieltä ja kaikki kielet soi yhtä hyvin. Kuulenko harhoja vai voiko vaikuttaa sointiin pieni ero kielissä ?
 
Ibanez SR300
absqua
28.06.2011 12:53:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jperala: Edellinen satsi oli 45-105 jossa en saannut G kieltä soimaan kunnolla.. säädettiin ja kokeiltiin kaikkea mutta soi jotenkin huonosti silti. Heitin nyt 50-100 hiotut satsin ja yllättäen sointi löytyi sieltä ja kaikki kielet soi yhtä hyvin. Kuulenko harhoja vai voiko vaikuttaa sointiin pieni ero kielissä ?
 
Tuskin kuulet harhoja. Kieletkin ovat yksilöitä, joten paskasti soivia voi olla joukossa aivan hyvin.
 
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy-
PasiB
28.06.2011 17:46:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla oli presarissa ongelmaa saada E kieli soimaan 45-105 setissä. Kun vaihdoin E kieleksi .100 vahvuuden, niin sitten pelaa. Alkuperäinen setti on ollu 45-100, voisko noin pieni ero ero vaikuttaa.
 
Vaatevalintojen kultainen sääntö: kaikki passaa mikä peittää..
JartZA
28.06.2011 21:37:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PasiB: Mulla oli presarissa ongelmaa saada E kieli soimaan 45-105 setissä. Kun vaihdoin E kieleksi .100 vahvuuden, niin sitten pelaa. Alkuperäinen setti on ollu 45-100, voisko noin pieni ero ero vaikuttaa.
 
Voihan se vaikuttaa jos .105- kieli oli viallinen, tai kieli ei istunut kunnolla uraan tallassa tai/ja satulassa. Huono istuvuus satulassa on melko helppo korjata leventämällä uraa kielellä hioen, kuitenkin varoen hiomasta uraa tarpeettoman syväksi. Metallisen tallapalan uran työstöön tarvitaan jo todennäköisesti viila.
 
Kirk meni kauppaan osti wahin t. aku ankka
PasiB
29.06.2011 06:06:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JartZA: Voihan se vaikuttaa jos .105- kieli oli viallinen, tai kieli ei istunut kunnolla uraan tallassa tai/ja satulassa. Huono istuvuus satulassa on melko helppo korjata leventämällä uraa kielellä hioen, kuitenkin varoen hiomasta uraa tarpeettoman syväksi. Metallisen tallapalan uran työstöön tarvitaan jo todennäköisesti viila.
 
Luultavasti tuo satula oli syynä, koska tuo kielisetti soi ihan hyvin omatekoisessa bassossa jonka satulan tein .105 E-kielelle sopivaksi. Presarissa saa olla ohkasempi setti, sitten kun joskus innostun uusimaan siihen satulan, niin sitten voi laittaa paksumman.
 
Vaatevalintojen kultainen sääntö: kaikki passaa mikä peittää..
markm
30.06.2011 23:26:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PasiB: Luultavasti tuo satula oli syynä, koska tuo kielisetti soi ihan hyvin omatekoisessa bassossa jonka satulan tein .105 E-kielelle sopivaksi. Presarissa saa olla ohkasempi setti, sitten kun joskus innostun uusimaan siihen satulan, niin sitten voi laittaa paksumman.
 
Mielenkiintoisia ovat nämä kielten vaikutukset.
 
Omassa bassossani (Indonesian Skuju-ritsajasso) vaivasi E-kielen muita voimakkaampi sointi ja vapaan A-kielen pieni räminä ensimmäistä nauhaa vasten. Vaihdoin kielet .45-.105 Daddarion normiroundeista Daddarion flatteihin Chromes .45-.100, ja molemmat ongelmat hävisivät. Onkohan tyypillistä toimintaa näille halpisvehkeille?
 
Kielten korkeutta ja intonaatiota (siis kielen pituutta satulan ja tallan välissä,olikohan oikea termi tähän?) ei juurikaan tarvinnut säätää kielten vaihdon yhteydessä.
 
Flätteihin vaihdoin paremman soundin toivossa, tykkään!
 
Tik tak, klik klak, bum bum
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti