Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Bassot »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: DI-boxi
1 2
fanjet
07.11.2009 19:32:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikä olisi hyvä ja edullinen DI-boxi bassolle?
 
Kallekorvola
07.11.2009 19:45:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niinkuin viisas on aiemmin sanonut: Jos haluaa hyvän ja halvan, pitää hankkia molemmat.
 
Edullinen on suhteellinen käsite, mut mun suositus menisi Radial Pro DI:lle. 94 euroa t-kaupassa. Radialilla on vieläkin parempia, mutta hintakin pomppaa tonne parinsadan tuntumaan...
 
Myös BSS, Klark ja Countryman ovat asiallisia merkkejä.
 
Johnny Buzz
07.11.2009 19:57:32
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse voin lämpimästi suositella BSS AR-133:sta: http://www.thomann.de/fi/bss_ar133.htm
 
Pommin varma peli ja soundi erittäin kohdallaan.
 
Soulstab 10 v. juhlakeikka pe 13.11. @ Alakerta, Nosturi. Klo 21 -> w/ Rollcage. Tervetuloa! www.soulstab.com www.myspace.com/soulstab
Antti1
07.11.2009 22:25:38 (muokattu 07.11.2009 22:27:46)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Johnny Buzz: Pommin varma peli ja soundi erittäin kohdallaan.
 
Soundi erittäin kohdallaan=DI-boksi ei värjää alkuperäistä signaalia juuri lainkaan. Boksinhan ei ole tarkoitus muokata ääntä mitenkään, periaatteessa. Kohta joku tulee läväyttelemään ties mitä Sansamppeja, GT Brickejä yms. mutta ne on ihan eri asia.
 
Oh my goodness. What am I gonna do in a submarine?
absqua
08.11.2009 00:35:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Soundi erittäin kohdallaan=DI-boksi ei värjää alkuperäistä signaalia juuri lainkaan. Boksinhan ei ole tarkoitus muokata ääntä mitenkään, periaatteessa. Kohta joku tulee läväyttelemään ties mitä Sansamppeja, GT Brickejä yms. mutta ne on ihan eri asia.
 
Bricki ei periaatteessa ole eri asia, tai jos haluaa halkoa hiuksia niin se on jossain sansampin ja neutraalin di-boksin välimaastossa.
 
Onko kellään ääniveijoista mielipidettä debattiin koskien passiivisia DI-bokseja verusus aktiivisia? Mä en ole mitään ihan oleellista soundieroa huomannut kun olen asiaa yrittänyt tutkia.
 
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy-
paso
08.11.2009 11:11:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Testasin kokeeksi Artin mikki-putkietusta ko. hommaan, ja ei siitä nyt mitään mullistavia kokemuksia jäänyt. Ei missään tapauksessa kuitenkaan huono soundillisesti, sisään ja ulostulon säädöillä saa ajettua vahvistimenkin ruvelle niin halutessa.
 
"Sunrise, wrong side of another day.."
molder
08.11.2009 11:35:11 (muokattu 08.11.2009 11:50:28)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Soundi erittäin kohdallaan=DI-boksi ei värjää alkuperäistä signaalia juuri lainkaan. Boksinhan ei ole tarkoitus muokata ääntä mitenkään, periaatteessa. Kohta joku tulee läväyttelemään ties mitä Sansamppeja, GT Brickejä yms. mutta ne on ihan eri asia.
 
Pakko läväyttää, koska tämä on Di-boksi joka on tehty bassolle:) Ainoa eri asia tässä on se, että tässä on vaihtoehtoja enemmän kuin ns.tavallisessa di-boxissa. Jos pidät säädöt neutraalina niin ei väännä saundia yhtään mikä oli itsellenikin yllätys. Ja eihän niihin namikoihin ole pakko koskea jos ei halua; silloinhan se on ihan "vaan" di-boxi. Huokea tämä kyllä ei ole, mutta monikäyttöisempi siis.
 
http://www.tech21nyc.com/products/sansamp/bassdriverdi.html
 
"The SOUND of VOLUME"
Antti1
08.11.2009 13:20:19 (muokattu 08.11.2009 13:21:24)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

molder: Ainoa eri asia tässä on se, että tässä on vaihtoehtoja enemmän kuin ns.tavallisessa di-boxissa.
 
Niinno onhan mullakin firewire-interfacessa ns. hi-z tulot ja se ei siltikään ole DI-boksi, vaikka impedanssimuunnoksen tekeekin.
 
Toi sansamp nyt sattuu olemaan DI:n lisäksi putkivahvistinemulaattoriboksi, josta löytyy vahvistusasteita ja aktiivieq. Enempi se on kaikkea muuta, kuin impedanssin ja balansoimattoman signaalin balansoiduksi muuttava muunnin ja pari muuta komponenttia. Jos kaikki noi muunnokset tekevät laitteet olisi DI-bokseja, niin aikamoisen laajan ryppään saisi lisätä laitteita ton käsitteen alle. Mut siis joo, kyllähän tuo laite ajaa asiansa tässä käyttötarkoituksessa ja ei niitä hömpötyksiä oo pakko käyttää, jos ei halua.
 
Oh my goodness. What am I gonna do in a submarine?
ilekkik
08.11.2009 15:49:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mukava on jos asian saa pidettyä yksinkertaisena ja varmana. BSS AR-133 on ollut (SWR SM-400: n linjaulostulon lisäksi...) , no, pysytään aiheessa. Em. boxilla olen pärjännyt ilman mitään ongelmia pari vuotta.
 
molder
08.11.2009 15:49:10 (muokattu 08.11.2009 15:49:55)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Niinno onhan mullakin firewire-interfacessa ns. hi-z tulot ja se ei siltikään ole DI-boksi, vaikka impedanssimuunnoksen tekeekin.
Mut siis joo, kyllähän tuo laite ajaa asiansa tässä käyttötarkoituksessa ja ei niitä hömpötyksiä oo pakko käyttää, jos ei halua.

 
Juu ja tuo Bassdriverin nimi DI-vähän johta harhaan koska käyttötarkoituksia on muitakin (pre-amp, stomp-box) . Siinä on sitten tietty myös tuo PARALLEL-haaroitus, mikä on oikeissa di-bokseissakin.
 
"PARALLEL OUTPUT: 1/4Ó unbalanced direct output is Òhard-wiredÓ parallel with input jack.
Instrument signal passes through, UNEFFECTED, to the input of your stage amplification system."
 
"The SOUND of VOLUME"
fanjet
08.11.2009 19:22:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos hyvistä kommenteista. DI boksia tarvitsisimme lähinnä siksi, että bassovahvistimemme on heikohko ja sen takia basson jytke olisi tarkoitus hoitaa jatkossa vain aktiivisubbareiden kautta.
 
Soitamme mm. vanhaa rockn rollia ja siksipä nyt vielä kysynkin, kuinka paljon lisäarvoa Sansampilla saisi pelkkään Di-boxiin verrattuna? Saako sillä loihdittua 50/60 luvun bassosoundit ja mikä ero näillä kahdella sansampilla oikein on?
 
http://www.thomann.de/fi/tech_21_progr_sansamp_bass_driver_di.htm
 
http://www.thomann.de/fi/tech_21_bass_driver.htm
 
himppe
09.11.2009 09:13:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

molder: Jos pidät säädöt neutraalina niin ei väännä saundia yhtään mikä oli itsellenikin yllätys.
 
Tästä en ole samaa mieltä. BDDI scooppaa keskialuetta aika vahvasti pois vaikka nupikat osoittaisivatkin klo 12. Tästä on ihan mittauksiakin mm. Talkbass-sivustolla ja voin vahvistaa oman PBDDI:n osalta saman. Ja kun keskialueen säätönuppi puuttuu, asialle on vaikea tehdä mitään.
 
Näillä perusteilla en kutsuisi BDDI:tä neutraaliksi DI-boksiksi.
 
Mase
09.11.2009 09:22:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse oon käyttänyt "DI-boxina" Hartken Bass Attackia: http://www.thomann.de/fi/hartke_vxl … id=dafdd9d69005b3cabcb5f58fd5495579
 
noita näkyy torillakin silloin tällöin eikä ole hinnan kiroissa käytettynä...
 
osta kevyt & hyvä bassokaappi. katso linkki profiilista...
Johnny Buzz
09.11.2009 10:23:24
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

himppe: Tästä en ole samaa mieltä. BDDI scooppaa keskialuetta aika vahvasti pois vaikka nupikat osoittaisivatkin klo 12. Tästä on ihan mittauksiakin mm. Talkbass-sivustolla ja voin vahvistaa oman PBDDI:n osalta saman. Ja kun keskialueen säätönuppi puuttuu, asialle on vaikea tehdä mitään.
 
Näillä perusteilla en kutsuisi BDDI:tä neutraaliksi DI-boksiksi.

 
Itse asiassa ei ihan noinkaan. BDDI:ssä saa middle-korostuksen aikaan leikkaamalla bassoa ja trebleä. Näin muistaakseni meni logiikka kyseisen laitteen kohdalla.
 
Soulstab 10 v. juhlakeikka pe 13.11. @ Alakerta, Nosturi. Klo 21 -> w/ Rollcage. Tervetuloa! www.soulstab.com www.myspace.com/soulstab
M.Hanski
09.11.2009 10:25:01 (muokattu 09.11.2009 10:26:28)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

himppe: Tästä en ole samaa mieltä. BDDI scooppaa keskialuetta aika vahvasti pois vaikka nupikat osoittaisivatkin klo 12. Tästä on ihan mittauksiakin mm. Talkbass-sivustolla ja voin vahvistaa oman PBDDI:n osalta saman. Ja kun keskialueen säätönuppi puuttuu, asialle on vaikea tehdä mitään.
 
Näillä perusteilla en kutsuisi BDDI:tä neutraaliksi DI-boksiksi.

 
Jos polkaisee spedun "pois päältä" tavallisen BDDI:n tapauksessa siitä ainoasta jalkakytkimestä, se toimii "neutraalina" DI-boksina.
 
Spedun ollessa päällä ja ekuhanikat klo 12:ssa, BDDI:ssä on tosiaan aika vahva keskialueen dippi.
 
molder
09.11.2009 10:34:55 (muokattu 09.11.2009 10:44:30)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

himppe: Tästä en ole samaa mieltä. BDDI scooppaa keskialuetta aika vahvasti pois vaikka nupikat osoittaisivatkin klo 12. Tästä on ihan mittauksiakin mm. Talkbass-sivustolla ja voin vahvistaa oman PBDDI:n osalta saman. Ja kun keskialueen säätönuppi puuttuu, asialle on vaikea tehdä mitään.
Näillä perusteilla en kutsuisi BDDI:tä neutraaliksi DI-boksiksi.

 
Pitää paikkansa silloin kun mitataan tulokset "footswitch ON " eli LED-valo palaa ( ja amp-simulator on päällä) . Silloin käy mainitsemallasi tavalla. Silloin simuloidaan bassovahvaria. '. Muutoin:
"SansAmp Bass Driver DI functions as an active transparent direct box and DOES NOT sonically alter the instrument signal." Eli kun valo EI pala niin saundi ei muutu ja equ jne. ohittuu ja pelaa ihan "normi" di-boxina. Kieltämättä, ei mikään helppokäyttöisin "di-boxi" ja myönnetään, että voi noissa mennä sekaisin.
Voisi tietty luulla, että Footswitch on mute, mutta se vain kytkee siis sen "ampin" ja equn. Sitä pitää ruuvata ja jos ei sellaisesta diggaa niin ei kannata ostaa.
 
60-luvun saundia lähtisin rakenteleen ihan muulla konsteilla.
 
"että bassovahvistimemme on heikohko ja sen takia basson jytke olisi tarkoitus hoitaa jatkossa vain aktiivisubbareiden kautta. "
 
Säästä di-boxiin menevät rahat bassovahvistimeen jossa riittää jytke niin ei tarvi viritellä :) Tietty jos on oikein hyvä subbarit niin keikalla voi hyvinkin toimia.
 
"The SOUND of VOLUME"
Einherjar
09.11.2009 12:06:26 (muokattu 09.11.2009 12:07:43)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

himppe: Tästä en ole samaa mieltä. BDDI scooppaa keskialuetta aika vahvasti pois vaikka nupikat osoittaisivatkin klo 12. Tästä on ihan mittauksiakin mm. Talkbass-sivustolla ja voin vahvistaa oman PBDDI:n osalta saman. Ja kun keskialueen säätönuppi puuttuu, asialle on vaikea tehdä mitään.
 
Näillä perusteilla en kutsuisi BDDI:tä neutraaliksi DI-boksiksi.

 
Sehän voi olla että tuossa sansampissa ei ole +-X dB se basson ja treblen säätö, vaan sen on pelkästään boostaava. Onhan monissa bassovahvareissakin aktiiviset basso- ja treble- potikat (eli "nolla" on joko kello 7:ssä tai 12:ssa) ja middle on passiivinen (nolla kello 5:ssä)
 
edit: No laitetaampa tuosta mid-osasta infot manuaalin puolelta:
 
Adjusting Mid-Range Content: The mid-range level is preset. Boosting Bass and Treble yields a
Òmid-cutÓ (at 750 Hz) where the relative mid-range level is lower than the Bass and Treble frequency
levels. Cutting Bass and Treble yields a Òmid-boostÓ (at 750 Hz) where the relative mid-range level is
higher than the Bass and Treble frequency levels. NOTE: The overall output level will change relative to
your EQ settings. Simply adjust the Level control accordingly.
 
"Sanovat että osaisin miksata, mutta kyllä se viina mahtaa olla minun juttu" -Tuntematon miksaaja
fanjet
10.11.2009 06:21:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kumpiko näistä laitteista olisi parempi, jos bassoon haettaisiin potkun lisäksi enemmän vintage-soundia:
 
MXR M80 BASS DI PLUS
 
TECH 21 BASS DRIVER D.I.
 
Visakoivu
10.11.2009 08:20:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

fanjet: Kumpiko näistä laitteista olisi parempi, jos bassoon haettaisiin potkun lisäksi enemmän vintage-soundia:
 
MXR M80 BASS DI PLUS
 
TECH 21 BASS DRIVER D.I.

 
Oman maun mukaan ei kumpikaan. Molemmat ohentaa soundia liikaa vaikka kuinka säätäisi. Mutta kohta tulee joku ja korjaa, eli makuasioita.
 
-"Mikäs mies te oikein olette?" -"Setämies."
absqua
10.11.2009 09:01:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

fanjet: Kumpiko näistä laitteista olisi parempi, jos bassoon haettaisiin potkun lisäksi enemmän vintage-soundia:
 
MXR M80 BASS DI PLUS
 
TECH 21 BASS DRIVER D.I.

 
Ehkä jälkimmäinen. Sansampin VT-BASS vois toimia myös, tosin siitä puuttuu DI.
Vintagesoundia, tjsp, saa kun huolehtii siitä että bassosta leikataan yläpäät ja aivan alimmat tutinat pois. Noista em.laitteista molemmat suoriutuvat kyllä.
 
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy-
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti