Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Tietokoneet ja musiikkiohjelmat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Audacity
1
mokoma palikkaköökinklopinklappi
25.03.2005 21:34:03
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikä on yleinen mielipide kyseisestä ohjelmasta, jos nauhoitetaan musiikkia koneelle? Onko parempia ilmaisia saatavilla?
 
NO NII JUSTIISA!!!
Denzo
27.03.2005 13:03:15
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikä on yleinen mielipide kyseisestä ohjelmasta, jos nauhoitetaan musiikkia koneelle? Onko parempia ilmaisia saatavilla?
 
Windowsilla en ole törmännyt parempaan täysin vapaaseen ohjelmaan. Linuxille alkaa löytyä vaihtoehtoja kuten Ardour, Rosegarden, Muse jne.
 
Audacity on kuitenkin perusnauhoituksessa äärimmäisen kätevä, ja simppelit moniraitanauhoitukset onnistuvat sillä ehkä kaikkein helpoiten verrattuna em. ohjelmiin.
 
http://www.emvg.net
mokoma palikkaköökinklopinklappi
27.03.2005 18:49:45
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jees, kiitos! Et sattuisi tietämään jotain ilmaista ohjelmaa jolla voisin tehdä myös rumpuja biiseihin ja kyseisen ohjelman avulla liittää biisiin.
 
NO NII JUSTIISA!!!
Denzo
27.03.2005 21:55:45
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jees, kiitos! Et sattuisi tietämään jotain ilmaista ohjelmaa jolla voisin tehdä myös rumpuja biiseihin ja kyseisen ohjelman avulla liittää biisiin.
 
Tällaisia löytyi äkkiseltään.
 
http://ordrumbox.sourceforge.net/
 
tai
 
http://www.hitsquad.com/smm/programs/Digitonix_Element/
Tämän ohjelman kehitystyö on loppunut, ylläolevalta sivulta saat tarvittavan salasanan.
 
Itse ohjelma löytyy täältä (HUOM! suora linkki)
http://www.funet.fi/pub/simtelnet/win95/musinst/element.exe
 
En ole testannut kuin Digitonixia pikaisesti, simppeliltä vaikutti. Jos näillä ei pysty tallentamaan rumpukomppia waviksi, mp3:ksi, oggiksi ym. niin sitten niillä ei taida tehdä Audacityn kanssa mitään.
 
http://www.emvg.net
rattledad
28.03.2005 01:28:14
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Linuxillehan löytyisi mainio 'rumpukone', josta voi viedä raidan waviksi jonka päälle voisi sitten äänittää audacitylla:
http://www.hydrogen-music.org/
 
Great guitars, amps, and microphones are a must. Crappy guitars, amps, and microphones are another must. (EQ 2/2005)
bluesteel
27.05.2006 19:33:21
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onhan tuo muuten ihan jees, mutta en ymmärrä miten saisin ne äänitykset mp3-muotoon. Audiograbberilla ei onnistu ja kuulemma tarttis jonkun convertterin(tjsp), mutta en nyt oo oikein jyvällä tästä. Hjelp?
 
rijnswand2
27.05.2006 19:40:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onhan tuo muuten ihan jees, mutta en ymmärrä miten saisin ne äänitykset mp3-muotoon. Audiograbberilla ei onnistu ja kuulemma tarttis jonkun convertterin(tjsp), mutta en nyt oo oikein jyvällä tästä. Hjelp?
 
CDex on ilmainen konvertteri, löytyy sourceforgen arkistosta.
 
rjnswnd
 
Samu S.
27.05.2006 20:10:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Linuxillehan löytyisi mainio 'rumpukone', josta voi viedä raidan waviksi jonka päälle voisi sitten äänittää audacitylla:
http://www.hydrogen-music.org/

 
Hydrogenistä on myös Windows-versio.
 
http://www.hydrogen-music.org/?p=download
bluesteel
27.05.2006 22:22:27
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CDex on ilmainen konvertteri, löytyy sourceforgen arkistosta.
 
rjnswnd

 
Latasin tuon, mutta en osaa käyttää. Tää on vähän noloa...
 
Pitäis siis saada wavit mp3-muotoon. Sen kun sais jotenkin...
 
Aki
28.05.2006 02:20:01
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

10 min testauksen perusteella Reaper päihittää Kristalin ja Audacityn helppokäyttöisyydellään ja mukavuudellaan. On itsestäänselvää että tuo on vain pieni pinnallinen osa totuutta, mutta lienee tutustumisen arvoinen tapaus. Rajoittamaton määrä VST- ja/tai DX -plugareita per kanava, jne.
http://www.cockos.com/reaper/
 
Pitäis siis saada wavit mp3-muotoon.
Kätevin on ehdottomasti DbPoweramp. Versio 10 oli viimeinen jossa oli rajoittamaton mp3-lisenssi. Löytynee monestakin paikasta hakusanalla:
"dMC-r10.exe"
 
Uudemmissa Powerampeissa mp3-lisenssi on toiminnassa vain 30 päivää.
 
WinLAME on myös toimiva, mutta rajoitetumpi, työläämpi, ja bugisempi.
 
"We are the winners, of Eurovision. Vote! Vote! Vote for the Winner!!!" -Liettuan Euroviisuedustaja 2006
Lazlo
02.07.2013 20:22:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

äänittelin kokeilumielessä rumpuja audacity ohjelmalla läppärille...
muuten toimi kaikki ihan jees, mut kun soittelin raskaampaa komppia crash peltiin tapahtui kummia...
n.5 ekaa iskua kuului ihan normaalisti, mut sen jälkeen koko crash feidaantu pikkuhiljaa lähes kuulumattomiin. muut kannut kuului kokoajan ok... niin ja siis äänitin yhdellä mikillä setin edestä. heti kun piti parin sekunnin tauon crashin takomisessa, ja sit alotti uudelleen, niin sama juttu... 5 iskua kuului hyvin ja sit feidas semmoseks ihme avaruus ääneks koko pelti.
 
mikki on kiinni yamahan pikkumikserissä, ja siitä rec outista läppärin mikki liitäntään.
 
onkohan ongelma huoneen akustiikassa (aika sukka) vai mikserin tai audacityn säädöissä? mikissä se tuskin on, kun se poimii yksittäiset iskut ihan hyvin, mut heti kun pelti ei ehdi välillä sammua alko ongelmat...
 
northern
02.07.2013 21:44:57
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aki: 10 min testauksen perusteella Reaper päihittää Kristalin ja Audacityn helppokäyttöisyydellään ja mukavuudellaan. On itsestäänselvää että tuo on vain pieni pinnallinen osa totuutta, mutta lienee tutustumisen arvoinen tapaus. Rajoittamaton määrä VST- ja/tai DX -plugareita per kanava, jne.
http://www.cockos.com/reaper/

 
Reaperia kovasti mainostetaan ilmaisena ohjelmana vaikka se ei sitä ole. Tekijät eivät ole vaivautuneet rajoittamaan demoversiota muuten kuin että ohjelman käynnistyessä avautuu myös ikkuna jonka sulkeutumista pitää odottaa muutama sekunti ennen kuin pääsee ohjelmaa käyttämään. Joku sen kuitenkin hakkeroi ja pistää nettiin niin miksi edes vaivautua?
 
Hinta on vain 60$ (noin 46€) ja suosittelen kyllä ostamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että (ja moni muukin) päihittää esim. Pro Toolsin. Halvan hinnan takia monet eivät tunnu pitävän ammattimaisena ohjelmana ja kun se lempibändi just äänitti studiossa Pro Toolsilla niin sillon sen täytyy olla hyvä. Ei kyllä tuu yhtään semmosta esimerkkiä äkkiseltään mieleen missä pro tools olis reaperia parempi, päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.
 
Etsiikö bändisi hyvää studiota jossa työskennellä halvalla? Ota siinä tapauksessa minuun yhteyttä.
Danko
02.07.2013 21:53:34 (muokattu 03.07.2013 12:49:25)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

northern: Reaperia kovasti mainostetaan ilmaisena ohjelmana vaikka se ei sitä ole. Tekijät eivät ole vaivautuneet rajoittamaan demoversiota muuten kuin että ohjelman käynnistyessä avautuu myös ikkuna jonka sulkeutumista pitää odottaa muutama sekunti ennen kuin pääsee ohjelmaa käyttämään. Joku sen kuitenkin hakkeroi ja pistää nettiin niin miksi edes vaivautua?
 
Hinta on vain 60$ (noin 46€) ja suosittelen kyllä ostamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että (ja moni muukin) päihittää esim. Pro Toolsin. Halvan hinnan takia monet eivät tunnu pitävän ammattimaisena ohjelmana ja kun se lempibändi just äänitti studiossa Pro Toolsilla niin sillon sen täytyy olla hyvä. Ei kyllä tuu yhtään semmosta esimerkkiä äkkiseltään mieleen missä pro tools olis reaperia parempi, päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.

 
No annahan sitten tulla niitä syitä, itse kokeilin ehkä vartin sitä viimeistä oikeasti ilmaista versiota (0.99) ja poistin sen jälkeen, kun en saanut edes yksinkertaista sessiota rakennettua.
 
e: Muistuipa myös mieleen sellainen viidessä eri paikassa toteutettu sessio, Reaper oli ainoa softa missä tempokartoista ei markerit importoituneet.
 
"No olet luultavasti ammattitaitoinen miksaaja ja sulla on laitteisto kohdillaan." -OPJ1974
Henri Henri Olavi
03.07.2013 10:32:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

northern: (...)päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.
 
Minäkin haluaisin kuulla niistä monista puolista, joissa Reaper hakkaa Pro Toolsin. En ole vielä löytänyt ainoatakaan, paitsi hinta, mutta jos ei ole varaa johonkin, ei se tarkoita että se olis huono. Se tarkoittaa että on köyhä. Ei sitä tarvitse hävetä.
 
Edes tätä yhtä ei ole olemassa.
Kalmo
03.07.2013 15:48:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Henri Henri Olavi: Minäkin haluaisin kuulla niistä monista puolista, joissa Reaper hakkaa Pro Toolsin. En ole vielä löytänyt ainoatakaan, paitsi hinta, mutta jos ei ole varaa johonkin, ei se tarkoita että se olis huono. Se tarkoittaa että on köyhä. Ei sitä tarvitse hävetä.
 
Ehkä pitäisi myös mainita, mihin PT-versioon verrataan. On aika ilmeistä, että 150-2000+€ hintainen softa on joiltain osin parempi, kuin 50€-hintainen. Hinta/laatusuhteeltaan Reaper on huippu, ja vastaa varmaan mitä hyvänsä 200-400€:n musasoftaa. Jokaisessa softassa on jotain, mikä ei jossain yhteydessä toimi, ja monet asiat ovat myös työtapakysymyksiä.
 
50-80€ hintaluokassa taitaa joka valmistajalla olla ihan käypiä softia, mutta luulen, että Reaperissä on vähiten (0?) esim. raita- ja efektimääriin liittyviä rajoituksia.
Äänenlaadussahan ei ole käytännössä eroa DAW:ien välillä.
 
PT on varmasti hyvä, mutta se on saanut paljon ihan ansiotonta arvonnousua sillä, että se oli niin aikaisin markkinoilla, että siitä tuli "standardi". Se on alkuvuosien jälkeen koko olemassaolonsa ajan laahannut vuosia kilpailijoidensa perässä ominaisuuksien suhteen, ja ollut varmaan sen ansiosta myös vakaampi, kuin monet (?). Kilpailijoita vastaavista ominaisuuksista on pitänyt maksaa aina 300-400€ extraa.
 
Tuosta Audacitystä, jota ketju koskee: Ei kai se vieläkään tue VST:tä, vai muistanko väärin?? Se on nimittäin ihan olennainen rajoite musanteossa, jos tukea ei ole.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Vessajono
03.07.2013 19:29:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

northern: Hinta on vain 60$ (noin 46€) ja suosittelen kyllä ostamaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että (ja moni muukin) päihittää esim. Pro Toolsin. Halvan hinnan takia monet eivät tunnu pitävän ammattimaisena ohjelmana ja kun se lempibändi just äänitti studiossa Pro Toolsilla niin sillon sen täytyy olla hyvä. Ei kyllä tuu yhtään semmosta esimerkkiä äkkiseltään mieleen missä pro tools olis reaperia parempi, päinvastoin paljon keksin juttuja missä reaper päihittää pro toolsin.
 
Mutta kun sitä yhtä ja ainoaa parasta DAW:ia ei vaan yksinkertaisesti ole olemassa. Jollekin se on Protari ja jollekin toiselle Reaper tai Logic. En toki epäile, etteikö Reaper varmasti tarjoaisi vastinetta rahalle mutta silloinkin se päihittää Pro Toolsin hinta-laatusuhteessa eikä missään yksiselitteisessä, kaikinpuolisessa paremmuudessa.
 
Pro Toolsin suurin etu on tosiaankin siinä, että se on standardi. Jos tehään yhtä proggista useammassa eri pajassa, sessioita pystyy siirtelemään kivuttomasti koneelta toiselle ja aina on tarjolla ympäristö, jossa pystyy työskentelemään tehokkaasti opettelematta mitään uutta.
 
Omalta osaltani voisin vielä todeta, että en ole tähän päiväänkään mennessä törmännyt intuitiivisempaan käyttöliittymään kuin mitä Pro Toolsissa on.
 
"Jazzi jos mikä on pelkkää vehkeilyä todellisten musiikin ainesten kustannuksella. Muusikerit, jotka ovat antautuneet swing-musiikin pettävälle polulle, eivät ainoastaan petä tempuillaan yleisöä, he pettävät lopulta itsensä."
northern
03.07.2013 20:37:19
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Reaperissa jokainen raita voi olla mono tai stereo ja sisältää audiota tai midiä. Aina voi painaa vaan ctrl+t miettimättä sen kummemmin mitä sinne raidalle tyrkkää. Itsellä se on helpottanut myöskin editointia. Jos vaikka kokeilee erilaisia rumpufillejä voi hyvän kuuloset midi pätkät kopioida viereiselle raidalle jossa ei vsti plugaria ja sieltä ne on helppo ottaa taas takasin midi raidalle.
 
Myöskään aux raitojen tai bus0 lähtöjen kanssa ei tarvitse kikkailla. Raidalta vaan valkataan että lähetä tavaraa tonne raidalle ja se voi olla vaikka audiota joka menee raidalle mihin on lisätty kaikuplugari tai midiä jolla ohjataan taustalaulujen autotunea. Voi myöskin suoraan raahata IO kuvakkeen toisesta raidasta toisen päälle jolloin se alkaa lähettämään dataa määritellylle raidalle.
 
Lisäksi ryhmien tekeminen on helppoa. Raidan vieressä on kansio ja sitä kun klikkaa niin ryhmä "aukeaa" ja kun alempaa klikkaa joltain raidalta kansion kiinni niin väliin jääneistä raidoista tuli nyt ryhmä. Ylimmälle raidalle voi heittää vaikka kompuran joka kompressoi kansiossa olevia raitoja tai sitten voi vaikka pistää yhteen ryhmään kymmenen viuluraitaa. Neljännestä napista sitten saa ryhmän pieneksi niin että näkyy vaan master raita (vai mikähän sen nimi mahtaa olla?) ja siihen tehdyt muutokset vaikuttavat kaikkiin alla oleviin raitoihin.
 
Kolmen tunnin konsertin bouncaaminen ei kestä kolme tuntia kuten Pro Toolsissa, vaan vaihtoehtona on renderöinti joka toimii aina nopeammin, riippuen plugarien ja raitojen määrästä. Muutaman raidan rendaus EQ ja kompura plugareilla saattaa tulla kymmen kertasella nopeudella valmiiksi. Löytyy myös bouncaus vaihtoehto jolloin pistetään kappale soimaan ja jos kesken biisin teet muutoksia miksaukseen tallentuvat ne myös bouncattuun tiedostoon. Voi kikkailla vaikka kaikujen säädöillä ja sitten mennä kuuntelemaan olkkarin kaiuttimista että missä vaiheessa säädöt kuulosti parhaimmalta siellä.
 
Reaperiin ei tarvitse erikseen ostaa mitään tukia VST plugareille vaan ne toimivat suoraan. Ohjelman mukana tulevien ilmaisten plugarien määrä on myös huomattavasti suurempi.
 
Myöskin Beat Detective (onko sillä joku suomenkielinen nimi?) on kuulemma Pro Toolsissa huonompi ja hitaampi kuin Reaperissa. En ole koskaan Pro Toolsissa kokeillut ja Reaperissakin vaan kerran joten en osaa sen paremmin vertailla.
 
Tämmösiä juttuja nyt äkkiseltään ainakin tuli mieleen. Pro Toolsissakin varmasti juttuja mitä Reaperilla ei voi tehdä mutta ei kyllä nyt tuu mitään semmosta mieleen, eikä Reaperissa oo koskaan mennyt sormi suuhun että "olis kiva tehä tämmönen juttu, mutta ei voi...". Käyttöliittymät on aina henkilökohtanen juttu ja joku sopii toiselle paremmin kuin toiselle, mutta ite en vaihtais Reaperia Pro Toolsiin vaikka olis ilmasta ja kun ottaa huomioon Reaperin selvästi halvemman hinnan, niin mun kohdalla päätös oli aika selvä.
 
Etsiikö bändisi hyvää studiota jossa työskennellä halvalla? Ota siinä tapauksessa minuun yhteyttä.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti