Muusikoiden.net
20.04.2024
 

Tietokoneet ja musiikkiohjelmat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Audacityn taso
1 2
Lumica
14.06.2017 21:18:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitäisittekö Audacityn kautta äänitettyä ja miksattua
laulua tarpeeksi studiotasoisena? Tiedän, että riippuu
pitkälti myös miksaussäädöistä, jne., nippelijututuista,
mutta noin yleisesti ottaen? Pidän Audacitystä koska se
on melko helppo käyttää, mutta en ole ihan varma
lopputuloksen äänenlaadusta..
 
Antti1
14.06.2017 21:20:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Periaatteen tasolla äänityssofta ei vaikuta mitenkään pakkaamattoman audion äänenlaatuun.
Lumica
14.06.2017 21:24:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja tarkoitan lähinnä ihan laulamista.
 
Lumica
14.06.2017 21:26:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Periaatteen tasolla äänityssofta ei vaikuta mitenkään pakkaamattoman audion äänenlaatuun.
 
Eli kyseessä on varmaan enemmänkin sitten, osaanko miksata tuotostani
oikein :)
 
Antti1
14.06.2017 21:30:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lumica: Eli kyseessä on varmaan enemmänkin sitten, osaanko miksata tuotostani
oikein :)

 
Ei oikeastaan siitäkään, vaan lähtösoundista, ideasta ja sovituksesta. Sopiva mikki, hyvä etuaste ja muunnin, sekä sopivasti säädetty sisääntuloherkkyys jne. Jos noi on kunnossa, hyvä lauluääni, hyvä mikkitekniikka, hyvä melodia ja biisi on sovitettu kunnolla, niin eipä se juuri mitään miksaamista tarvitse.
-Q-
14.06.2017 22:27:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rivien välistä olen lukevinani hieman eri kysymyksen; Miksi oma äänitykseni ei kuulosta yhtä hyvältä kuin Adele radiossa? Karrikoidusti, toki.
 
Vaikka kuinka olis laulupuoli kunnossa ja sovitukset kohdallaan, vaatii siihen "studiolaatuun" pääseminen kovan mankeloinnin ja säätämisen. Pystyykö siis kaiken sen tekmään Audacityllä, kyllä varmaan mutta parempiakin työkaluja on. Yleensähän kaikkea äänityksen jälkeen tapahtuvaa työtä kutsutaan tänä päivänä miksaamiseksi vaikka suuri osa on puhdasta editointia ja jopa tuottamista.
 
Lumica
14.06.2017 22:35:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

-Q-: Rivien välistä olen lukevinani hieman eri kysymyksen; Miksi oma äänitykseni ei kuulosta yhtä hyvältä kuin Adele radiossa? Karrikoidusti, toki.
 
Vaikka kuinka olis laulupuoli kunnossa ja sovitukset kohdallaan, vaatii siihen "studiolaatuun" pääseminen kovan mankeloinnin ja säätämisen. Pystyykö siis kaiken sen tekmään Audacityllä, kyllä varmaan mutta parempiakin työkaluja on. Yleensähän kaikkea äänityksen jälkeen tapahtuvaa työtä kutsutaan tänä päivänä miksaamiseksi vaikka suuri osa on puhdasta editointia ja jopa tuottamista.

 
Juu tätä lähinnä tarkoitan - omiin korviini äänitykseni kuulostaa ihan ok:lta, mutta jos äänenlaatua vertaa esim. jonkin "Adelen" oikeassa studiossa tehtyyn, niin oma tuotokseni kuulostaa ei niin "kirkkaalta" jne, soundilta, vaikea selittää, mutta ymmärtänette varmaan mitä tarkoitan. Sen lisäksi, että usein lopputuloksessa huomaan vielä paikkapaikoin pieniä napsahduksia, jne, liittyy varmaan joihinkin muihin virtalaitteisiin. En vain ole mikään tekniikan ihminen erityisemmin, ja Audacity on muuten sopivan helppo :)
 
Krice
15.06.2017 00:03:15
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suosittelen jotakin oikeaa DAW-ohjelmaa, kevytversiot on usein aika halpoja ja niitä saa myös erilaisten studiolaitteiden tai soittimien mukana kaupan päälle. Perustason ominaisuudet ei ole sen vaikeampia käyttää kuin Audacityssä, pikemminkin päinvastoin.
 
Sax-pappa
15.06.2017 09:04:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Et ole kertonut mitään muusta äänityslaitteistostasi. Onko mikrofoni, etuvahvistin jne studiotasoisia? Ellei ole, on studiotason äänityksiin vaikea päästä. Audacity ei ole se heikoin lenkki.
 
Kalmo
15.06.2017 10:55:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sax-pappa: Et ole kertonut mitään muusta äänityslaitteistostasi. Onko mikrofoni, etuvahvistin jne studiotasoisia? Ellei ole, on studiotason äänityksiin vaikea päästä. Audacity ei ole se heikoin lenkki.
 
Siinäpä oleellisin. Adele laulanee 1000-2000 euron mikkiin ideaalissa äänitystilassa, käyttäen esivahvistimia ja äänikortteja, joiden hintaa en osaa edes arvailla.
Muutamien satasten hintaisilla vehkeillä pääsee kyllä korkealaatuiseen tulokseen, kun kaikki "ympäristötekijät" ovat hallussa, ja korva ja ammattitaito kohdallaan.
 
Instrumenttien tallennus, sovitus, efektit, miksaus, masterointi jne. ovat sitten ihan oma sotansa.
 
Audacity ei ole oikeastaan niinkään äänityssofta tai DAW, vaan audion editointisofta. Sen äänenlaadussa ei ole mitään vikaa, ja sen on selkeä käytettävä. Isoin rajoitus siinä on omasta mielestäni MIDI-tuen puute (ellei sitä viime päivityksiin ole lisätty).
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
oksatboys
15.06.2017 14:51:58 (muokattu 15.06.2017 15:06:36)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: Siinäpä oleellisin. Adele laulanee 1000-2000 euron mikkiin ideaalissa äänitystilassa, käyttäen esivahvistimia ja äänikortteja, joiden hintaa en osaa edes arvailla.
 
Sori off topicjutusta mutta Gearslutzilla oli noista Adelen sessioista juttua. Adelehan lauleskeli 10k-20k mikkiin eli U47kaan. Sen perässä oli 1073, LA-2A ja Fairchild jne. Varmaan lähemässä 100k eestä gearia oli siinä käytössä :D
 
Löyty toi Gearslutzin ketjukin:
https://www.gearslutz.com/board/hig … 077444-adele-hello-vocal-chain.html
 
E. Edit mitä tästä opimme?
 
Olen pohdiskellut noita tuotoksien laadun pullonkauloja ja todennut että suurin ongelma on ajan (lue: rahan) puute, eli asiakkaat haluavat säästää äänityspäivissä ja tehdä kiireellä. Silloin ei jää aikaa soundi testailuun tai studiossa treenaukseen.
 
Toinen ongelma onkin sitten yleinen treenauksen vähyys, sekä minulla äänittäjänä että asiakkailla soittajina. Taas resurssikysymys tavallaan. Nykyään semipro/pro-tavara ei paljoa maksa ja kovalla reenillä pääsee jo pitkälle. Kunnollinen akustiikka vaan maksaa edelleen useimmille pikkasen liikaa, joka on paha pullonkaula myös.
 
Kyllähän sitä aina pikkasen tuntee itsensä pieneksi ja surkeaksi kun noita isojen poikien juttuja käy slutzilla tms. lukemassa. Kovaa kamaa tulis varmasti jos sais edes Adelen tuosta ym. ketjusta ja kunnon tilat :D
 
Lumica
15.06.2017 22:28:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Etuvahvistinta minulla ei ole - kiitos vinkistä - mikki on Shure jotain :)
Joskus äänittelin jotain Cubasen kautta, hieno keksintö
ja jälkikin oli ihan tyydyttävää, mutta hermot
menivät systeemin opettelussa ja säätämisessä. Kunpa
voisi vain laulaa ja soittaa ja joku muu hoitaisi teknisen
puolen :D
 
Kasu-_-
16.06.2017 00:34:08
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lumica: Etuvahvistinta minulla ei ole - kiitos vinkistä - mikki on Shure jotain :)
Joskus äänittelin jotain Cubasen kautta, hieno keksintö
ja jälkikin oli ihan tyydyttävää, mutta hermot
menivät systeemin opettelussa ja säätämisessä. Kunpa
voisi vain laulaa ja soittaa ja joku muu hoitaisi teknisen
puolen :D

 
No eikös tääkin foorumi oo täynnä äänitysalan ammattilaisia ja kovia harrastelijoita. Kyllä sitä pääsee studioon laulelemaan, kun varaa vain ajan ja vähän rahaa. Nykyään pienen budjetin kotistudioissakin saa aikaan niin hyvää jälkeä, että joku etevä harrastelija auttaisi varmasti pikkurahallakin alkuun.
 
penatuna
16.06.2017 12:45:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikä äänikortti käytössä? Jos on vaan koneen sisäinen, niin soundi on automaattisesti kehno. Myös tuon Shuren mikin tarkempi merkki kiinnostaa. Jos on halvempi dynaaminen, niin eipä silläkään ihan parhaita taltiointeja tehdä.
 
-Q-
16.06.2017 16:17:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lumica: Kunpa voisi vain laulaa ja soittaa ja joku muu hoitaisi teknisen puolen :D
 
Tämä tuskin on mikään ongelma. Jos ei sijoitus studioaikaan tunnu järkevältä tässä vaiheessa harrastusta niin erittäin suurella todennäköisyydellä on jossain lähiseudullasi toinen harrastaja joka oikein mielellään keskittyisi tekniikkaan ja äänittämiseen. Minä ainakin. Koita laittaa ilmoitus tuonne wanted osastolle.
 
peltsi451
16.06.2017 21:48:04 (muokattu 17.06.2017 07:46:06)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

turha kom.
 
Lumica
17.06.2017 21:14:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

penatuna: Mikä äänikortti käytössä? Jos on vaan koneen sisäinen, niin soundi on automaattisesti kehno. Myös tuon Shuren mikin tarkempi merkki kiinnostaa. Jos on halvempi dynaaminen, niin eipä silläkään ihan parhaita taltiointeja tehdä.
 
Shure SM58 ja äänikortti on vain koneen sisäinen. Millainen kannattaisi ostaa?
 
Antti1
17.06.2017 21:25:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lumica: Shure SM58 ja äänikortti on vain koneen sisäinen. Millainen kannattaisi ostaa?
 
Katso vaikka Audient iD-sarjan interfaceja ja valitse budjettiisi sopiva malli niistä.
Lumica
17.06.2017 22:44:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Thanks teille kaikista vinkeistä!
 
penatuna
18.06.2017 18:59:40 (muokattu 18.06.2017 19:00:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Audientit on joo kuulemma hyviä "äänikortteja". Ja mikiksi esimerkiksi tämmöinen:
https://www.thomann.de/gb/rode_nt1a … id=1a9d57cffb179be68f57c6b012090a20
 
Tai tämä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/pro … 0-Kardioidi-kondensaattorimikrofoni
 
Parempiakin toki löytyy. Joka tapauksessa suurikalvoinen kondensaattorimikki olisi tässä tapauksessa paikallaan. Nettiin vaan vertailemaan itselleen sopivinta.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «