| Aihe: Onko kaikki mac koneet hitaita ja ylihintaisia | |
|---|
 Klezberg
27.05.2015 17:15:17 (muokattu 27.05.2015 19:04:38) | |
|
CPU: Mitä riesaa niistä päivityksistä siellä windowsissa on? Kumpaakin käyttistä päivittäin käyttävänä, kuulostaa kyllä nyt aika keksityltä tämä ongelma, kun kyllä ne päivitykset siellä taustalla latautuu windowsissa ihan samalla tavalla ja voi sitten itse valita millon ne asentaa.
Niin... mun olisi siis pitänyt ottaa selvää noista asetuksista. Kyllä mä sen tiedän. Tuon Samsungin oletusasetuksilla päivityksistä on ollut haittaa. En mä tätä isona asiana pidä. Jos mä käyttäisin windowsia enemmän, niin varmaankin ottaisin selvää ja säätäisin ne kohdalleen.
Mä korostan edelleen sitä että mun windows-käyttö on hyvin satunnaista. Siksi ne päivitykset iskevät aina pahaan rakoon eikä silloin myöskään ole ollut aikaa alkaa selvittää miten ne saisi toimimaan oman mielensä mukaan.
Mielestäni tiheämpi päivitystahti ei kerro oikeestaan mistään muusta, kun siitä, että windowsia käytetään enemmän, joten esim. tietoturva-aukkoja paljastuu useammin.
Mä en sanonut mitään windowsin tiheämmästä päivitystahdista, vaan siitä että kun mä käytän windowsia vain kun on tarve, 2-8 viikon välein, niin lähes joka kerta iskee niitä päivityksiä jotka esim. viivästyttävät koneen sulkemista. Muutakin riesaa niistä, on ollut, mutta varmastikin asiat saisi säädettyä paremmiksikin.
Jos luki mun jutun kokonaan, niin isompana riesana lopulta pidin osx:n vuosittaista päivittämistarvetta. Sanon tarvetta, kun en sitä ole joka koneeseen tehnyt läheskään vuosittain, mistä sitten taas tulee rajoituksia ettei uusia ohjelmia saa asennettua.
Joku jo ihmetteli herneen nenään vetämistä ja Macciin vaihtamista. Jos luki mun jutun kokonaan, niin mä vaihdoin mäcciin aikoinaan ihan muista syistä. Nuo päivitysjutut oli vertailua mun kokemuksista jatkuvassa käytössä olevan macin ja ajoittain käytössä olevan Windowsin välillä. Pientä riesaa molempien kanssa mutta eri asioissa.
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella. | Klezberg
27.05.2015 17:26:21 (muokattu 27.05.2015 19:05:15) | |
|
juha_p: (CPU) +1
Windowsiin tulee päivityspaketti kerran kuussa (yleensä ennen 15. päivää) ja jos tarvetta niin yksittäisiäkin silloin tällöin (nykyisin melko harvoin, poislukien torjunta ohjelman päivityksiä).
No tämä selittää miksi se tulee mulle aina kun pitäisi kiireesti tehdä jokin juttu windowsilla.
Käyttäjä voi asettaa päivitystavan itse (ainakin W7:ssa vielä voi mutta luultavasti W10 ei enää yhtä joustava):
- automaattinen
- lataa automaattisesti päivitykset koneelle mutta käyttäjä päättää milloin asennetaan,
- tarkistaa onko päivityksiä ja ilmoittaa niistä ja käyttäjä päättää asennuksesta
- ei päivitystä.
Itse päivitystapahtuma suoritetaan taustalla (matala prioriteetti). Päivityksen lopuksi systeemi ehdottaa uudelleen käynnistystä, jota ei kuitenkaan välttämättä ole pakko suorittaa juuri silloin.
W7 käytössä. Ei kannata lähteä jauhamaan noista mun kokemuksista. Voisikohan näissä olla jotain laitevalmistajakohtaisia virityksiä, jotka aikaisemman kokemuksen mukaan voi aiheuttaa kaikenlaista joka sitten menee Windowsin syyksi.
Jos joku vetää Windowsin päivitysproseduurista herneen nenään ja siirtyy Applen/Linuxin käyttäjäksi vain tästä syystä niin jotain on varmaan muutenkin pielessä silloin.
Mähän kirjoitin pääasiallisena Mac- ja Linux-käyttäjänä, jonka täytyy ajoittain käyttää Windowsia. Jos mä käyttäisin Windowsia jatkuvasti, niinkuin 1990 - 2009, tilanne toki olisi ihan toinen.
Linuxin käyttäjäksi rupesin 10 vuotta sitten kun aloin tehdä serverisoftien kanssa hommia. Ja Macbookiin tykästyin koska se vain oli parempi läppäri kuin mihin olin samanhintaistenkaan (1200 euroa) windows-läppärien kanssa tottunut. Ja loput voi lukea siitä mun alkuperäisestä postauksesta. Tää päivityskuvio oli pientä vertailua mun omista kokemuksista. Windowsin hyvänä puolena pidän taas pitkäikäisiä pääversioita. Ja vähän nuo OSX:n pakkopäivitystahti (esim. FCP saatavissa vain Mavericksille ja Yosemitelle, kun ei ostanut ajoissa kun olisi saanut Lionillekin) panee välillä miettimään tietyissä hommissa siirtymistä Windowsin puolelle. Siis miettimään, herneitä ei tässäkään käsitellä.
Jotenkin potuttaa että pitkästä kirjoituksesta jossa katsoin asioita monelta kantilta, poimittiin just tämä yksi, aika pieni asia. Mä olen kuitenkin viimeiset kymmenen vuotta käyttänyt kaikkia kolmea käyttistä aika sujuvasti, työkulkukin on voinut hyppiä koneelta ja käyttikseltä toiselle. Nyt viime vuosina windowsin käyttö on ollut vähäistä ja ne näkyy nyt näissä kokemuksissa.
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella. | |
juha_p:
Käyttäjä voi asettaa päivitystavan itse (ainakin W7:ssa vielä voi mutta luultavasti W10 ei enää yhtä joustava):
- automaattinen
- lataa automaattisesti päivitykset koneelle mutta käyttäjä päättää milloin asennetaan,
- tarkistaa onko päivityksiä ja ilmoittaa niistä ja käyttäjä päättää asennuksesta
- ei päivitystä.
Itse päivitystapahtuma suoritetaan taustalla (matala prioriteetti). Päivityksen lopuksi systeemi ehdottaa uudelleen käynnistystä, jota ei kuitenkaan välttämättä ole pakko suorittaa juuri silloin.
Joo... nyt jälkikäteen ajatellen mulla on voinut käydä niin, että olen kiireessä klikkaillut päivityksiä tuonnemmaksi, ja varsinkin sitä uudelleenkäynnistystä. Ja sitten on voinut käydä niin että kun on muista syistä tullut tarve sulkea kone (joka enimmäkseen on ollut nukkumassa... pitkäänkin), niin sitten on iskenyt tosi raskas päivitysten asentelu. Eihän tää muuta tarkoita kuin että Windows vaatisi toisenlaista suhtautumista päivityksiin, että ne menisi niinkuin haluaa. Macin kanssa ei ole tarvinnut miettiä.
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella. | |
Klezberg:
...
Jotenkin potuttaa että pitkästä kirjoituksesta jossa katsoin asioita monelta kantilta, poimittiin just tämä yksi, aika pieni asia. Mä olen kuitenkin viimeiset kymmenen vuotta käyttänyt kaikkia kolmea käyttistä aika sujuvasti, työkulkukin on voinut hyppiä koneelta ja käyttikseltä toiselle.
Sorry jos otti tunnolle ... en lukenut ketjua alusta alken joten kirjoitukseni oli yleisluontoinen ....
Klezberg: Joo... nyt jälkikäteen ajatellen mulla on voinut käydä niin, että olen kiireessä klikkaillut päivityksiä tuonnemmaksi, ja varsinkin sitä uudelleenkäynnistystä. Ja sitten on voinut käydä niin että kun on muista syistä tullut tarve sulkea kone (joka enimmäkseen on ollut nukkumassa... pitkäänkin), niin sitten on iskenyt tosi raskas päivitysten asentelu. Eihän tää muuta tarkoita kuin että Windows vaatisi toisenlaista suhtautumista päivityksiin, että ne menisi niinkuin haluaa. Macin kanssa ei ole tarvinnut miettiä.
On Windowsin (8 versioista alken) päivitysrutiineissa yksi huonosti tunnettu ominaisuus, joka estää päivitysten latautumisen automaattisesti mutta, jos et ole pelkästään mokkula -yhteyden varassa niin, se ei ole ongelmallinen vaikkei asiasta tietäisikään.
Kyse on nettiyhteyden tyypistä joka mitattavan (esim. mokkula) yhteyden ollessa kyseessä ei lataakkaan päivityksiä automaattisesti koneelle (eikä ilmeisesti varoittelekaan tästä mitenkään selkeästi) koska lataaminenhan saattaa aiheuttaa kustannuksia laitteen omistajalle. Tämä esto on oletusarvoisesti päällä tietyn tyyppisen yhteyden ollessa kyseessä (eihän Microsoft voi päättää koneen omistajan dataliikenteen kustannuksista) joten, päivityssuma on odotettavissa kun koneen kytkee kiinteään verkkoon tai muuttaa ko asetuksen sallivaksi. | Klezberg
27.05.2015 19:23:19 (muokattu 27.05.2015 19:28:45) | |
|
juha_p: Sorry jos otti tunnolle ... en lukenut ketjua alusta alken joten kirjoitukseni oli yleisluontoinen ....
Joo... tuntui että nyt joku tunkee herneitä mun nenään (hymiö).
On Windowsin (8 versioista alken) päivitysrutiineissa yksi huonosti tunnettu ominaisuus, joka estää päivitysten latautumisen automaattisesti mutta, jos et ole pelkästään mokkula -yhteyden varassa niin, se ei ole ongelmallinen vaikkei asiasta tietäisikään.
Hmm... mä en usko että mun tapauksessa päivitykset ei latautuisi automaattisesti, vaan ongelma on niiden asentuminen. Noita pitkiä asenteluaikoja sulkemisen tai uudelleenkäynnistyksen yhteydessä, ja sitten erinäistä muuta hämminkiä. Turha kinastella niistä... mun pitäisi tutkia mistä loppujen lopuksi on kysymys, mutta kun kaikkeen ei ole aikaa. Windowsin käyttö on jäänyt vähemmälle viime aikoina ja sen huomaa sitten näissä jutuissa.
Olisi ollut parempi jättää nuo päivityskommentit kokonaan pois tuosta mun kirjoituksesta, mutta sitten olisi jäänyt myös pois mun pieni tyytymättömyys OSX:n pakkopäivitystahtiin isoissa versioissa. Josta siitäkin olen saanut kuulla ettei se ole mikään ongelma. Ei olekaan, mutta aikaa siinä menee, kaikkine varmistuksineen ja päivityksestä toipumisineen, ja tietty epävarmuus päälle, myös siitä miten vanha kone pelaa uudella käyttiksellä.
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella. |  CPU
28.05.2015 14:52:18 (muokattu 28.05.2015 14:54:34) | |
|
phiit: Yritysmaailmassa Mikkisoftan päivitykset rikkoo lähes aina jotain ja sen vuoksi niitä ei todellakaan suorilta jaella työasemille vaan päivitykset joudutaan pilotoimaan tietyillä ryhmillä ennen laajempaa jakelua juurikin tästä syystä.
Joo tiedän, että jaetaan, kun teen noita hommia duunikseni, ja ei todellakaan "riko lähes aina jotain", tuotantoympäristössä nyt on yleensä on a) hyvä idea testata jutut ennen kun ne laittaa jakeluun, ihan noin periaattesta b) on käytössä usein jonkun 10 ihmisen firman asiakkaalle räätälöityjä softia jotka nyt ei ehkä oo ihan kaikkia best practiceja noudattanut ja muutenkin välillä sisältävät aikamoisia virityksiä.
Cubasen ei ole ollut mitään ongelmaa windowsin päivityksen kanssa koskaan, oon käyttäny sitä tässä nyt reilun 10 vuotta.
Muutenkin isompien valmistajien softissa ei juurikaan ole mitään vakavia päivitysongelmia, mutta ilmeisesti se, että joku sutastu kolmannen osapuolen käppäsofta bragaa, niin se on osoitus siitä, että windows on paska. No terveppä terve.
Mac koneilla moista ongelmaa ei pahemmin ole päivitysten suhteen ollut.
No ompas. Lion, Mountain Lion ja Maverics kaikki ainakin rikkoi protarin, cubasen ja resolumen jotain muitakin pro softia. Sillon kun näitä hommia oli, joka kerta kun tuli isompi päivitys niin Gearslutzin music computers oasaton eka sivu täyttä itkua, kun mikään ei toimi. Korjaantuivat sitten x.0.3 päivityksessä. Tietysti aika urpoahan se on asentaa jotain 0.0 versiota, testaamatta, mutta kun noita osx:iä on vähän pakko päivittää, kun täysi tuki lakkaa kun kaks uudempaa versiota ulkona.
http://www.myspace.com/protectorateindustrial | |
CPU: Joo tiedän, että jaetaan, kun teen noita hommia duunikseni, ja ei todellakaan "riko lähes aina jotain", tuotantoympäristössä nyt on yleensä on a) hyvä idea testata jutut ennen kun ne laittaa jakeluun, ihan noin periaattesta b) on käytössä usein jonkun 10 ihmisen firman asiakkaalle räätälöityjä softia jotka nyt ei ehkä oo ihan kaikkia best practiceja noudattanut ja muutenkin välillä sisältävät aikamoisia virityksiä.
Kuin myös päiväduunit tällä alalla ja kyllä ne päivitykset rikkoo vaan lähes aina jotain ja puhun puhtaasti työasema / AD / Exchange ympäristöistä en mistään kolmannenosapuolen softista tai musasoftista.
CPU:
No ompas. Lion, Mountain Lion ja Maverics kaikki ainakin rikkoi protarin, cubasen ja resolumen jotain muitakin pro softia. Sillon kun näitä hommia oli, joka kerta kun tuli isompi päivitys niin Gearslutzin music computers oasaton eka sivu täyttä itkua, kun mikään ei toimi. Korjaantuivat sitten x.0.3 päivityksessä. Tietysti aika urpoahan se on asentaa jotain 0.0 versiota, testaamatta, mutta kun noita osx:iä on vähän pakko päivittää, kun täysi tuki lakkaa kun kaks uudempaa versiota ulkona.
Maceista yrityskäytössä edelleen, Mikkisoftan kaltaisia ongelmia ei ole pahemin esiintynyt päivitysten yhteydessä. Tässäkään en viitannut kolmansienosapuolien softiin.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ | CPU
28.05.2015 17:37:55 | |
|
phiit: Kuin myös päiväduunit tällä alalla ja kyllä ne päivitykset rikkoo vaan lähes aina jotain ja puhun puhtaasti työasema / AD / Exchange ympäristöistä en mistään kolmannenosapuolen softista tai musasoftista.
Maceista yrityskäytössä edelleen, Mikkisoftan kaltaisia ongelmia ei ole pahemin esiintynyt päivitysten yhteydessä. Tässäkään en viitannut kolmansienosapuolien softiin.
miks me edes puhutaan jostain toimistosovellutuksista täällä, tää on muusikoiden.net ei toimistojen.net? joka tapauksessa, mäkin päivitykset paskoo musasoftat useemmin ku windowsin päivitykset, tämä on kokemukseni aiheesta ja koskee lähinnä jobsin jälkeisen ajan tilanteesta, joka näyttäisi olevan korjautumassa yosemiten myötä. en käsitä miksi näillä mäkkikäyttäjillä esiintyy vitusti keksityn kuulosia ongelmia windowsin kanssa, mitä ei windowskäyttäjillä esiinny? eikä muuten sekään, että mä tykkään käyttää tämmöstä käyttöliittymää ole mikään objektiivinen todiste minkään alustan paremmuudesta, vaan kertoo käyttäjästä. tarinan opetus on lopulta kuitenkin se, ettei noissa käytännössä ole läheskään niin paljon eroja, kun mäkkikäyttäjät haluaisivat itselleen uskotella, elikkäs mitää objektiivisia huotyjä tai haittoja musahommien kanssa ei sunntaan toiseen juurikaan ole, paitsi linuxissa, joka soveltuu kehnosti tähän tarkoitukseen. ihan samalla tavalla kyllä vituttaa nää pc puolen huutelijat, mutta näitä tuntuu olevan harvemmassa, tai ainakin yleensä vähemmän ylimielistä porukkaa, koska tod.näk. vähemmän buyers remorsea, mutta näillä mennään.
http://www.myspace.com/protectorateindustrial | |
CPU: miks me edes puhutaan jostain toimistosovellutuksista täällä, tää on muusikoiden.net ei toimistojen.net? joka tapauksessa, mäkin päivitykset paskoo musasoftat useemmin ku windowsin päivitykset, tämä on kokemukseni aiheesta ja koskee lähinnä jobsin jälkeisen ajan tilanteesta, joka näyttäisi olevan korjautumassa yosemiten myötä. en käsitä miksi näillä mäkkikäyttäjillä esiintyy vitusti keksityn kuulosia ongelmia windowsin kanssa, mitä ei windowskäyttäjillä esiinny? eikä muuten sekään, että mä tykkään käyttää tämmöstä käyttöliittymää ole mikään objektiivinen todiste minkään alustan paremmuudesta, vaan kertoo käyttäjästä. tarinan opetus on lopulta kuitenkin se, ettei noissa käytännössä ole läheskään niin paljon eroja, kun mäkkikäyttäjät haluaisivat itselleen uskotella, elikkäs mitää objektiivisia huotyjä tai haittoja musahommien kanssa ei sunntaan toiseen juurikaan ole, paitsi linuxissa, joka soveltuu kehnosti tähän tarkoitukseen. ihan samalla tavalla kyllä vituttaa nää pc puolen huutelijat, mutta näitä tuntuu olevan harvemmassa, tai ainakin yleensä vähemmän ylimielistä porukkaa, koska tod.näk. vähemmän buyers remorsea, mutta näillä mennään.
silloin kun vielä yritin vääntää PC:llä, meni useinkin enemmän ATK:n harrastamiseksi kuin musantekemiseksi. Sama MBP ollut jo 5 vuotta tulilla, eikä mitään probiksia. huollossakaan ei ole tarvinnut käyttää kertaakaan. tätä hipsteriaikakautta edeltäneen viisivuotiskauden aikana "laukesi" 2 PC:tä - toinen tosin oli ihan perus paketti-HP joten siitä voin syyttää vain itseäni, toinen oli sentään ihan vartavasten musakäyttöön kasattu mukamas tehokaskin PC. Toki, jos osaa ja kiinnostaa harrastaa ATK:ta niin PC on todellakin skaalautuvampi käyttöympäristö, mut jos niinkuin itseni kohdalla se kone on pelkästään musakäytössä niin mä ainakin haluan että se kone handlaa musasoftat ja kaikki muu on vaan ihan vitun turhaa. Jos mä joudun maksamaan vähän enemmän (enkä ees joutunut, se mukamas teho-PC musakäyttöön maksoi itsekin kasattuna saman verran) siitä että mun one-trick-pony tietokone tekee vain sen yhden jutun mut tekee sen hyvin eikä bugaile niin so be it. elämä on. | |
CPU: miks me edes puhutaan jostain toimistosovellutuksista täällä, tää on muusikoiden.net ei toimistojen.net? joka tapauksessa, mäkin päivitykset paskoo musasoftat useemmin ku windowsin päivitykset, tämä on kokemukseni aiheesta ja koskee lähinnä jobsin jälkeisen ajan tilanteesta, joka näyttäisi olevan korjautumassa yosemiten myötä. en käsitä miksi näillä mäkkikäyttäjillä esiintyy vitusti keksityn kuulosia ongelmia windowsin kanssa, mitä ei windowskäyttäjillä esiinny? eikä muuten sekään, että mä tykkään käyttää tämmöstä käyttöliittymää ole mikään objektiivinen todiste minkään alustan paremmuudesta, vaan kertoo käyttäjästä. tarinan opetus on lopulta kuitenkin se, ettei noissa käytännössä ole läheskään niin paljon eroja, kun mäkkikäyttäjät haluaisivat itselleen uskotella, elikkäs mitää objektiivisia huotyjä tai haittoja musahommien kanssa ei sunntaan toiseen juurikaan ole, paitsi linuxissa, joka soveltuu kehnosti tähän tarkoitukseen. ihan samalla tavalla kyllä vituttaa nää pc puolen huutelijat, mutta näitä tuntuu olevan harvemmassa, tai ainakin yleensä vähemmän ylimielistä porukkaa, koska tod.näk. vähemmän buyers remorsea, mutta näillä mennään.
No windows vs mac :) toinen rikkoo ittensä toinen ei..
Windows on menossa parempaan suuntaan muttei se vielä samalla tasolla ole ;)
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |  Lennu
28.05.2015 19:51:49 (muokattu 28.05.2015 19:51:59) | |
|
CPU: en käsitä miksi näillä mäkkikäyttäjillä esiintyy vitusti keksityn kuulosia ongelmia windowsin kanssa, mitä ei windowskäyttäjillä esiinny?
Ehkä mäkkikäyttäjät muutenkin observoi vähän paremmin maailman erilaisia muutoksia. Windowskäyttäjähän on usein tyytyväinen, jos se saa Miinaharavan auki :D
No ei sitte. | CPU
29.05.2015 13:39:28 | |
|
Lennu: Ehkä mäkkikäyttäjät muutenkin observoi vähän paremmin maailman erilaisia muutoksia. Windowskäyttäjähän on usein tyytyväinen, jos se saa Miinaharavan auki :D
Nyt vähän tasoa voisit edes yrittää pitää yllä näissä.
Mut ihan ymmärrettäväähän tää on, kun mäkkikäyttäjiltä nyt yleensä puuttuu itsekritiikki täysin, kun sitä vajaata omanarvontuntoa on nostettu sen verran keinotekoisesti materialla, että oma paskakin haisee ruusuilta :D :D :D
http://www.myspace.com/protectorateindustrial | |
CPU: Nyt vähän tasoa voisit edes yrittää pitää yllä näissä.
Mut ihan ymmärrettäväähän tää on, kun mäkkikäyttäjiltä nyt yleensä puuttuu itsekritiikki täysin, kun sitä vajaata omanarvontuntoa on nostettu sen verran keinotekoisesti materialla, että oma paskakin haisee ruusuilta :D :D :D
Vai puuttuuko Windows käyttäjiltä sarkasmin/huumorintaju? ;)
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ | |
Jos ketään oikeasti (siis ei vaan sen takia, et duunissa on tylsää) kiinnostaa, millä koneella tai käyttiksellä kukakin tekee hommiaan ja katsoo pornoaan, niin aika hemmetin spede saa kyllä olla.
Edes tätä yhtä ei ole olemassa. | |
Henri Henri Olavi: Jos ketään oikeasti (siis ei vaan sen takia, et duunissa on tylsää) kiinnostaa, millä koneella tai käyttiksellä kukakin tekee hommiaan ja katsoo pornoaan, niin aika hemmetin spede saa kyllä olla.
Spede oli nero!
Mutta, eihän sillä olekaan mitään merkitystä millä hommansa tekee, toinen on vaan parempi ja toinen ei :)
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ | CPU
29.05.2015 14:42:16 | |
|
phiit: Vai puuttuuko Windows käyttäjiltä sarkasmin/huumorintaju? ;)
No itseluottamusongelma siellä teidän puolella on kun helvetinmoinen todistelu jatkuvasti, että "on se parempi, on se, vaikken oo vaihtoehtoja edes oikeen koskaan kokeillu".
http://www.myspace.com/protectorateindustrial | phiit
29.05.2015 15:07:34 (muokattu 29.05.2015 15:11:59) | |
|
CPU: No itseluottamusongelma siellä teidän puolella on kun helvetinmoinen todistelu jatkuvasti, että "on se parempi, on se, vaikken oo vaihtoehtoja edes oikeen koskaan kokeillu".
Mikä todistelu? olen vain tyytyväinen Mac käyttäjä. Jargonit perustuu omiin käyttökokemuksiin Windowsista viimeseltä 20v ajalta joista työkäyttöä 15v (valitettavasti). Maceihin siirryin itse musa ja harrastepuolella vuonna 2006 enkä himaan Windowsia ottais kuuna päivänä enää.
Yleensähän se on juurikin niin ettei perus Windows käyttäjä tiedä Maceista yhtään mitään muutakuin interwebistä lueskellu ja elää edelleen siinä harhaluulossa että Applen hiirissäkin on vain se 1 nappi :) ...josta päästään siihen että yleensä se itselleen todistelu nimenomaan tapahtuu Windows leirissä.
Edit: lisätään nyt kuitenkin loppuun että kukin tyylillään jne, kaikki erilaisia / kaikki samanarvoisia!
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ | |
CPU: Mut ihan ymmärrettäväähän tää on, kun mäkkikäyttäjiltä nyt yleensä puuttuu itsekritiikki täysin, kun sitä vajaata omanarvontuntoa on nostettu sen verran keinotekoisesti materialla, että oma paskakin haisee ruusuilta :D :D :D
Nyt vähän tasoa voisit edes yrittää pitää yllä näissä. | |
phiit: Vai puuttuuko Windows käyttäjiltä sarkasmin/huumorintaju? ;)
Eikun hyvä tietokone :'D
No ei sitte. | |
CPU: No itseluottamusongelma siellä teidän puolella on kun helvetinmoinen todistelu jatkuvasti, että "on se parempi, on se, vaikken oo vaihtoehtoja edes oikeen koskaan kokeillu".
Mun mielestä tällainen keinotekoinen viholliskuvien luominen on perseestä. Kannattaa huomata, että jokainen macin käyttäjä on käyttänyt (ja käyttää useinmiten yhäkin duunissa tms.) myös windowsia ja itse esimerkiksi olen käytellyt myös linuxia. Yleensä ottaen se, että joku on löytänyt itselleen sopivan järjestelmän, johtaa siihen että hän pitää sitä järjestelmää parempana kuin sitä järjestelmää jota hän ei saanut toimimaan.
Minä en ymmärrä, miksi applen tuoteet pännii joitakuita niin pahasti, että myös applen tuotteiden käyttäjiä pitää mitätöidä. Eihän millään "todistelulla" ole mitään merkitystä koska jokainen käyttäjä käyttää konettaan omista lähtökohdistaan ja sinun tai minun "hyvä" ole alkuunkaan sama asia.
Jos mac on mielestäsi huonoja "ylihintainen" niin minä siitä paskat nakkaan, mutta miksi sinun pitäisi piitata yhtään enempää minun mielipiteestä? jokainen voi ostaa kaupasta minkä koneen lystää ja todeta asian itse. Mun mielestä macit on ihan saman hintaisia koneita kuin mikä tahansa muukin laadukas tietokone eli rahasta se ei ole kenelläkään kiinni.
Olisipa jo kevät | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
