Aihe: USB interface+studiosofta biisien tekoon | |
---|
|
Latasin FL Studion demon ja mun pää räjähtää kun en tajua tuota. Get it fucking done. | Mr. Crowley 26.02.2015 19:47:39 (muokattu 26.02.2015 19:48:28) | |
|
metlica: Latasin FL Studion demon ja mun pää räjähtää kun en tajua tuota. Kannattaa varmaan laittaa joku pyyhe tai sellanen pään ympärille ettei mee ihan sotkuun koko kämppä. En tunne tuota FL Studiota. Sonar Artist voisi olla myös edullinen vaihtoehto DAWiksi, koska ei ole mitenkään rajoitettu. Muuten suosittelisin Cubasea, mutta on melko kallis. Valitsetpa sitten minkä DAWin tahanasa, oleellista on että opettelet käyttämään sitä ja pysyt siinä. (Sama pätee muihinkin softiin: kompurat, kaiut, delayt, vahvistinmallinnokset jne. Ei kannata joka päivä kokeilla uutta. Muuten aika ja energia menee siihen.) Onko se helppoa? Minusta perusasiat on aika helppo ottaa haltuun. Mm. manuaali, keskustelupalstat ja youtube ovat täynnä ohjeita. Tapahtuuko se heti? Ei todellakaan. Tosin muutaman tunnin tutkiskelulla saa jo varmaan audiota narulle. Sitten jos haluat vääntää samanlaista jälkeä kuin ammattilainen, joudut kulkemaan saman oppimispolun kuin ammattilainen. Se vie vuosia, vaikka olisit kuinka lahjakas. Kärsivällisyyttä, brother! se parhaiten nauraa jolla vahvin lääkitys | |
Mr. Crowley: Kannattaa varmaan laittaa joku pyyhe tai sellanen pään ympärille ettei mee ihan sotkuun koko kämppä. En tunne tuota FL Studiota. Sonar Artist voisi olla myös edullinen vaihtoehto DAWiksi, koska ei ole mitenkään rajoitettu. Muuten suosittelisin Cubasea, mutta on melko kallis. Valitsetpa sitten minkä DAWin tahanasa, oleellista on että opettelet käyttämään sitä ja pysyt siinä. (Sama pätee muihinkin softiin: kompurat, kaiut, delayt, vahvistinmallinnokset jne. Ei kannata joka päivä kokeilla uutta. Muuten aika ja energia menee siihen.) Onko se helppoa? Minusta perusasiat on aika helppo ottaa haltuun. Mm. manuaali, keskustelupalstat ja youtube ovat täynnä ohjeita. Tapahtuuko se heti? Ei todellakaan. Tosin muutaman tunnin tutkiskelulla saa jo varmaan audiota narulle. Sitten jos haluat vääntää samanlaista jälkeä kuin ammattilainen, joudut kulkemaan saman oppimispolun kuin ammattilainen. Se vie vuosia, vaikka olisit kuinka lahjakas. Kärsivällisyyttä, brother! Jep kiitos vaan.. Audacityllä sain mökää, mutta kaikuu monitorissa, tulee jotenkin jäljessä. Paska. Aattelin tuota FL Studioo kun on edukas, mutta ei noista youtube klipeistä jääny mitään käteen, jotain elektronista paskaa ne duunas niissä. Pitää viel harkita mikä se softa olis ja rueta opiskeleen. Tiedostan, ettei siitä sit vaihdeta :) Get it fucking done. | |
Tämä on minun mielipide, mutta jos ei ole jotain kallista DAWia (Cubase, Pro Tools jne..) opetellut jo valmiiksi niin hyvin käyttämään, että juuri se DAW on pakko laittaa niin miksei Reaper kelpaa? Sillä tekee kaiken saman ja yhtä hyvällä laadulla ja maksaa sen 50€... tietenkin noissa Cubaseissa tulee mukana ne DAWin omat VST-soundikirjastot jne, mutta onko ne sitten lopulta sen 450€ tjsp arvoisia? Ilmaisenakin kun saa aika hyviä VST-plugareita ja soundeja kunhan vähän jaksaa kahlata esim Reaperin ilmaissofta-ketjuja läpi. Ja pelkästään siinä, että opettelee käyttämään ilmaisplugareita ja DAWia hyvin - jos siis ihan pystymetsästä lähtee nauhoittelua harrastamaan - saa tuhrautumaan kyllä aikaa kuukausi tahi vuositolkulla... | -Q- 26.02.2015 21:09:28 | |
|
Generalissimo: Tämä on minun mielipide, mutta jos ei ole jotain kallista DAWia (Cubase, Pro Tools jne..) opetellut jo valmiiksi niin hyvin käyttämään, että juuri se DAW on pakko laittaa niin miksei Reaper kelpaa? Sillä tekee kaiken saman ja yhtä hyvällä laadulla ja maksaa sen 50€... tietenkin noissa Cubaseissa tulee mukana ne DAWin omat VST-soundikirjastot jne, mutta onko ne sitten lopulta sen 450€ tjsp arvoisia? Ilmaisenakin kun saa aika hyviä VST-plugareita ja soundeja kunhan vähän jaksaa kahlata esim Reaperin ilmaissofta-ketjuja läpi. Ja pelkästään siinä, että opettelee käyttämään ilmaisplugareita ja DAWia hyvin - jos siis ihan pystymetsästä lähtee nauhoittelua harrastamaan - saa tuhrautumaan kyllä aikaa kuukausi tahi vuositolkulla... Cubasen Elements -versio riittää 99% kotiharrastelijoista ja maksaa sen 100e. Siinä on mukana jo perusplugarit, vahvistinsimua, sampleria ja syntikkaa tarvitsijoille ilman että tarvitsee etsiä ja asentaa mitään lisää. En siis yritä dissata Reaperia vaan tuoda esiin että sen Cubasen ei todellakaan tarvitse olla se täysversio ja näin se hintaero ei liene merkittävä. Varsinkin jos noille VST instrumenteille antaa arvoa. | |
-Q-: Cubasen Elements -versio riittää 99% kotiharrastelijoista ja maksaa sen 100e. Siinä on mukana jo perusplugarit, vahvistinsimua, sampleria ja syntikkaa tarvitsijoille ilman että tarvitsee etsiä ja asentaa mitään lisää. En siis yritä dissata Reaperia vaan tuoda esiin että sen Cubasen ei todellakaan tarvitse olla se täysversio ja näin se hintaero ei liene merkittävä. Varsinkin jos noille VST instrumenteille antaa arvoa. Joo tuohan vaikuttaa hyvältä... Onko tuo Elements itse DAWin ominaisuuksiltaan ja asetuksiltaan (ei siis plugareiltaan, soittimiltaan jne) vastaava sen kalliin version kanssa? | |
Tosiaan noita edullisia oon katellu juuri siitä syystä, että alkuun mulle riittää et saan kitaran, basson, rummut ja laulun lyötyä sinne. Jatkossa haave opetella käyttään efektejä / orkesterisovituksia yms. Rumpuihin näkyy olevan omia ohjelmia yms.. Voisha sitä teknojumppaaki huvikseen :) työnsarkaa siis riittää mutta kai sitä aikaakin vielä on Get it fucking done. | |
Generalissimo: Joo tuohan vaikuttaa hyvältä... Onko tuo Elements itse DAWin ominaisuuksiltaan ja asetuksiltaan (ei siis plugareiltaan, soittimiltaan jne) vastaava sen kalliin version kanssa? Ei ole vastaava ominaisuuksiltaan. Totta tietysti mitä Q sanoi, että kevytversiollakin voi pärjätä. On tuossa kuitenkin jotain ihan perusjuttujakin rajoitettu: - 48 audioraitaa - 16 ryhmäkanavaa - 8 efektikanavaa (nämä toki saattaa riitää) - midiefektejä ei ole ollenkaan mahdollista käyttää, mikä olisi minulle liian vakava puute - sidechain puuttuu, mikä on huono juttu vaikka ei teknoa väännäkään. Vertailu: http://www.steinberg.net/fileadmin/ … wnloads/Cubase_Comparison_Chart.pdf Sonarin kevytversiossa (99 usd) en ole huomannut vakavia rajoituksia: https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Versions En ole Reaperia käyttänyt, mutta ei minulla sitä mitään vastaan ole. Sekin on varmasti hyvä vaihtoehto. se parhaiten nauraa jolla vahvin lääkitys | |
FL Studio ja sen edeltäjät on kuitenkin useita kertoja valittu käyttäjien (joista äänestäjistä enemmistö lienee nuoria amatöörejä ??) toimesta maailman suosituimmaksi DAWiksi, myös helppokäyttöisyytrensä vuoksi. Minkä sitten valitsetkin, niin älä ainakaan odota, että se olisi jotenkin radikaalisti helppokäyttöisempi, kuin FL Studio. Niissä kaikissa on melkoinen oppimiskäyrä, kun alusta alkaa. Käyttöintensiteetistä riippuen varaudu ainakin vuoden opiskeluun, ennenkuin odotat itseltäsi syvempää softan tuntemusta ja rutiinia. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | -Q- 28.02.2015 12:09:31 | |
|
Mr. Crowley: Ei ole vastaava ominaisuuksiltaan. Totta tietysti mitä Q sanoi, että kevytversiollakin voi pärjätä. On tuossa kuitenkin jotain ihan perusjuttujakin rajoitettu: - 48 audioraitaa - 16 ryhmäkanavaa - 8 efektikanavaa (nämä toki saattaa riitää) - midiefektejä ei ole ollenkaan mahdollista käyttää, mikä olisi minulle liian vakava puute - sidechain puuttuu, mikä on huono juttu vaikka ei teknoa väännäkään.
Tottakai sieltä puuttuu featureita, siitähän se hintaero tulee. Mutta niinkuin sanoin, riittää 99% kotiharrastajille jotkaa haluaa pääasiassa äänittää soittoa / bändiä. Mun on vaikea nähdä tilanne jossa tuo raitamäärä ei riitä mies ja kitara -hommiin tai bändille tekemässä demoa. MIDI-efektit ja sidechainit on tälle kohderyhmälle juttuja joita suurin osa ei edes ymmärrä ja ymmärtäjistäkin suurin osa pärjää ilman, varsinkin kun pitää sen hintaeron mielessä. Hienoja työkaluja täysversiossa on paljon mutta niistä on paljon sellaisia joita harastaja ei edes osaa kaivata kun kiinnostus ei välttämättä ole siellä editoinnissa. | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|
|
|