Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Tietokoneet ja musiikkiohjelmat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Interface vai äänikortti?
1 2
Mikael2k2
24.04.2011 12:57:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ajattelin uusia äänikalustoa koneeseen, mutta en oikein tiedä mihin suuntaan hankinnassa lähtisin. Käyttötarkoitushan sen ratkaisee, joten aloitetaan siitä:
 
Ohjelmana on FL Studio sekvensserinä, jossa käytän reippaasti vsti- instrumentteja ja vst-efektejä. Laskuteho on siis tärkeä juttu. Nykyinen kortti (EMU 0404) hoitaa homman hyvin, mutta on siinä omat ongelmansa. -Niistä lisää myöhemmin. FL Studiossa soitan midit sisään "livenä" joten latenssi saisi pysyä siedettävissä lukemissa, vaikka useita vsti-instrumentteja vst-efekteineen soi taustalla. Plus tietysti sampleja taustalla soi melkoinen nippu. Äänenlaatu on ratkaiseva tekijä myös. EMU kuulostaa ihan hyvältä, eli huonompaan ei ole varaa mennä.
 
Konemusiikin lisäksi tulee soitettua myös "oikeata" musiikkia ja äänitettyä sekä treeniksellä (rummut, laulut) että kotona (bassot, jne..). Ohjelmistona toimii silloin Reaper. Tulevaisuutta ajatellen olisi hyvä olla ainakin 4 sisäänmenoa, mielellään 6 tai jopa 8.
 
Niin hyvä kortti kun tuo EMU on, niin olen hermostunut ongelmiin joiden kanssa aina joutuu painimaan. -En tykkää PatchMixistä yhtään ja ainaiset ongelmat Reaperin kanssa (joko monitorointi ei kuulu tai sitten sisäänmeno on mykkä jne..) pakottavat vaihtamaan systeemin uuteen. Tällä hetkellä konemusiikit hoituu EMUlla, kuten äänitteiden miksaaminenkin, mutta äänitys on pakko hoitaa M-Audion interfacella just noiden EMUn ongelmien takia. Hermoja rassaa tuo säätäminen ja nysvääminen, siksi pitäis löytää yhden laitteen ratkaisu jolla hoitaa kaikki äänihommat.
 
Eli pähkinänkuoressa:
Riittääkö usb/firewire interfacessa potku suhteellisen raskaaseen käyttöön, jossa pelataan suurilla määrillä virtuaalisyntikoita sekä efektejä? -Vai onko pci-väyläinen äänikortti parempi tuohon hommaan?
 
Grugi
24.04.2011 13:28:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ulkoinen riittää vallan mainiosti, jos niitä VST-instrumentteja käyttelet niin siihen vaikuttaa ennemminkin koneesi prossu ja muisti ei niinkään äänikortti. Itellä hyvin pelittänyt M-Audion Fast Track Ultra. Valitset vain sellasen missä on sulle oleelliset liitännät/määrä ja ei kun menoksi.
 
SDMF
Mikael2k2
24.04.2011 17:44:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No sepä hyvä, kiitosta vaan!
 
mhelin
24.04.2011 22:19:24 (muokattu 24.04.2011 22:27:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Grugi: Ulkoinen riittää vallan mainiosti, jos niitä VST-instrumentteja käyttelet niin siihen vaikuttaa ennemminkin koneesi prossu ja muisti ei niinkään äänikortti. Itellä hyvin pelittänyt M-Audion Fast Track Ultra. Valitset vain sellasen missä on sulle oleelliset liitännät/määrä ja ei kun menoksi.
 
En kyllä sanoisi noin että ulkoinen välttämättä riittäisi. Kyllä PCI/PCI-e korteissa on paljon pienempi latenssi kuin USB ja firewire-interfaceissa - huomattavastikin pienempi. Prossu ja muisti ei latenssiin vaikuta juuri mitenkään (prossu toki jos kellotaajuudessa on iso ero mikä ei ole tavallista), emolevyn piirisarja ja USB/firewire tapauksessa kyseiset piirisarjat kylläkin.
 
En kyllä osaa suositella mitään erityistä PCI/PCI-e korttia. RME:n kortit ovat kyllä yleensä varmoja valintoja, mutta tuo Marian firman PCI-korttikin vaikuttaa asialliselta jo tuohon mainoslauseeseen on uskomista:
"Innovative PCI- and DSP technologies enable ultra low latencies below one millisecond practically without CPU load - even when using all channels at the full bandwidth of up to 192 kHz! "
 
http://marian.de/en/products/trace_alpha
 
Tietty PCI-kortin toimivuus PCI-e piirisarjaisessa emolevyssä voi olla arpapeliä jos piirisarja itsessään ei tuo PCI-signallointia missä tapauksessa emolevyllä on käytettävä erillistä PCI-PCI-e siltapiiriä (mikä voi aiheuttaa ylimääräistä latenssia siis).
 
Grugi
24.04.2011 23:03:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mhelin: En kyllä sanoisi noin että ulkoinen välttämättä riittäisi. Kyllä PCI/PCI-e korteissa on paljon pienempi latenssi kuin USB ja firewire-interfaceissa - huomattavastikin pienempi. Prossu ja muisti ei latenssiin vaikuta juuri mitenkään (prossu toki jos kellotaajuudessa on iso ero mikä ei ole tavallista), emolevyn piirisarja ja USB/firewire tapauksessa kyseiset piirisarjat kylläkin.
 
En kyllä osaa suositella mitään erityistä PCI/PCI-e korttia. RME:n kortit ovat kyllä yleensä varmoja valintoja, mutta tuo Marian firman PCI-korttikin vaikuttaa asialliselta jo tuohon mainoslauseeseen on uskomista:
"Innovative PCI- and DSP technologies enable ultra low latencies below one millisecond practically without CPU load - even when using all channels at the full bandwidth of up to 192 kHz! "
 
http://marian.de/en/products/trace_alpha
 
Tietty PCI-kortin toimivuus PCI-e piirisarjaisessa emolevyssä voi olla arpapeliä jos piirisarja itsessään ei tuo PCI-signallointia missä tapauksessa emolevyllä on käytettävä erillistä PCI-PCI-e siltapiiriä (mikä voi aiheuttaa ylimääräistä latenssia siis).

 
Mitähän se mies siellä jorisee, ei ole ollut USB-laitteen kanssa mitään latenssiongelmaa, siinä 2-5ms alueella kieputaan joten eipä se ole mikään ongelma. Ei siis huolta jos ulkoiseen interfaceen päätyy. Eleven Rack myös USB-liitännällä ja se on käytännössö melkein latenssiton joten ei se USB todellakaan ole mikään ongelma.
 
SDMF
CPU
25.04.2011 11:47:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Grugi: Mitähän se mies siellä jorisee, ei ole ollut USB-laitteen kanssa mitään latenssiongelmaa, siinä 2-5ms alueella kieputaan joten eipä se ole mikään ongelma. Ei siis huolta jos ulkoiseen interfaceen päätyy. Eleven Rack myös USB-liitännällä ja se on käytännössö melkein latenssiton joten ei se USB todellakaan ole mikään ongelma.
 
No selvä, eli Elevan rack ja Fast track ultra on pienilatenssisia. Se ei silti poista sitä faktaa, että keskumäärin usb- ja firewireliitäntäiset interfacet on latenssiltaan hitaampia.
 
K.
 
http://www.therepublicofdesire.net/ http://www.myspace.com/protectorateindustrial
Grugi
25.04.2011 12:37:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CPU: No selvä, eli Elevan rack ja Fast track ultra on pienilatenssisia. Se ei silti poista sitä faktaa, että keskumäärin usb- ja firewireliitäntäiset interfacet on latenssiltaan hitaampia.
 
K.

 
Noh toki sitä voidaan alkaa viilaamaan pilkkua jos siltä tuntuu, asia on kuitenkin niin että USB/FireWire interfacella tekeminen onnistuu aivan 100% varmasti ja siitä latenssista ei tarvitse olla huolissaan. mitään nolla latenssin laitetta ei tässä käsittääkseni oltu edes hakemassa ja siihenkään ei ihan kovinmontaa PCI-laitetta löydy järkihintaan.
 
SDMF
CPU
26.04.2011 16:11:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikael2k2:
 
Niin hyvä kortti kun tuo EMU on, niin olen hermostunut ongelmiin joiden kanssa aina joutuu painimaan. -En tykkää PatchMixistä yhtään ja ainaiset ongelmat Reaperin kanssa (joko monitorointi ei kuulu tai sitten sisäänmeno on mykkä jne..) pakottavat vaihtamaan systeemin uuteen. Tällä hetkellä konemusiikit hoituu EMUlla, kuten äänitteiden miksaaminenkin, mutta äänitys on pakko hoitaa M-Audion interfacella just noiden EMUn ongelmien takia. Hermoja rassaa tuo säätäminen ja nysvääminen, siksi pitäis löytää yhden laitteen ratkaisu jolla hoitaa kaikki äänihommat.

 
Kannattais opetella käyttämään sitä patchmixiä. Kun valitettavasti ongelma ei ole patchmixissä, joka toimii helvetin hyvin kun sen säädät sen asetukset kerran oikein.
 
Voin auttaa asiassa, jos kerrot mitä haluat kortilla tehdä.
 
K.
 
http://www.therepublicofdesire.net/ http://www.myspace.com/protectorateindustrial
CPU
26.04.2011 16:13:35 (muokattu 26.04.2011 16:15:30)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Grugi: Noh toki sitä voidaan alkaa viilaamaan pilkkua jos siltä tuntuu, asia on kuitenkin niin että USB/FireWire interfacella tekeminen onnistuu aivan 100% varmasti ja siitä latenssista ei tarvitse olla huolissaan. mitään nolla latenssin laitetta ei tässä käsittääkseni oltu edes hakemassa ja siihenkään ei ihan kovinmontaa PCI-laitetta löydy järkihintaan.
 
Noh, jos käytössä on helvetillinen määrä vst-kamaa ja kone ei ole ihan helvetin uusi, niin kyykyttyy usb/firewire-systeemeillä nopeammin. Ihan myöskin 100% varmasti. Johtuen siitä, että ajurirajapinnat käyttävät cputa ihan toisella tavalla, kuin pci ja vastaavissa väylissä.
 
http://www.therepublicofdesire.net/ http://www.myspace.com/protectorateindustrial
Grugi
26.04.2011 17:31:59 (muokattu 28.04.2011 08:38:23)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CPU: Noh, jos käytössä on helvetillinen määrä vst-kamaa ja kone ei ole ihan helvetin uusi, niin kyykyttyy usb/firewire-systeemeillä nopeammin. Ihan myöskin 100% varmasti. Johtuen siitä, että ajurirajapinnat käyttävät cputa ihan toisella tavalla, kuin pci ja vastaavissa väylissä.
 
Varmastikkaan nyt kysyjällä ei ole tuollainen helvetillinen VST tarve olemassa ja kyllä sitä aika ison setin saa vetää VST-instrumentteja että usb köhii. Testasin tossa pikaseen Logic ja M-Audio Fast Track Ultra niin 24 VST raitaa kestää ajaa ihan surutta joten se on varmasti enenmmän kuin moni tulee tarvitsemaan tälläisessä demo/treenikämppä/kotidarude ostastolla.
 
http://www.evan.se/logicprobenchmar … Logic_Multicore_Benchmark_Test.html
 
Koitetaan nyt kuitenkin pysyä siinä asiassa eli kysyjä tuskin tarvitsee mitään massiivista tuotantoympäristöä alleen joten edelleen voin hyvin suositella näitä USB/FW interfaceja.
 
SDMF
diarrheavomit
26.04.2011 21:00:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hieman ehkä aiheesta poiketen, mutta hommasin tuossa juuri tänään tuon M-audion FireWire Solon ja muuten toimii oikein hyvin ja kertalaakista, mutta kitaraa jos soittaa vaikkapa Guitar Rigillä Reaperin kautta (.VST) tai standalonena niin häiritsee joissain preseteissä selvästi taustalla kuuluva "puhdas" soundi. Esim. jossain särösoundissa puskee läpi puhdas soundi. Onko se nyt se "kuiva" soundi vai mikälie :). Kuinkahan tuosta pääsisi eroon? Ennen tuota minulla oli audiophile 2496 ja mikseri siinä kiinni ja jotain namiskoita siitä pyörittelin nii sain sen pois, mutta tuossa Firewire Solossa ei ole kuin kolme nappia ja niitä veivaamalla se ei lähtenyt. Tosin tuota Gainia kun laittoi niin se koveni ja jos sen veti kokonaan kiinni niin sitten ääni kuuluin onnettoman hiljaa.
 
www.diarrheavomit.tk
Grugi
26.04.2011 21:07:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

diarrheavomit: Hieman ehkä aiheesta poiketen, mutta hommasin tuossa juuri tänään tuon M-audion FireWire Solon ja muuten toimii oikein hyvin ja kertalaakista, mutta kitaraa jos soittaa vaikkapa Guitar Rigillä Reaperin kautta (.VST) tai standalonena niin häiritsee joissain preseteissä selvästi taustalla kuuluva "puhdas" soundi. Esim. jossain särösoundissa puskee läpi puhdas soundi. Onko se nyt se "kuiva" soundi vai mikälie :). Kuinkahan tuosta pääsisi eroon? Ennen tuota minulla oli audiophile 2496 ja mikseri siinä kiinni ja jotain namiskoita siitä pyörittelin nii sain sen pois, mutta tuossa Firewire Solossa ei ole kuin kolme nappia ja niitä veivaamalla se ei lähtenyt. Tosin tuota Gainia kun laittoi niin se koveni ja jos sen veti kokonaan kiinni niin sitten ääni kuuluin onnettoman hiljaa.
 
Oliskohan niin että sulla on tuolla mikserin puolella vähän säädettävää, kokeileppa sieltä säätää balanssia tulolle.
 
http://img518.imageshack.us/img518/6200/mixer1ya3.jpg
 
SDMF
CPU
26.04.2011 21:37:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Grugi: Testasin tossa pikasenn Logic ja M-Audio Fast Track Ultra niin 24 VST raitaa kestää ajaa ihan surutta joten se on varmasti enenmmän kuin moni tulee tarvitsemaan tälläisessä demo/treenikämppä/kotidarude ostastolla.
 
Ja tämä todistaa mitä?
 
Kyllä saa varmaan 48:nkin logicin/cubasen/jne. kevyttä vst-synää pyörimään jos on hyvä kone. Toi on aika eri asia kuin useampi instanssi vaikka PolyKB:ta/Arturian syniä kolme vuotta vanhalla koneella. Jos saat neljä pyörimään sisäisellä kortilla vaikka 6 äänen polyfonialla ja siedettävällä latenssilla, niin tarjoan kännit. Eipä siinä, sisäisellä kortilla saat ehkä pari ääntä polyfoniaa lisää tai latenssia 5-10 ms alas, mutta mielestäni tämä on merkittävä ero.
 
Enkä väitä, että usb:t jne. olis sysipaskoja tai käyttökelvottomia, mutta kyllä ne sisäiset äänikortit nyt vaan keskimäärin toimii paremmin ja pienemmällä latenssilla kuin noiden lisälaiteväylien kautta. Minkä helvetin takia pitäisi ostaa laite, joka toimii huonommin, jos siihen ei ole siihen erityistä syytä (esim. liikultetavuus, väylien puute, osaamisen puute asennuksessa), kun samalla hinnalla saa paremman?
 
http://www.therepublicofdesire.net/ http://www.myspace.com/protectorateindustrial
Grugi
26.04.2011 22:05:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CPU: Ja tämä todistaa mitä?
 
Kyllä saa varmaan 48:nkin logicin/cubasen/jne. kevyttä vst-synää pyörimään jos on hyvä kone. Toi on aika eri asia kuin useampi instanssi vaikka PolyKB:ta/Arturian syniä kolme vuotta vanhalla koneella. Jos saat neljä pyörimään sisäisellä kortilla vaikka 6 äänen polyfonialla ja siedettävällä latenssilla, niin tarjoan kännit. Eipä siinä, sisäisellä kortilla saat ehkä pari ääntä polyfoniaa lisää tai latenssia 5-10 ms alas, mutta mielestäni tämä on merkittävä ero.
 
Enkä väitä, että usb:t jne. olis sysipaskoja tai käyttökelvottomia, mutta kyllä ne sisäiset äänikortit nyt vaan keskimäärin toimii paremmin ja pienemmällä latenssilla kuin noiden lisälaiteväylien kautta. Minkä helvetin takia pitäisi ostaa laite, joka toimii huonommin, jos siihen ei ole siihen erityistä syytä (esim. liikultetavuus, väylien puute, osaamisen puute asennuksessa), kun samalla hinnalla saa paremman?

 
Kuten aloittaja itse asian mainitsi.
 
Eli pähkinänkuoressa:
Riittääkö usb/firewire interfacessa potku suhteellisen raskaaseen käyttöön, jossa pelataan suurilla määrillä virtuaalisyntikoita sekä efektejä? -Vai onko pci-väyläinen äänikortti parempi tuohon hommaan?
 
Vastaus on tähän että kyllä ja kyllä.
 
Enhän minä ollut kertaakaan sanonut että ei tuota PCI-väyläistä saa ja voi käyttää vaan vastasin suoraan kysymykseen suoralla vastauksella. Onhan tässä vielä sekin tekijä että kysyjän muusta kalustosta ei tietoa ole joten siltä osin ollaan aikalailla pimennossa.
 
SDMF
CPU
26.04.2011 22:11:59 (muokattu 26.04.2011 22:13:29)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Grugi:
 
Vastaus on tähän että kyllä ja kyllä.

 
Juurikin näin.
 
Uusimmilla koneilla alkaa olemaan homma siinä vaiheessa, että sisäisellä kortilla voi stabiilisti vetää koko biisin miksauksineen 3-5ms latenssilla ilman freesausta tai latenssin nostoa. Eikä tarttee laskea, että jaksaako se kone tän paremman eq:n vai pitääkö vetää huonommalla. Ei pahempi juttu sekään.
 
K.
 
http://www.therepublicofdesire.net/ http://www.myspace.com/protectorateindustrial
Jaava
28.04.2011 00:30:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitäs merkitystä sillä äänikortin väylällä on VSTinstrumenttien prosessoinnin kannalta? Eli jos sisäisellä ja ulkoisella äänikortilla pääsisi suunnilleen samaan latenssiin ilman vst instrumentteja, miksi ulkoinen menisi merkittävästi aiemmin kyykkyyn instrumenttien kanssa?
 
''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?''
mattim
28.04.2011 06:55:39 (muokattu 28.04.2011 07:00:09)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jaava: Mitäs merkitystä sillä äänikortin väylällä on VSTinstrumenttien prosessoinnin kannalta? Eli jos sisäisellä ja ulkoisella äänikortilla pääsisi suunnilleen samaan latenssiin ilman vst instrumentteja, miksi ulkoinen menisi merkittävästi aiemmin kyykkyyn instrumenttien kanssa?
 
Aivan oikein, äänilaitteen väylällä ei ole mitään tekemistä VST instrumenttien prosessoinnin tai jo talletetun äänen käsittelyn kanssa. Monitorointi tehdään tavallisesti aika pienellä kanavamäärällä (2). Voisi kuvitella, että joissain tapauksissa voisi ongelmia olla useita eri monitorointimiksauksia tai monikanavaääntä monitoroitaessa. Tämäkin vain hitailla vanhoilla esim USB 1.0 väylillä.
 
"I refuse to prove that my product will make you sound better", says the guitar gear vendor "for proof denies faith, and without faith, you will hear nothing."
CPU
28.04.2011 11:40:43 (muokattu 28.04.2011 11:50:19)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jaava: Mitäs merkitystä sillä äänikortin väylällä on VSTinstrumenttien prosessoinnin kannalta? Eli jos sisäisellä ja ulkoisella äänikortilla pääsisi suunnilleen samaan latenssiin ilman vst instrumentteja, miksi ulkoinen menisi merkittävästi aiemmin kyykkyyn instrumenttien kanssa?
 
Sitä eroa, että usbn ja firewiren käyttäminen, etenkin pienellä latenssilla rasittavat koneen prossua enemmän kuin sisäiset väylät. Samalla prossulla prosessoidaan ne vst:t ja kaikki muukin.
 
Eikä se monitorointi ole mitenkään erillinen systeemi sikäli, että jos koneen latenssi on 6ms. niin kaikki ne vst:t pitää saada pyörimään enemmän tai vähemmän siinä 6 ms:n sisällä. Joo tiedän kyllä lantessi kompensaatiosta, mutta jos soitat vst-instrumenttia midi kiipparista ja biisi pyörii taustalla, niin aika kova kiire sillä prossulla on tota hommaa hoitaa. Tässä kohtaa tulee ns. pullon kaula, jossa kohtaa sen eron noiden liitäntätyyppien eron huomaa.
 
Vähän vammasta muutenkin, kun varmaan seittemättä kertaa täälläki pitää vääntää tästä asiasta jätkien kanssa jotka pääasiallisesti soittaa kitaraa jolloin tarpeet on huomattavasti kevyemmät, kuin omassa tilanteessani (ja op:n), jossa about kaikki tulee joko tulee vst-synistä tai rautasynistä prosessoidaan livenä.
 
Minun tilanteessani tuolla liitäntätavalla on merkittävästi väliä, jos teillä ei, niin se ei tarkoita, että muillakaan ei olisi.
 
K.
 
http://www.therepublicofdesire.net/ http://www.myspace.com/protectorateindustrial
mattim
28.04.2011 12:05:39 (muokattu 28.04.2011 12:06:54)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CPU: Sitä eroa, että usbn ja firewiren käyttäminen, etenkin pienellä latenssilla rasittavat koneen prossua enemmän kuin sisäiset väylät. Samalla prossulla prosessoidaan ne vst:t ja kaikki muukin.
 
Eikä se monitorointi ole mitenkään erillinen systeemi sikäli, että jos koneen latenssi on 6ms. niin kaikki ne vst:t pitää saada pyörimään enemmän tai vähemmän siinä 6 ms:n sisällä. Joo tiedän kyllä lantessi kompensaatiosta, mutta jos soitat vst-instrumenttia midi kiipparista ja biisi pyörii taustalla, niin aika kova kiire sillä prossulla on tota hommaa hoitaa. Tässä kohtaa tulee ns. pullon kaula, jossa kohtaa sen eron noiden liitäntätyyppien eron huomaa.
 
Vähän vammasta muutenkin, kun varmaan seittemättä kertaa täälläki pitää vääntää tästä asiasta jätkien kanssa jotka pääasiallisesti soittaa kitaraa jolloin tarpeet on huomattavasti kevyemmät, kuin omassa tilanteessani (ja op:n), jossa about kaikki tulee joko tulee vst-synistä tai rautasynistä prosessoidaan livenä.
 
Minun tilanteessani tuolla liitäntätavalla on merkittävästi väliä, jos teillä ei, niin se ei tarkoita, että muillakaan ei olisi.
 
K.

 
Miksi rinnastat USB:n ja Firewiren ? Nehän toimivat aivan eri periaatteella.
 
"I refuse to prove that my product will make you sound better", says the guitar gear vendor "for proof denies faith, and without faith, you will hear nothing."
Jaava
28.04.2011 12:11:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CPU: Sitä eroa, että usbn ja firewiren käyttäminen, etenkin pienellä latenssilla rasittavat koneen prossua enemmän kuin sisäiset väylät. Samalla prossulla prosessoidaan ne vst:t ja kaikki muukin.
 
Eikä se monitorointi ole mitenkään erillinen systeemi sikäli, että jos koneen latenssi on 6ms. niin kaikki ne vst:t pitää saada pyörimään enemmän tai vähemmän siinä 6 ms:n sisällä. Joo tiedän kyllä lantessi kompensaatiosta, mutta jos soitat vst-instrumenttia midi kiipparista ja biisi pyörii taustalla, niin aika kova kiire sillä prossulla on tota hommaa hoitaa. Tässä kohtaa tulee ns. pullon kaula, jossa kohtaa sen eron noiden liitäntätyyppien eron huomaa.
 
Vähän vammasta muutenkin, kun varmaan seittemättä kertaa täälläki pitää vääntää tästä asiasta jätkien kanssa jotka pääasiallisesti soittaa kitaraa jolloin tarpeet on huomattavasti kevyemmät, kuin omassa tilanteessani (ja op:n), jossa about kaikki tulee joko tulee vst-synistä tai rautasynistä prosessoidaan livenä.
 
Minun tilanteessani tuolla liitäntätavalla on merkittävästi väliä, jos teillä ei, niin se ei tarkoita, että muillakaan ei olisi.
 
K.

 
Eikun mun kysymys oli lähinnä periaatteellinen. USB käyttää jonkin verran prosessoriaikaa, mutta kasvattaako latenssin pienentäminen siirtoprotokollan kuluttamaa prosessoritehoa?
 
''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?''
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti