Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Tietokoneet ja musiikkiohjelmat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: vanha tietsikka
1 2
heliopolis
04.12.2009 10:36:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen?
 
juuso a
04.12.2009 10:38:10
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

heliopolis: jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen?
 
Riippuu mitkä on koneen speksit ja mitä ohjelmaa meinaa käyttää, mutta suosittelen kyllä hankkimaan uuden.
 
One.
Ukkovaari
04.12.2009 12:35:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

heliopolis: jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen?
 
7 vuotta on aikas pitkä aika tietotekniikan maailmassa, tuohon väliin on vaikka mitä asioita tullu lisää (ohjelmistopuolella- ja rautapuolella tapahtunu kaikenlaista).
 
Pahoinpa pelkään, että 7 vuotta vanha kone ei oikein jaksa puksuttaa tarpeeksi tehoja nykypäivän menossa ja joutunet hankkimaan uuden koneen.
 
Nykysin koneissa on noita Dual Core ja Quad Core prossuja, nopeampaa muistia, parempia emolevyjä tehoiltaan/väyliltään, keskusyksikön kopissa on on vaikka mitä tuulettimia ja liittimiäkin riittää joka lähtöön, puhumattakaan äänikorteista sekä näytönohjaimista sekä näistä litteistä näytöistä.
 
Mutta joo, kyllä joutunet hankkimaan uuden koneen jos haluat pyörittää tämän päivän uusia ohjelmia kunnollisesti.
 
JPQ
04.12.2009 12:53:32
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ja sitä paitsi uuteen koneeseen saa hiljaisemman tuulettimen helpolla jos äänittää...
 
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
PIM
05.12.2009 14:06:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

heliopolis: jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen?
 
Eikös tuohon aikaan peruskone ollut joku 2GHz P4 eli kyllä sellaisella pitäis pystyä ihan perusäänityshommiin vielä nykypäivänäkin. Ei muuta ku lataat Reaperin netistä ja kokeilet, sillähän se selviää eikä maksa kuin vaivan.
 
Rumpalia tarvittaisiin tamperelaiseen bilerockpop bändiin. Treenit Hatanpäällä n. kerran viikossa. Treenikseltä löytyy Rolandin sähkörummut eli omia kamoja ei tarvita.
jp8000
05.12.2009 14:27:04 (muokattu 05.12.2009 14:27:27)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oma koneeni, vuodelta 2005 pyörittää Cakewalk Sonar homestudio 7 xl:aa ja Arturian+ Zero G:n softasyntikoita yllättävänkin hyvin.
 
kone sisältää;
muistia 1Gb
näytönohjain Nvidia Geforce 6600
200 Gb:n kovalevy
Äänikorttina on realtek '97 (integroitu) tehostettuna asio4all ohjelman ajureilla
 
+lisänä 1Tb:n ulkonen kiintolevy
 
"It was totally worth it" -homer simpson in the episode "fraudcast news"
lindo
08.12.2009 22:14:38 (muokattu 08.12.2009 22:14:51)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

7 v vanhassa koneessa kannattaa käyttää sen aikaisia softia ja myös sen aikaista käyttistä ym. Sillon pitäisi toimia.
 
Rok rok
Twinkle
09.12.2009 00:48:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PIM: Eikös tuohon aikaan peruskone ollut joku 2GHz P4 eli kyllä sellaisella pitäis pystyä ihan perusäänityshommiin vielä nykypäivänäkin. Ei muuta ku lataat Reaperin netistä ja kokeilet, sillähän se selviää eikä maksa kuin vaivan.
 
muistelisin että itelläni oli noihin aikoihin 900mhz Duron joka pyöritti XP:tä, mikä taas on käyttis joka säilyi käytössä vuoteen 2009 asti. Näillä perusteilla sen pitäisi olla ihan käypäinen rassi yhä äänityskäyttöön jos valkkaa oikeat ohjelmat.
 
Kyllä minä sen muistan että 2002 itse äänittelin monikanavaisesti ja silloin se onnistui, niin miksei se samalla koneella onnistuisi yhäkin.
 
samulirask
09.12.2009 12:52:42
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

lindo: 7 v vanhassa koneessa kannattaa käyttää sen aikaisia softia ja myös sen aikaista käyttistä ym. Sillon pitäisi toimia.
 
Tämän minäkin tekisin. Eihän nuo perusasiat ole niin kovasti muuttuneet, mutta softat kyllä ovat.
PIM
09.12.2009 14:49:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

samulirask: Tämän minäkin tekisin. Eihän nuo perusasiat ole niin kovasti muuttuneet, mutta softat kyllä ovat.
 
Nojaa, ehkä käyttistä mutta kyllä uusinkin Reaper on niin kevyt että toimii tuonkin ikäisessä koneessa.
 
kmh
09.12.2009 22:28:42
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PIM: Nojaa, ehkä käyttistä mutta kyllä uusinkin Reaper on niin kevyt että toimii tuonkin ikäisessä koneessa.
 
Se varsinainen kysymys on miksi. Miksi haluat ehdoin tahdoin käyttää vanhaa konetta äänittämiseen? Jos silti haluat, kokeile esim. Reaperiä, tai asenna vanha Cakewalk tms. Se toimii edelleen yhtä hyvin/huonosti kuin 7 vuotta sitten.
 
Twinkle
09.12.2009 23:06:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kmh: Se varsinainen kysymys on miksi. Miksi haluat ehdoin tahdoin käyttää vanhaa konetta äänittämiseen?
 
Olisko vaikka se, että joku sellainen kone on ylimääräisenä?
 
kmh
09.12.2009 23:37:05
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Twinkle: Olisko vaikka se, että joku sellainen kone on ylimääräisenä?
 
Miksei sitten vain valjastaisi sitä pääkonetta äänityskäyttöön? Mikä sillä vanhalla koneella on tarjottavana, joka tekisi siitä paremman äänitysalustan?
 
Twinkle
09.12.2009 23:42:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kmh: Miksei sitten vain valjastaisi sitä pääkonetta äänityskäyttöön? Mikä sillä vanhalla koneella on tarjottavana, joka tekisi siitä paremman äänitysalustan?
 
esimerkiksi se, että kone koodinimellä "vanha" voi seistä vaikka treeniksellä joka voi hyvässä lykyssä olla vaikka toisella paikkakunnalla. Kone koodilla "uusi" seisoo himassa normikäytössä.
 
kmh
09.12.2009 23:50:13
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Twinkle: esimerkiksi se, että kone koodinimellä "vanha" voi seistä vaikka treeniksellä joka voi hyvässä lykyssä olla vaikka toisella paikkakunnalla. Kone koodilla "uusi" seisoo himassa normikäytössä.
 
Tuossa skenaariossa ei tietysti mikään huono ratkaisu, varsinkaan jos keskittyy pelkästään äänittämiseen. Jolloin tietty Zoomin H4 voisi ajaa samaa asiaa ja mahtuisi taskuun.
 
Siis totta kai siitä voi saada toimivan pelin - tehtiinhän sitä samaa jo 7 vuotta sitten. Itse en tosin toivoisi sitä ihan heti kenellekkään, koska koko prosessi oli imho 7 vuotta sitten aika lailla tuskallisempi kuin tänään juurikin esim ohjelmiston takia.
 
JPQ
10.12.2009 00:35:03
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Zoom komenttiin entäs se äänenlaatu..
 
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
jurpontor
10.12.2009 00:56:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kmh: Itse en tosin toivoisi sitä ihan heti kenellekkään, koska koko prosessi oli imho 7 vuotta sitten aika lailla tuskallisempi kuin tänään juurikin esim ohjelmiston takia.
 
Ai? Mun mielestä softiin on tullut lähinnä graafista karkkia käyttöliittymiin mutta perustoiminnallisuus ei oo muuttunut oikeastaan lainkaan. Ihan samaa record-enable-monitor-rec-play-hommaa se oli silloinkin. Ei oo kovin kauaa aikaa kun äänitin pari juttua PT vitosella ja classic-Mäkillä eikä missään vaiheessa tullut mieleen että se ois jotenkin tuskallista.
 
"Te ette osaa." -- Tattarisuon konttorin katsastusmies
kmh
10.12.2009 01:05:25
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jurpontor: Ei oo kovin kauaa aikaa kun äänitin pari juttua PT vitosella ja classic-Mäkillä eikä missään vaiheessa tullut mieleen että se ois jotenkin tuskallista.
 
No, lähtisitkö tänään valjastamaan nurkasta löytyvää classic macia äänityskäyttöön, vai käyttäisitkö sittenkin esim. jotain uudempaa, kuten vaikkapa läppäriä? T.s, miksi käyttää rajoittuneempaa rautaa, jos ei ole pakko?
 
jurpontor
10.12.2009 01:35:09 (muokattu 10.12.2009 01:43:38)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kmh: No, lähtisitkö tänään valjastamaan nurkasta löytyvää classic macia äänityskäyttöön, vai käyttäisitkö sittenkin esim. jotain uudempaa, kuten vaikkapa läppäriä? T.s, miksi käyttää rajoittuneempaa rautaa, jos ei ole pakko?
 
No jos se sattuu olemaan valmiina eikä kiinnosta käyttää rahaa johonkin niinkin tylsään kuin tietokoneisiin ja muuntimiin? Ei mua kiinnosta millä vekottimilla sen musiikin kaappaa, kunhan taltioituu.
 
edit: Tajusinpa just että hyvä esimerkki tästä hommasta löytyy täältä kämpiltä. Sekvensoin kaiken Kurzweilin sisäisellä sekkarilla ja soittelen jutut sisään vm. 2002 Thinkpadiin Tascamin etuasteen läpi - käytän samaisen purnukan mikrofonietusia vokaaleihin ja akustisiin instrumentteihin. Efekteinä ja dynamiikkaprosessoreina on kaikennäköistä vanhaa nurkkiin kertynyttä outboardia, osalla ois varmaan jo vintage-arvoakin. En koe tätä järjestelyä yhtään millään tavalla "rajoittuneeksi" ja tällä saa taltioitua aika monenlaisia juttuja. Ei tää loppupeleissä ole välineurheilua.
 
"Te ette osaa." -- Tattarisuon konttorin katsastusmies
JPQ
10.12.2009 10:50:20
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja joskus joku vanha laitos voi tarjota jotain mitä uudemmat ei viittaan kurzweiliin no ainakin synteesin puolella. ja just katselin yhtä joka tekee musaa näemmä Rolandin Juno Geellä pelkästään. ja makujahan on moneksi.
 
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti