Muusikoiden.net
09.12.2016
 

Tietokoneet ja musiikkiohjelmat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Intel Core 2 Duo onko se 32 vai 64bit?
1
JPQ
29.11.2009 15:49:06
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Intel Core 2 Duo onko se 32 vai 64bit?
mietin vain kun yhdestä plugaristani on 64bit versiokin. Tosin sehän ei taida toimia kaikkien hostien kanssa siten..
 
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
jPekka
29.11.2009 15:53:30
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllä nuo modernimmat prosessorit taitavat järjestään osata laskea myös 64-bittisenä. Riippuu sitten ennen kaikkea daw-ohjelmasta, saadaanko tämä laskentatarkkuus plugarien käyttöön. (Esimerkiksi uudemmat Sonarit osaavat, kunhan rastii kyseisen toiminnon asetuksista.)
 
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
HTMono
29.11.2009 15:58:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Core 2 Duo on 64-bittinen.
 
Tarvitset tosin tietysti 64-bittisen käyttöjärjestelmän sekä 64-bit Dawin (vaikka se Sonar) että se pelittää.
 
Ei ole valitettavasti vielä mielestäni järkevää ellei kaikista käyttämistäsi plugareista ole 64-bit versiota. Omistani ei ole, siksi vieläkin 32-bit Daw vaikka käyttöjärjestelmä onkin 64-bittinen.
 
If somebody thinks they're a hedgehog, presumably you just give 'em a mirror and a few pictures of hedgehogs and tell them to sort it out for themselves.
JPQ
30.11.2009 01:05:44
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei ole ilmeisesti ja sitä paitsi ehkä siirryn vielä mäkille tässä...... ja unohdin että DAWinkin tarvitsee olla ja käyttiksen joka lienee mulla 32bit......
 
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
HK
02.12.2009 20:23:07 (muokattu 02.12.2009 20:23:52)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä on nyt vähän harhatietoa tai väärinymmärrystä liikenteessä. Kyllä 64-bittisellä windowsilla toki voi käyttää myös 32-bittistä softaa, mutta suurin hyöty tietenkin saadaan jos myös käytetty ohjelma osaa käyttää 64-bittisen käyttöjärjestelmän ominaisuuksia hyväkseen. Mikään ei myöskään estä asentamasta Win7:aa 32-bittisenä ja vaihtaa myöhemmin halutessa 64-bittiseen versioon jos siltä tuntuu: normaaliversioissa ja päivityksessä tulee mukana sekä 32- että 64-bittiset versiot, OEM-paketeissa ei.
 
Peltikorva puupäässä.
zekeode
02.12.2009 20:38:30
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joutuu siinä mäkissäkin miettimään 64-bit softiin siirtymistä. Ei tuo ole mikään Windowsin "ongelma".
JPQ
02.12.2009 22:00:43
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

zekeode: Joutuu siinä mäkissäkin miettimään 64-bit softiin siirtymistä. Ei tuo ole mikään Windowsin "ongelma".
 
Eihän se siihen liittynytkään että mäkki sen ratkaisisi vaan siihen ostanko 64bit daw softaa pceelle.
 
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
Torniojaws
03.12.2009 00:04:28 (muokattu 03.12.2009 00:07:40)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

heikkimononen: Core 2 Duo on 64-bittinen.
 
Tarvitset tosin tietysti 64-bittisen käyttöjärjestelmän sekä 64-bit Dawin (vaikka se Sonar) että se pelittää.

 
Tarkennetaan sen verran, että Core 2 Duo, kuten kaikki muutkin x86-64 -arkkitehtuurin suorittimet, ovat täysin 32-bittisten järjestelmien kanssa yhteensopivia ilman mitään tehonhäviötä.
 
Eli lainattu teksti kuuluisi:
 
Tarvitset tosin tietysti 64-bittisen käyttöjärjestelmän sekä 64-bit Dawin (vaikka se Sonar) että se pelittää natiivina 64-bittisenä. Jos jokin osa nelinäisyydestä suoritin-käyttöjärjestelmä-ajurit-ohjelmisto ei ole 64-bittinen, niin silloin ei ole järjestelmässä aito 64-bittinen tila käytössä ja sen hyödyt jäävät luonnollisesti pois.
 
Vortech | Relativity | Vortech @ Rytmikellari, Raahe, 3.12.2009
HK
03.12.2009 00:35:08 (muokattu 03.12.2009 00:36:34)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Torniojaws: natiivina 64-bittisenä. Jos jokin osa nelinäisyydestä suoritin-käyttöjärjestelmä-ajurit-ohjelmisto ei ole 64-bittinen, niin silloin ei ole järjestelmässä aito 64-bittinen tila käytössä ja sen hyödyt jäävät luonnollisesti pois.
 
Tuo ei muuten ihan täysin pidä paikkaansa. Jos käytössä on 64-bittinen käyttöjärjestelmä, on sen mahdollistama laajempi muistiavaruus käytettävissä vaikka ajaisikin 32-bittisiä softia. Ellei muuten niin isomman muistimäärän jakaminen onnistuu yhtäaikaisten softien välillä.
 
Peltikorva puupäässä.
Torniojaws
03.12.2009 02:21:16 (muokattu 03.12.2009 02:21:45)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HK: Ellei muuten niin isomman muistimäärän jakaminen onnistuu yhtäaikaisten softien välillä.
 
Joka ei juuri audiokäytössä ole se toivottu asia :) Varsinkin kun käytössä on suuria määriä VST-instrumentteja, joita ei voi jäädyttää esim. sävellys/arravaiheessa. Juuri siinä vaiheessa se yksi ohjelmisto (DAW) tarvitsee niin paljon fyysistä muistia kuin vain mahdollista. 32-bittisten softien ohjelmakohtainen 2 GB katto tulee vastaan alta aikayksikön kun vähänkään puuhastellaan isompaa.
 
Vortech | Relativity | Vortech @ Rytmikellari, Raahe, 3.12.2009
ganesha
03.12.2009 06:37:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Torniojaws: Joka ei juuri audiokäytössä ole se toivottu asia :) Varsinkin kun käytössä on suuria määriä VST-instrumentteja, joita ei voi jäädyttää esim. sävellys/arravaiheessa. Juuri siinä vaiheessa se yksi ohjelmisto (DAW) tarvitsee niin paljon fyysistä muistia kuin vain mahdollista. 32-bittisten softien ohjelmakohtainen 2 GB katto tulee vastaan alta aikayksikön kun vähänkään puuhastellaan isompaa.
 
tuonkin voi kiertää...DUC-foorumilla on ainakin Pro Toolsille modausvinkit, jolla saa vaikka 3 GB:n ohjelmakohtaisen katon WIndows XP:ssä. Siihen kai liittyy omat riskinsä kun niin tekee, mutta se on ihan mahdollista ja monet kehuvat systeeminsä toimivan ihan buenosti. TOSIN, joillakin systeemi on muuttunut epävakaaksi tuon switchin jälkeen...riippuu kaiketi aika paljon omasta konekokoonpanosta miten futaa. Ja vaikka tuolla foorumilla oli ohjeet miten saa PT:n pätsättyä, niin ohjeet ovat ihan universaalit ja voi soveltaa mille tahansa softalle...omalla riskillä.
 
viina. hanuri. ja naiset.
4lp1
03.12.2009 16:52:57
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ganesha: tuonkin voi kiertää...DUC-foorumilla on ainakin Pro Toolsille modausvinkit, jolla saa vaikka 3 GB:n ohjelmakohtaisen katon WIndows XP:ssä. Siihen kai liittyy omat riskinsä kun niin tekee, mutta se on ihan mahdollista ja monet kehuvat systeeminsä toimivan ihan buenosti. TOSIN, joillakin systeemi on muuttunut epävakaaksi tuon switchin jälkeen...riippuu kaiketi aika paljon omasta konekokoonpanosta miten futaa. Ja vaikka tuolla foorumilla oli ohjeet miten saa PT:n pätsättyä, niin ohjeet ovat ihan universaalit ja voi soveltaa mille tahansa softalle...omalla riskillä.
 
Sitä mie vähän aatostelen, että hiten helkutissa tuo on mahdollista? Mikäli siis tuo 2Gt/prgrm on on 32-bittisyyden vikoja, eikä vain M$:n bugisuutta. Eihän 32-bittiset Wintoosatkaan tunnista/osaa käyttää sitä neljääkään gigaa, joka on teoreettinen katto 32-bittisyydelle.
 
Mutta joo. Asentelin viikonloppuna 7:n, sekä 32 että 64-bittiset versiot. Nyt olen pelkällä 64:llä leikkinyt, ja todennut, että kaikki pelaa. Paitsi, REAPER ei tomi 64-bit versiona, koska Lexiconin porukat eivät ole viittineet vääntää 64-bittisiä ajureita Lambdalle. Jotenn, nyt sitten ajellaan niitä 32-bittisessä ympäristössä.
Ainakin kone saa kaiken musitin käyttöön - vaikka Reaper yksinään saisi vain 2Gt max, niin kone ainakin osaa hyödyntää kaiken 4Gt RAM, eikä 3Gt, kuin 32-bit Visva.
 
//Tosi selkeesti taas puhelen. :'P
 
Pitkät hiukset ja kitara, loppu sujuu kuin itsestään.
Torniojaws
03.12.2009 17:08:16 (muokattu 03.12.2009 17:09:32)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

4lp1: Sitä mie vähän aatostelen, että hiten helkutissa tuo on mahdollista? Mikäli siis tuo 2Gt/prgrm on on 32-bittisyyden vikoja, eikä vain M$:n bugisuutta. Eihän 32-bittiset Wintoosatkaan tunnista/osaa käyttää sitä neljääkään gigaa, joka on teoreettinen katto 32-bittisyydelle.
 
Koko 32-bittisen järjestelmän muistiavaruus on jaettuna KAIKKIEN (jokaisesta pikkupiiristä lähtien) järjestelmän komponenttien kesken. Näistä tietyt komponentit sitten erityisesti vaativat oman osansa, kuten esimerkiksi näytönohjain. Mikäli koneessa on 1 GB muistilla oleva moderni näytönohjain, on se suoraan pois siitä 4 gigatavun avaruudesta. Muulle järjestelmälle jää se 4-1 = 3 GB temmellettävää. Siitä sitten seuraavana nokkimisvuorossa ovat muut lisäkortit, jotka vievät kohtuullisempia määriä. Se riippuu sitten täysin laitteista, mutta yleensä keskivertokoneessa ne vienevät yhteensä 100 - 200 MB luokkaa muistiavaruudesta. Tähän jää sitten jäljelle viimeisenä nokkimisjärjestyksessä oleva fyysinen käyttömuisti, joka em. ruljanssin jälkeen asettuu yleensä siihen 2,7 GB tienoille +/- pari sataa megaa.
 
Mutta se 2 GB jako on Windowsin omia juonia, jostain Microsoftin järjestelmäsuunnittelijoiden aikoinaan tekemästä päätöksestä johtuen. Eli 32-bittisessä Windowsissa vakioasetuksilla ohjelmille on 4 GB muistiavaruudesta saatavana korkeintaan puolet eli 2 GB, ja loput 2 GB on sitten varattu järjestelmän laitteille. Aiemmin mainittu /3GB switch muuttaa tuota jakoa nimensä mukaisesti niin, että ohjelmille on saatavana 2 GB:n sijaan 3 GB muistiavaruudesta, jättäen 1 GB järjestelmän muille laitteille. Ja jos koneessa on se 1 GB muistilla oleva näytönohjain (SLI/Crossfire-moodissa olevat kortit muuten syövät ainoastaan yhden kortin verran, eli 2 × 512 MB = 512 MB muistiavaruudesta), niin järjestelmän toiminta voi olla hiukan kyseenalaista, riippuen muista lisälaitteista.
 
Vortech | Relativity | Vortech @ Rytmikellari, Raahe, 3.12.2009
HK
03.12.2009 21:05:17 (muokattu 03.12.2009 21:06:32)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Torniojaws: Joka ei juuri audiokäytössä ole se toivottu asia :) Varsinkin kun käytössä on suuria määriä VST-instrumentteja, joita ei voi jäädyttää esim. sävellys/arravaiheessa. Juuri siinä vaiheessa se yksi ohjelmisto (DAW) tarvitsee niin paljon fyysistä muistia kuin vain mahdollista. 32-bittisten softien ohjelmakohtainen 2 GB katto tulee vastaan alta aikayksikön kun vähänkään puuhastellaan isompaa.
Puhutaankohan me nyt ihan samasta asiasta. Jos käytössä on 64-bittinen käyttöjärjestelmä ja vaikkapa 8Gt muistia, niin siihen mahtuu helposti pari-kolme 2Gt erillistä instanssia sekaan.
 
Peltikorva puupäässä.
ganesha
03.12.2009 21:17:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

HK: Puhutaankohan me nyt ihan samasta asiasta. Jos käytössä on 64-bittinen käyttöjärjestelmä ja vaikkapa 8Gt muistia, niin siihen mahtuu helposti pari-kolme 2Gt erillistä instanssia sekaan.
 
en ole nyt aivan sata varma, mutta mulla on ainakin sellainen (harha?)luulo muodostunut, että jos esim. sekvensserisoftan kanssa pelaa VST-instrumenttien kanssa niin Windows ymmärtää koko sen paletin yhdeksi ohjelmaksi eli toi 2 gigan katto tulee melko nopeastikin vastaan...vaikka siinä sivussa sitten pyörisikin vielä pari erillistä instanssia helposti. Tai en tiedä onko tää edes Windowsista johtuva judanssi, vai onko noi musasoftat vain koodattu yleensä niin että se on yksi iso paletti, ei monta erillistä pientä. Voin toki olla väärässäkin.
 
Luulin kans että toi 2 gigan rajoitus koski vain 32-bittistä käyttöjärjestelmää?
 
viina. hanuri. ja naiset.
HK
04.12.2009 00:58:24 (muokattu 04.12.2009 00:59:29)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ganesha: en ole nyt aivan sata varma, mutta mulla on ainakin sellainen (harha?)luulo muodostunut, että jos esim. sekvensserisoftan kanssa pelaa VST-instrumenttien kanssa niin Windows ymmärtää koko sen paletin yhdeksi ohjelmaksi eli toi 2 gigan katto tulee melko nopeastikin vastaan...
 
Kyllä nuo kaikki nykyiset softat toimivat useampana säikeenä, ei se ole ongelma. Windows 7:ssa nimenomaan on parannettu tuota prosessien käsittelyä Vistaan nähden, ja sen kyllä huomaa. Mää en edelleenkään oikein ymmärrä tuota argumenttia, että miten 64-bittisen käyttöjärjestelmän tarjoama laajempi muistiavaruus olisi haitaksi kun sitä muistia myös on, ellei sitten palata ajassa takaisin johonkin xp-64:ään mitä ei juuri muut kuin cad/cam ja 3d-animoijat käyttäneet. Hämmentävää kyllä, myönnän itsekin, windows on kehittynyt aika rutkasti käyttöjärjestelmänä noista ajoista. :)
 
Peltikorva puupäässä.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti