Muusikoiden.net
04.12.2016
Jenkkirundi - Uutuuskirja nyt myynnissä! 

Tietokoneet ja musiikkiohjelmat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Voisiko lisätä jotain??
1
Aukusti
28.11.2009 22:24:07
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kamojani ovat:
Digitech RP350 kitaraefekti/Äänikortti=Kitara ja basso
Zoom H2=Rummut
Tietokoneen sisäinen äänikortti(huono sellainen)=Piano
Softana toimii Cubase LE4
Riittävätkö nämä keskiverto äänitteen tekemiseen??
 
ReBeat
28.11.2009 23:37:15
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Millä osa-alueella äänitteen pitäisi saavuttaa keskiverto taso?
 
Jos osaat käyttää mainittuja välineitä virtuoosimaisesti, niin varmasti noilla on mahdollista aikaansaada tekniseltä äänenlaadultaan vähintään keskiverto puhdas äänite. Kun ei ole tarkempaa tietoa että millainen teos rakenteeltaan on tavoitteena ja millaiselta sen pitäisi kuulostaa, on vaikea sanoa pitäisikö laitteistoon lisätä joku väline.
 
lion
29.11.2009 13:09:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aukusti: Kamojani ovat:
Digitech RP350 kitaraefekti/Äänikortti=Kitara ja basso
Zoom H2=Rummut
Tietokoneen sisäinen äänikortti(huono sellainen)=Piano
Softana toimii Cubase LE4
Riittävätkö nämä keskiverto äänitteen tekemiseen??

 
Eipä se noista rojuista ole kiinni. Kyllä se on ne omat taidot jotka ratkaisee.. Ensin täytyy yleensä päästä kokeilemaan äänitteen tekoa state-of-the-art kamoilla jotta pääsee toteamaan että "näillä kamoilla pro:t tekee, eli kyse on vaan mun skilleistä". Tän jälkeen sitten voi alkaa huomaamaan että niillä markan vehkeilläkin pystyy tekemään hyvää jälkeä kun perusteet on hallussa ja oikeasti tietää mitä tekee. Mikäköhän tän postauksen pointti oli. En ole varma.
 
- Li'oN
 
Kalmo
30.11.2009 11:40:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En kyllä ymmärrä, miksi käyttäisit joka instrumentille eri äänikorttia. En näe siinä ole mitään tolkkua, etenkin kun kaikkein suositeltavin ajuri, ASIO, voi käyttää vain yhtä kerrallaan. Oletan, että sinulla on joku erityinen syy käytäntöösi?
 
Useamman äänikortin käyttö tietää useimmiten jonkinsortin ongelmia, ellei yhdistelmä ole asiantuntemuksella tehty.
 
Noista äänikorteista huonoin äänittelykäyttöön on varmaankin tietokoneen sisäinen, eli ainakin se kannattaa mielestäni pistää tyystin pois päältä.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Aukusti
30.11.2009 15:15:26
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: En kyllä ymmärrä, miksi käyttäisit joka instrumentille eri äänikorttia.
 
oon katos vielä ihan tumpelo näissä puuhissa... Tumpelo=Alottelija.
 
lindo
01.12.2009 09:18:24 (muokattu 01.12.2009 09:20:48)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aukusti: Kamojani ovat:
Digitech RP350 kitaraefekti/Äänikortti=Kitara ja basso
Zoom H2=Rummut
Tietokoneen sisäinen äänikortti(huono sellainen)=Piano
Softana toimii Cubase LE4
Riittävätkö nämä keskiverto äänitteen tekemiseen??

 
Vastaus on kyllä.
 
Mikä on keskiverto?
Itse aloitin tietokoneäänittämisen huomattavasti köyhemmillä vehkeillä:
 
Kone: Compaq 550Mhz + 64 SDRAM
Softa: CoolEditPro 1.1
Kuuntelu: muoviset 4W JBL PC purkit.
Rauta: ZOOM PS02 (laulu, kitara, basso, rummut, jne)
Luovuus: paljon
 
Nykyään tuijotetaan liikaa siihen mitkä laitteet on. Kyllä se koneen oma äänikortti äänittää ääntä. Jos tuo ääni tallentuu ilman sen suurempia häiriöääniä, niin kyseessä on aivan riittävä äänikortti "keskiverto" demoäänityksiin. Taitojen ja korvan kehittyessä voi sitten hankkia parempia, ja kalliimpia laitteita.
 
Rok rok
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti