Muusikoiden.net
05.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Tietokoneet ja musiikkiohjelmat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Guitar Rig
1 2 3 4
KooAa
06.02.2006 11:13:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://www.native-instruments.net/index.php?guitarrig_us
 
Onko kokemuksia?
 
Kalju juntti #1 KooAalla ei ole merkitystä sukupuoliyhteyden onnistumiseen.
lindo
06.02.2006 15:49:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hieman on demosta. Kuulostaa softalta.
 
I don't belive anything, if i don't see it first
Starlia
06.02.2006 16:16:57 (muokattu 06.02.2006 16:18:07)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hieman on demosta. Kuulostaa softalta.
 
Noh, samaa tavaraahan tuo on kuin Line6:n, GT-8:n jne jne sisällä, tosin eri muodossa.
 
Ei ainakaan GR 2:n demot NI:n sivuilta huonolta kuulosta.
 
meriluoto
06.02.2006 21:34:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olen käyttänyt jo tovin ns "kotivahvarina" sekä plugarina nauhoitellessa. Mielestäni erittäin oiva ja "soiva" peli! Rigin monipuolisuus on erittäin hyvä, koska voit itse väsätä alusta lähtien mieleisesi mallinnuksen mikkien sijoittelusta lähtien. Ei voi kun suositella!
 
"G:stä vedetään...", "paitsi heviä A:sta..."
Soolokitaristi
07.02.2006 06:38:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Toimii hyvin myös viritysmittarina:)
 
pkhlo
07.02.2006 09:14:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ultimatesärö ja semmosten kilkkeet jees. Sisältää lisäksi kaiken maailman häristimiä, joilla soundin voi efektoida ihan avaruuteen. Viritin ok, ei tosin tunnu ihan kamalan luotettavalta, kun reagoi huonommin kuin parin kympin korg. Sisältää lisäksi nauhurin, joka soittaa olemassa olevia äänifiluja ja äänittää uusia. On se monipuolinen.
 
Toisaalta taas softa haukkaa aikas paljon tehoa (ainakin testaamani versio). Cleanisoundit ja kevyet/vahvemmat marsusäröt tulee paremmin Amplitubesta ja ilmaisesta Guitarsuitesta. Jos soundi ratkaisee, vois miettiä ehkä jotain muuta. Kyllä tollakin ihan kivan kuulosta kitaraa saa aikaiseksi mutta en aio hankkia itselleni.
 
Pastilli? They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit.
superfly
07.02.2006 09:55:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ihan tolkuton tehosyöppö tuo. Minulla sen takia jo täysin käyttökelvoton oli tuo demo.
 
"Eagles may soar high, but weasels don't get sucked into jet engines." -David Brent
Starlia
07.02.2006 11:22:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ihan tolkuton tehosyöppö tuo. Minulla sen takia jo täysin käyttökelvoton oli tuo demo.
 
Demoa kokeillessa CPU pyöri mulla siellä 22% tienoilla kun räkissä oli suht paljon tavaraa, joten ei se nyt kauhea syöppö mulla ainakaan ollut.
 
CryptoFib
07.02.2006 11:37:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Omasta mielestäni ehdottomasti paras kitarasofta nimenomaan muunneltavuuden ja uskottavuuden suhteen (kategoriassamme softa)
 
Kilkkeitä löytyy yllin kyllin ja niiden säätäminen on helppoa. Tehoa se syö ikävästi. Stand-alone version pyörittäminen ei tuota juurikaan ongelmia, mutta raiturisoftassa 2800mhz prosessorilla 3-4 oli maksimimäärä ko plugarille (presettien raskaudesta riippuen). Amplitubet ym. lienevät kevyempiä, mutta se keveys kilpistyy mielestäni kaikkeen muuhunki. Autotalliin mahtuu enemmän 127 fiiatteja, ku AMG 65 mersuja.
 
Toiseksi mitä olen olosuhteet huomioiden yrittänyt kuunnella lienee mahdollista.
voxagent
07.02.2006 13:50:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko Guitar Rigin kanssa mitään häiritseviä viiveongelmia? Itse hankin Toneport UX2:n ja se tottelee ihan mukavasti...
 
Pop Corn
07.02.2006 14:21:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kauan, kauan sitten innostuin kitaransoitosta. Aluksi käytössäni oli lähisukulaisen
klassinen kitara. Sitä rämpyttelin muutaman vuoden. Lopulta sain hommattua
sähkökitaran ja trankkuvahvistimen, ou jee rock'n'roll, :) Sitten kitaransoitto harras-
tukseni lopahti vuosiksi. Kun tässä muutamia vuosia sitten jälleen (hieman rik-
kaampana) hommasin itselleni uuden akustisen ja sähkökitaran. Ajattelin, että
vahvistinpuoli hoituu noilla softilla, kunhan on kohtuu hyvät skebat. Olikohan
se ensimmäinen softa joku revalver ja sitten tulivat nämä amplitubet, guitarsuitet ja
guitar rigit. Viimeisimpänä pääsin testailemaan Wavesin kitara softaa.
 
No, kitaran soitto aika on mennyt 92,5 %:sti soundin viilailuun. Jotenkin sitä on
ajatellut että kyllä sitä vielä vähän lisää viilailemalla onnistuu saamaan oikean
kitara soundin näistä softista. En ole siinä vielä onnistunut :)
 
Sitten jotakin kautta sain käsiini Voxin tonelabin. Ei tullut mitään sykähdyttävää
tunnetta aluksi, ei ollut mitään "space-juttuja" eikä muutakaan ufoa. Kuitenkin
aloin huomaamaan että hyvin nopeasti saavutan suosikki artistieni
soundeja. Jotka ovat monesti ihmeen puhtaita!! (vaikka jotkut ovat jopa raskaamman rockin puolelta )Aloin huomaamaan että kitarasta löytyy ihmeen paljon dynamiikkaa. Alkoi lähteä helpommin noita harmonioita (siis
vonkaisuja :) Ja huomasin sen, että miten soitan (sormilla, plekulla, kovaa, hiljaa)
vaikuttaa soundiin ihmeen paljon. Yes, löysin uudelleen instrumentin nimeltään kitara.
 
Jonkin ajan päästä tuli mieleeni verrata tonelabia noihin softiin pienellä kenttä-
kokeella. Ja sitten tuli se viimeinen niksaus päässäni. Nimittäin ero oli kuin yöllä ja
päivällä. Siis ero oli aivan järkyttävä. Välittömyydessä, touchissa, dynamiikassa,
soundissa.
 
Ja huomatkaa, että tätä kirjoittaa kaveri joka ei ole koskaan omistanut putkivahvis-
tinta! Ja tottakai Tonelabkin on mallintava vehje suurilta osin, mutta siinä on kuiten-
kin ensimmäisenä se 12AX7-tuubi. No, ok mä oon hurahtanut "putki-uskontoon" ja
se siitä. Tätä ei ole tarkoitettu Tonelabin mainospuheeksi, tämä on vain erään
harrastelija-kitaristin tarina :)
 
Summa summarum, kitarasoftilla on vielä pitkä matka kuljettavanaan. Ja mitä
tulee putkivahvistimiin, uskon (vaikka en ole pessimisti) että tuota eroa ei koskaan
saavuteta.
 
- "No niin paappa, lähe jo kelaan", -okei, okei lähetään :)
 
No mut ei se mitn.
pkhlo
07.02.2006 15:58:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Näin.
 
Ihan oikeesti ei haittaa, kun välillä tarkistaa mielessään et ruuvaako tätä tekniikkaa nyt tekniikan vuoksi vai sen lopputuloksen.
 
Muttamutta. Mä haaveilen kanssa ton mallinnuksen lopettamisesta, eikä se maksa kun joku 300 000€. Sillä hinnalla saan nimittäin tältä alueelta perheelleni talon, jossa on autotallissa teknistä tilaa laittaa "isin studio" semmoseen iskuun, että voi äänitellä Twinistä murakoita ärjähdyksiä vaikka kersat nukkuukin.
 
Elämä on.
 
Pastilli? They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit.
Pop Corn
07.02.2006 17:13:59 (muokattu 07.02.2006 17:29:19)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niinhän se on.
 
Jos se mun pointti meni tossa vähän ohi kun kirjoitin kuin Runeberg, niin
kertaanpa vielä ydinasiat.
 
Jos haluat hyvät KITARA soundit osta Vox tonelab, hinta ~ 350 E.
(eikä tarvi herätellä kakaroita)
 
Jos haluat soittaa kitaralla SYNTIKKAA osta Guitar Rig 2, hinta ~ 450 E.
(eikä tarvi herätellä kakaroita)
 
Jos haluat autenttiset KITARA soundit osta kunnon putkivahvistin (1000 - 10 000 E)
ja 300 000 E:n talo, jossa on äänieristetty autotalli.
(eikä tarvi herätellä kakaroita :)
 
Että näin. :)
 
Edit: Tämän kirjoitin siltä pohjalta, että Amplitubea ja Guitar Rig 1 ja 2: sta olen
käyttänyt vuosia. (ja GR 2: sta siis muutamia kuukausia)
 
No mut ei se mitn.
pkhlo
07.02.2006 17:17:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos haluat hyvät KITARA soundit osta Vox tonelab, hinta ~ 350 E.
(eikä tarvi herätellä kakaroita)
 

 
Shit, sori, puhuin ennenku tarkistin mikä toi oli. Oot oikeassa. Ei herätetä kakaroita.
http://www.voxamps.co.uk/products/tonelab/tonelab.htm
 
Pastilli? They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit.
Pop Corn
07.02.2006 17:31:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No mut ei se mitn. :)
 
Ihan tosi ne kakarat vinkuu pahemmin kuin yksikään putkivahvistin :)
 
No mut ei se mitn.
lindo
08.02.2006 00:41:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  


 
Ei ainakaan GR 2:n demot NI:n sivuilta huonolta kuulosta.

 
Millä lie äänitetty, nippu Marshalleja, ja muita ns. "oikeita" kamoja. :P
 
Ei vaiskaan, kai tuo ihan ok on. Kuulosti siinä yks presetti siltä että käytti tuo ukko joka duunas Gimmelille kitaran siihen johonkin biisiin, sieltä suoraan presettiä, hehee.
Harmi kun en nyt muista biisin nimeä, sama efekti oli kuitenkin.
 
I don't belive anything, if i don't see it first
cubasisti
08.02.2006 10:13:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei kokemuksia Guitar Rigistä. Itse käytän ilmaista SimulAnalogia sekä Dave Brownin Aura Pro -plugaria
http://www.db-audioware.com/aurapro.htm
 
Aura Prossa on mielestäni erittäin mukavan kuuloiset cleanit soundit. Kannattaa kokeilla.
 
Deadline tekee mestarin.
Anarkiapurilainen
08.02.2006 10:18:46
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

GuitarRig on mielestäni kokonaisuutena paras mallinnussofta. GuitarSuite saattaa voittaa siinä yhdessä soundissa, mutta monipuolisuuden ja joustavuuden takia GuitarRig on todella tehokas työkalu, jolla voi luoda sellaisia soundeja joihin ei normaaleilla kitarakamoilla (ainakaan helposti) pääse.
 
GR2:ssa voi mitä tahansa kitarasoundin parametriä moduloida envelope followerin tai oskillaattorin avulla, esimerkiksi yhdessä presetissä tremolo alkaa jokaisen iskun jälkeen nopeana ja hidastuu soinnin aikana. Samaten jakosuodin on kiva lelu, soundin ylä- ja alapäälle saa erilaiset säröt / vahvistimet / kaapit / whatever. Kaapeissa ja niiden mikityksen mallinnuksessa on myös helvetisti säätövaraa ja nämä säädöt todella vaikuttavat soundeihin. Näistä jutuista huomaa että Native Instruments on softasyna-puolen asiantuntija, koska synasoftissa tuollainen modulaarinen rakenne on ollut suosittu jo varsin pitkään (MAX, Reaktor, Reason jne.)
 
GuitarRig on myös psykologisista syistä paras mallintaja: se näyttää hyvältä ja intuitiiviseltä käyttää. Toisaalta käyttöliittymästä tulee mallinnuksen kohteet liiankin hyvin selville: isoa uusmetallisärövallia tulee aina haettua rectifier-mallinnuksesta, vaikka se oikea soundi saattaa löytyä aivan muilla yhdistelmillä. Esimerkiksi GR2:ssa oleva "VT Attack"-preset on todella makea high gain-soundi, jossa signaalitie on metal zone->Ampeg SVT->Orange 4X12". Perstuntumalta ei varmaan tuollaista yhdistelmää tulisi edes kokeiltua.
 
Olennaista plugarin sointiin on myös että säädetään gainit oikein. Jos input volume ei ole optimaalisessa suhteessa sisääntulevaan signaaliin niin paskaltahan se kuulostaa. Onneksi tuossa riittää että painaa learn-nappia ja hakkaa kitaraa niin lujaa kuin jaksaa ja kone säätää asetukset kohdilleen.
 
Raskaus riippuu ihan siitä miten paljon komponentteja räkkiin tunkee. Särkijä->vahvistin-> 1kpl-kaappeja ei syö juuri mitään, kunnollinen räkkimäkytinhelvetti syö tietysti enemmän. Demotuskäytössä tarvittavat 2-4 kitararaitaa pyörii helposti kotikoneella, vaikka olisi lisänä softasynia ja plugareita muillakin raidoilla.
 
Summa summarum: kelpo vehje moneen tarkoitukseen ja soundit toimivat omaan korvaan huomattavasti paremmin kuin Amplituben ja POD 2.0:n tarjoamat vaihtoehdot.
Quu
08.02.2006 17:03:27 (muokattu 08.02.2006 17:05:20)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No, kitaran soitto aika on mennyt 92,5 %:sti soundin viilailuun. Jotenkin sitä on
ajatellut että kyllä sitä vielä vähän lisää viilailemalla onnistuu saamaan oikean
kitara soundin näistä softista. En ole siinä vielä onnistunut :)

 
Sehän riippuu hyvin paljon siitä mitä haluaa.
Mulla meni n. 5min saada guitar suitesta itseäni miellyttävä soundi.
http://www14.brinkster.com/paranoid666/mp3.zip
 
E: Typo ja sori OT.
E2: Tekstitiedostotsta unohtui se, että kitara on ollu joka nauhoituksessa sama.
 
juki68: Pro keyboard-ukot tunnistaa siitä, että niillä vasen käsi raapii enemmän persettä kuin osuu koskettimistolle.
Pop Corn
08.02.2006 18:24:18 (muokattu 08.02.2006 18:58:30)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aaargh :)
 
Tästä asiasta voidaan tietysti keskustella (ja keskustellaankin :) iät ja ajat.
Tosiasiahan on, että faktoista ei voi väitellä, ainoastaan makuasioista. Ja siitähän
tässä on OSITTAIN kysymys.
 
Ihminenhän on sellainen hyvin pitkälti, että ei osaa kaivata parempaa, jos ei
tiedä että parempaa on. Landolan akustinen kitara voi olla hyvinkin pätevä ja
hyvältä kuulostava, jos ei ole kokeillut Martinia. Toyotalla on miellyttävä ajaa,
mutta kun ajaa Ferrarilla sitä paskoo housuihinsa (innostuksesta :). Jne. jne...
 
Mutta musiikissahan on lopulta ennen kaikkea tärkeää se musiikin tekeminen.
Ideaali tilanne varmasti olisi kun ei kiinnittäisi mitään huomiota välineisiin, vaan
keskittäisi kaiken intonsa ja luovuutensa musiikin tekemiseen. Tuohon pitäisi
pyrkiä. Mutta omasta kokemuksestani tiedän että se on pirun vaikeaa. Kehitty-
minen vaatii aina kovaa työtä, ja taas kovaa työtä. Lahjakkuus auttaa, mutta
vain alkuun. Ja kun kammoksuu työtä ja on lahjaton, sitä ajautuu helposti
kaikenlaisiin GAS-vaivoihin. Sitä kuvittelee että laitteita ostelemalla saa
ostettua lopulta sen soittotaidonkin! :)
 
No jaa, nyt taidetaan ajautua off-topikkiin.
 
No mut ei se mitn.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti