| Aihe: Koivu soitinpuuna? | |
|---|
|
Metsänomistaja-pappani joskus jutteli, että visakoivu on koivun mutaatio ja sen takia tosi harvinainen. Visakoivujen paikat onkin perheellä mielessä,' sen takia, että jos joskus metsää myydään, ne visakoivut käydään ensin hakemassa pois ja myydään sillä kilohinnalla :)
joopa joo, jaapa jaa, trallallaa |
 fox
22.02.2004 01:34:15 | |
|
jos joskus metsää myydään, ne visakoivut käydään ensin hakemassa pois ja myydään sillä kilohinnalla :)
Erittäin viisas ratkaisu tuo. |
|
Tuo näytti jotenkin surulliselta toi loimukoivukantinen LP =D |
|
fiskarsin laatupuusta saa hienoa loimukoivua melkoisen suurina lankkuina kohtuuhintaan(840e/m3).Ulkomailla koivu on haluttu jalopuu ja sen hinta on suomessa todella halpa. Verrataanpa esimerkiksi mahonkiin joka taitaa maksaa 4000e/m3. Olen kokeillut muutamia koivusta tehtyjä soittimia jotka ovat olleet erittäin hyvin soivia. Käyttääpä Ruokangaskin loimukoivua kansissa. Kaikki on kiinni kyseessä olevan puunkappaleen sointiominaisuuksista. Suurin ongelma koivun käytössä soitinpuuna on, että sitä kasvaa omalla takapihalla... eihän se nyt voi olla hyvää puuta... tilataan kanadasta... |
fox
22.11.2005 00:01:54 | |
|
Suurin ongelma koivun käytössä soitinpuuna on, että sitä kasvaa omalla takapihalla... eihän se nyt voi olla hyvää puuta... tilataan kanadasta...
Mutta taas "suuressa maailmassa" ei oo laadukasta koivua saatavissa siinä määrässä, joten joutuvat turvautumaan vaahteraan... |
|
Onko koivu todellakin niin huono soitinpuu ettei sitä voi käyttää
perässä tai kaulassa sitä kun ois helpolla saatavissa?
Onko kokemuksia käytännössä?
Tein aikanaan puoliakustisen kitaran, jossa kaula ja bodyn lankku oli koivua. Kaula ei ole vääntynyt 15 vuodessa. Soundissa ei ole hurraamista, mutta ääni on akustisesti melko kova. Kansi on kuusta ja laidat muistaakseni pyökki!?! -viilua.
Pitäisiköhän ottaa kunnostuksen alle tuo vehje taas? |
|
Mun bassossa on suomalaista koivua pinnassa:
http://www.kolumbus.fi/ari.keinanen/courage/pages/IMG_6591.htm |
|
Teetin juuri toiseen teleeni lämpökäsitellystä loimukoivusta kaulan. Sointi ei ainakaan huonompaan suuntaan mennyt. Lujempaa tuntuu tulevan, kuin aikaisemmin. Muutoin soundi muistuttaa kovasti eddellistä vaahterakaulaa. Ehkä hiukan kipakampi tai tiukempi soundi. Tiedä sitten kun ei mitenkään pääse vertaamaan. Paino kitarassa lisääntyi hieman, tosin paksuuttakin tuli kaulaan aika reilusti lisää.
KYLMÄ KAHVI KAUNISTAA, MUTTA MAHA EI KESTÄ NIIN PALJON KUIN NAAMA VAATIS. |
|
Mun bassossa on suomalaista koivua pinnassa:
http://www.kolumbus.fi/ari.keinanen/courage/pages/IMG_6591.htm
Loimukoivun hieno puoli on sen arvaavattomuus ja vaihtelevuus. Tässäkin melkoisen epäsymmetrinen loimu. |
|
Mun bassossa on suomalaista koivua pinnassa:
http://www.kolumbus.fi/ari.keinanen/courage/pages/IMG_6591.htm
Huh, et sitten hienompaa löytänyt? Paljonko maksoit tuosta?
Soolot on perseestä. AKKK #7 |
|
Näinpä eilen paljolti lämpökäsiteltyä koivua, oli väri muuttunut syvän ruskeaksi, sellaiseksi suklaiseksi. Väri on kuulemma vieläpä läpi puun sellainen. Miltähän loimukoivu näyttäisi noin käsiteltynä... |
|
Näinpä eilen paljolti lämpökäsiteltyä koivua, oli väri muuttunut syvän ruskeaksi, sellaiseksi suklaiseksi. Väri on kuulemma vieläpä läpi puun sellainen. Miltähän loimukoivu näyttäisi noin käsiteltynä...
Voin yrittää ottaa tänään kuvaa mun kaulasta. Puu on kyllä värjätty tummemaksi, mutta ihan asiallisen näköinen silti. Ei vain loimut ole kauhean voimakkaat... Pintapuussa olisi kyllä ollut todella hieno loimu.
KYLMÄ KAHVI KAUNISTAA, MUTTA MAHA EI KESTÄ NIIN PALJON KUIN NAAMA VAATIS. |
|
Voin yrittää ottaa tänään kuvaa mun kaulasta. Puu on kyllä värjätty tummemaksi, mutta ihan asiallisen näköinen silti. Ei vain loimut ole kauhean voimakkaat... Pintapuussa olisi kyllä ollut todella hieno loimu.
Oliko tää mulle? Miks mun pitäis nähdä kuva sun kaulasta? |
 vrajala
22.11.2005 14:46:52 (muokattu 22.11.2005 14:49:11) | |
|
Loimukoivun hieno puoli on sen arvaavattomuus ja vaihtelevuus. Tässäkin melkoisen epäsymmetrinen loimu.
S'on katsos silleen enämpi tangentiaalisesti leikattua se puu. Sitten se mänee nuin kuten tuossa bassossa ja vaikka tossa: http://koti.mbnet.fi/vrajala/Koivu_kuvat/DSCN1611.jpg Säteen suuntaan leikatulla puulla loimu on säännöllisempää, joskin silti yleensä eläväisempää kuin vaahteralla.
Voin yrittää ottaa tänään kuvaa mun kaulasta.
Heh, mitäs me sun kaulalla..? Ei vaan, ota ihmeessä. Se kaula on silti todennäköisesti käsitelty pikkasen matalammassa lämpötilassa, jolloin väri ei tummut kovastikaan. Mutta foto ois kiva.
Miltähän loimukoivu näyttäisi noin käsiteltynä...
Kokeillaanko? Laitetaanko jo tänään paistumaan? On mun pitänyt tollasta tummempaakin paahtoa kokeilla, paha vaan kun kotiuunin kosteutta ja happipitoisuutta on pikkasen hankala säätää...
Noissa voimakkaammin käsitellyissä on miinuksena hankalampi työstettävyys. Vaan kaipa sellasesta vois yhden kannen hieroa.
Mää sano. |
|
Kokeillaanko? Laitetaanko jo tänään paistumaan?
Nooh... Soon sitten semmonen tumma suklaanvärinen.. Mutta ei tartte ainakaan miettiä värjäyksiä!
Noissa voimakkaammin käsitellyissä on miinuksena hankalampi työstettävyys. Vaan kaipa sellasesta vois yhden kannen hieroa.
Meinasin jo linkittää sen yhden kuvani tähän mutten jaksa. |
 Piirakka
22.11.2005 16:06:18 (muokattu 22.11.2005 16:06:40) | |
|
Ruokangas käyttää kitaroissaan loimukoivua kansina, en tiedä onko vielä keksinyt itse tuon Arctic Birch nimen, sen kyllä tiedän mistä se koivunsa hakee : )
Kyllä loimukoivua olen nähnyt ainakin 3000*35*52mm kankia.. Ettei se nyt niin harvinaista ole..
"I play stratocasters because no one good has ever played one!" |
 Zeni
22.11.2005 17:12:59 | |
|
pystyykö tuota loimua tunnistamaan puusta päällepäin ? Siis ilman naapurin Tenho-papan 50vuotta koulutettua loimuhajuaistia ? Ajattelin vaan kun olis tuota mettää, muttei viitsisi kaikkia kaataa. |
|
Ettei se nyt niin harvinaista ole.
Ei ole ei. Mutta sitä ei yleensä blokata muun puutavaran seasta kovinkaan tehokkaasti.
pystyykö tuota loimua tunnistamaan puusta päällepäin ?
Eipä oikein. Kuoren alta näkee paremmin, mutta se nyt on sitten melko pölhöä kuoria puu ja jättää se pystyyn. Koivuissa on silti sellanen mukava piirre, että kaikissa mun näkemissäni isommissa koivuissa on ollut tyvessä loimua. Voimakkuus tosin vaihtelee melkoisesti eikä kaikista välttämättä saa käyttökelpoista puuta.
Mää sano. |
|
pystyykö tuota loimua tunnistamaan puusta päällepäin ? Siis ilman naapurin Tenho-papan 50vuotta koulutettua loimuhajuaistia ? Ajattelin vaan kun olis tuota mettää, muttei viitsisi kaikkia kaataa.
Siis loimuahan saadaan puun tyvestä ja eritoten suurien ja vanhojen puiden (koivu ja vaahtera etc.) ja kyllä sen pystyy erottamaan. Loimuinen tyvi on sellainen kasaan painuneen näköinen/kurttuinen pinnaltaan ja loimua on vain uloimmissa kerroksissa joten kokonaan loimuavaa puuta ei oikeastaan ole. |
|
Itse olen rakentamassa hevikeppiä kotimaisesta koivusta (8 palasta), olen päässyt siihen vaiheeseen, että pitäisi kaula/mikki/elktroniikka -kolot jyrsiä.
Runko ei ole vääntynyt mihinkään suuntaan, vaikka kuljetin runkoa 15 min. -10 asteen pakkasessa +20 asteen sisätilaan. Näköjään tuli valittua todella hyvää koivua, ja liimasaumatkin kestää.
Kuulemani mukaan koivu on kirkas-soundinen puu (vert. vaahtera), joten mikiksi pistän Duncanin Invaderin tasapainottamaan soundia. THV-klubi #40
Menossa mukana: Musiikkikullas
"Bang your head, kill your soul, let your fucking head explode" |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
