Muusikoiden.net
09.12.2016
Jenkkirundi - Uutuuskirja nyt myynnissä! 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kitaran rungon uudelleen käsittely
1
mettän peikko
11.05.2016 21:42:15
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Terve!
Kasailin tuossa aikasemmin keväällä Charvelin san dimaksen (joku edellinen omistaja oli sen jostain syystä purkanut) ja nyt on herännyt ajatus että poistaisin rungosta maalin ja lakan ja käsittelisin sen ihan puun väriseksi. Haulla löysin että vanhat maalit ja lakat saisi lastan ja kuumailmapuhaltimen kanssa pois. Entä miten maalin poistoaineet toimisi? Entä mitä kannattaisi käyttää tuohon uudelleen käsittelyyn? Joskus minulla oli osco colorilla käsitelty strato ja siinä oli kivan oloinen pinta. Toiseksi vaihtoehdoksi olen miettinyt pelkästään lakkaa.
 
rainmaker
11.05.2016 22:03:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Molemmat, kuumailmapuhallin sekä maalinpoistoaine, toimivat. Kuumailmapuhaltimella homma on ehkä joutuisampaa ja ei tarvitse liuotinten käryjä niin paljoa haistella. Tosin se vaara on kuumailmapuhaltimen kanssa, että yhtä kohtaa vähän turhan paljon lämmittää, jolloin puu saattaa hieman kärähtää.
 
Maalien poistamisen jälkeen kannattaa vielä hioa pinta ja sitten vasta pintakäsittelyaineita. Osmocolor on aika varma vaihtoehto, onnistuu ekalla yrityksellä suuremmalla todennäköisyydellä kuin lakkaaminen. Jos ihan puunvärinen pinta oli haussa, niin itse lähtisin truoil -linjalle. Pinnasta saa halutessaan mitä vain matan ja peilikiillon väliltä.
 
Those who can't do, teach; those who can't teach, teach gym.
73nd3r
12.05.2016 09:54:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yks huomautus tämäntyyppisiin juttuihin: on aina jonkinlainen riski, että sen maalin alta paljastuva puu ei ole ihan sitä mitä odottaa.
Valmistajat luokittelee rungot kuultokäsiteltäviin/lakattaviin ja peittomaalattaviin, noissa jälkimmäisissä pintavirheitä ja paklaamista sallitaan enemmän.
 
mettän peikko
12.05.2016 10:51:19 (muokattu 12.05.2016 10:52:24)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

73nd3r: Yks huomautus tämäntyyppisiin juttuihin: on aina jonkinlainen riski, että sen maalin alta paljastuva puu ei ole ihan sitä mitä odottaa.
Valmistajat luokittelee rungot kuultokäsiteltäviin/lakattaviin ja peittomaalattaviin, noissa jälkimmäisissä pintavirheitä ja paklaamista sallitaan enemmän.

 
Tätä olen kyllä funtsinut. Hankalahan tuon nykyisen mustan maalin alta on tietää mitä siellä on. Ei minua nyt älyttömästi haittaa vaikka ei nyt täydellinen pinta olekkaan. Plan b minulla onkin sitten pistää kivempi maali tuohon jos pinta ei miellytäkkään.
 
Molemmat, kuumailmapuhallin sekä maalinpoistoaine, toimivat. Kuumailmapuhaltimella homma on ehkä joutuisampaa ja ei tarvitse liuotinten käryjä niin paljoa haistella. Tosin se vaara on kuumailmapuhaltimen kanssa, että yhtä kohtaa vähän turhan paljon lämmittää, jolloin puu saattaa hieman kärähtää.

Maalien poistamisen jälkeen kannattaa vielä hioa pinta ja sitten vasta pintakäsittelyaineita. Osmocolor on aika varma vaihtoehto, onnistuu ekalla yrityksellä suuremmalla todennäköisyydellä kuin lakkaaminen. Jos ihan puunvärinen pinta oli haussa, niin itse lähtisin truoil -linjalle. Pinnasta saa halutessaan mitä vain matan ja peilikiillon väliltä.

 
Ehkä sitten käytän maalin poistoainetta kun puun oma väri on hakusessa.
Pitääpä tutustua tuohon truoiliin jos vaikka sillä sitten vetäisin tuon rungon.
Onko noilla eri käsittelyillä eroa kitaran soinnin kannalta? Sen olen huomannut että jos älyttömän paksu maali/lakka kerros on ollut sointi on kohtuu berberistä. TÄllä kitaralla on kuitenkin tarkoitus soitella ja paljon sillä bändi touhuihin menee.
 
rainmaker
12.05.2016 17:35:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mettän peikko: Onko noilla eri käsittelyillä eroa kitaran soinnin kannalta?
 
Yks koulukunta on sitä mieltä, että edes sillä puulla, josta kitara on tehty, ei ole mitään merkitystä sointiin, niin tuskin tuolla pintakäsittelylläkään on ;)
 
Those who can't do, teach; those who can't teach, teach gym.
joseplluissans
14.05.2016 11:31:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei riitä että sieltä saattaa tulla mitä tahansa puuta esille, se voi myös olla 5 palasta liimailtu tai jopa vaneria (harvinaisempaa nykyään?) vastaan :P Mutta ainahan sen sitten voi uudelleen maalata, vaikka pinkiksi!
 
Basisti, ei siitä mihinkä pääse...
yussipee
31.07.2016 21:48:25 (muokattu 31.07.2016 21:48:51)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nostanpa tätä keskustelua hieman.
 
Onko jollain kokemusta, voisiko talojen seinien maalinpoistoon käytettyä Speedheateriä käyttää myös kitaran bodyn maalin poistamisessa?
 
Kuumailmapuhaltimeen verrattuna tuo laite ei lämmitä puun pintaa niin kuumaksi, jolloin myöskään niin suurta vaaraa puun hiiltymisestä ei olisi. Tuon avulla on talomme seinästä kaavittu kymmeniä neliömetrejä lateksia pois, ja nythän sitä voisi hyödyntää myös musikaalisemmissa projekteissa.
 
Tuossa linkki speedheaterin kuvaukseen:
 
http://plektratrading.fi/speedheater/speedheaterin-edut.html
 
tuskiz
31.07.2016 22:29:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sanoisin, että riippuu vähän kitarasta, halvemmissa soittimissa voi olla jotain lateksipohjasta maalia kera paksun polylakan joka lähtee varmaan aika iloisesti, voi olla kuitenkin että lopputuloksen jälkeen saa silti ottaa raapimen käteen, joku muu tietäjä voinee sanoa kalleemmista soittimista ja niiden pintakäsittelystä.
 
Huom! Obs! Ylläoleva kirjoitus saattaa sisältää mielipiteen.
yussipee
31.07.2016 22:41:03
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Halpaa kitaraa olisi tarkoitus raapia. Kalliiden lähelle minua ja speedheateriä ei saa edes päästää.
 
superfly
01.08.2016 12:59:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Samanmoista projektia juuri pohdin tässä sillä erolla että bodyssa on valkoinen binding. Riittääköhän tuon suojaamiseen ihan perus maalarinteippi vai onko ihan tuhoon tuomittu yritys maalinpoistoaineen kanssa? Halpisritsa tässäkin kyseessä joten eipä tuo isosti itketä vaikka vituiks meniskin.
 
Killing internet dragons is serious business!
basisti1971
02.08.2016 06:53:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
yussipee: Onko jollain kokemusta, voisiko talojen seinien maalinpoistoon käytettyä Speedheateriä käyttää myös kitaran bodyn maalin poistamisessa?
 
Ei ole kokemusta, mutta mksei toimisi?
 
Ainakin jos kitara on maalattu talomaalilla ;).
 

 
yussipee: Kuumailmapuhaltimeen verrattuna tuo laite ei lämmitä puun pintaa niin kuumaksi, jolloin myöskään niin suurta vaaraa puun hiiltymisestä ei olisi.

 
Jotta tuo yksi monituisista ylisanoista joita ko. tuotteen mainonnassa vilisee olisi oikeasti totta, vatisi se hyvin kapea-alaisen, tietyille maalityypeille räätälöidyn infrapunasäteilylähteen.
 
Ei ole tietenkään mahdotonta että moinen laitteessa olisi (vaikka halpis ipunalampun tavoin myös näkyvälle aallonpituudelle tullaan), etenkin kun parin kympin osille on saatu moinen hinta, mutta käyttöalue olisi silloin yhtä lailla varsin kapea.
 
Eipä se 700W hiustenkuivaajakaan puuta maalinpoistossa juuri lämmitä, mutta puhaltimella toki lämpö leviää huomattavasti suuremmalle alalle kuin pelkkää säteilylähdettä käyttäen, eli huomattavasti perus kuumailmapuhallinta tarkemmin saa tuolla lämmön kohdistettua.
 

 

 
yussipee: Tuon avulla on talomme seinästä kaavittu kymmeniä neliömetrejä lateksia pois, ja nythän sitä voisi hyödyntää myös musikaalisemmissa projekteissa.
 
Koska laite on jo olemassa, koita ihmeessä.
Ei se ota jos ei välttämättä annakaan.
 
Varovasti toki, koska kitaran maalityyppi mitä todennäköisimmin eroaa suunnitellusta.
 
Voihan se toimia vaikka kuinka hyvin, mutta puoliammattilaiskuumailmapuhaltimeen verrattuna kokolailla kallis hankinta.
Ja tuolla kuumailmapuhaltimella käyttökohteita on moninverroin enemmän.
 
T:Samuli
 
JPHe
02.08.2016 10:01:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tuskiz: Sanoisin, että riippuu vähän kitarasta, halvemmissa soittimissa voi olla jotain lateksipohjasta maalia kera paksun polylakan joka lähtee varmaan aika iloisesti, voi olla kuitenkin että lopputuloksen jälkeen saa silti ottaa raapimen käteen, joku muu tietäjä voinee sanoa kalleemmista soittimista ja niiden pintakäsittelystä.
 
En oikein usko, että kalliiden soittimien lakka olisi jotenkin kovempaa kuin halvoissa. Päinvastoin, esim ohkaiset nitrolakat ei todellaankaan ole tiukassa poistaa. Kiinalaisissa oleva paksu lakka on todella työläs poistaa. En näinollen suosittele hommaa kenellekään, kun lisäarvo on nolla, paitsi jos haluaa harrastaa. Toisaalta on aika iso harmi, kun kaikki tarvike osatkin on valmiiksi lakattu jo jollain ja pelkästään puuvalmiita osia ei saa kuin isolla rahalla.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti