Muusikoiden.net
09.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Miksi Tele:ni kuulostaa oudolta.
1
googlepossu
08.10.2013 20:08:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Laitoin juuri omaan kyhäämäni Tele:n kasaan. Luulisin satulan olevan normaalia luuta. Tallan vaihdoin "Halpaan paskaaa"..kaupassa sanoivat sen olevan uudenvuoden tinaa :D olisko tälläinen http://www.thomann.de/fi/goeldo_tlbruecke_vintage_hw42c.htm..ainakin samannäköinen. Tallapalat ovat melko korkealla (valmistus virhe mun rungossa, kaula tasku liian matala). Kielet ovat tälläiset Fenderin halppikset. http://www.thomann.de/fi/fender_250lr_guitar_strings.htm . Vaihdan tulevina päivinä kielet Elixirin kieliin ja tallan Allpartsin Joe Barden tallaan. Mutta takaisin ongelmaan..kun tuo kitara kuulostaa miltein teräs kieliseltä akustiselta. Että johtuuko osista vai mistä?
 
70% ajasta ihminen, 30% ajasta basisti.
-HP-
08.10.2013 23:47:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siis kuulostaa teräskieliseltä akkarilta vahvistimenkin läpi? Akustisella soinnillahan ei niin hirveästi ole väliä jos vain piuhasta tuleva soundi on ok. Osa väittää myös että mitä paremmin kitara soi akustisesti, sitä elävämpi on kitaran soundikin.
 
Kuka väittää ettei kitara muka ole lyömäsoitin?
ReBeat
09.10.2013 00:00:48
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vähemmän se eliksiirin kielillä tulee teleltä kuulostamaan kuin fenderin nickel plated kielillä.
 
Old Joe
09.10.2013 00:19:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nouseeko mikit riittävän korkealle, riittävän lähelle kieliä?
 
Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta ethän sinä sitä tiedä.
googlepossu
09.10.2013 09:23:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En oo päässyt vielä vahvistimen läpi liikuttaa niin en osaa sanoa. Kyllä mikit nousevat tarpeeksi korkealle.
 
70% ajasta ihminen, 30% ajasta basisti.
Arkka
09.10.2013 10:03:37
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

googlepossu: Mutta takaisin ongelmaan..kun tuo kitara kuulostaa miltein teräs kieliseltä akustiselta.
 
Eli liian hyvä saundi? No oot tehnyt sen liian hyvin ;)
 
Tallan vaihdon lisäksi tulee mieleen, että voit kokeilla ihan vaan koputella rystysin sitä bodya ja verrata kopinaa muihin kitaroihin. Se voi olla, että puissa on vaan persoonallinen sointi.
 
googlepossu
09.10.2013 21:06:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Enpä tosta puun soinnista tiedä...Eikös ne "alkuperäiset" ole ainakin tervaleppää. No mutta onhan toi body 1cm vakioita ohuempi, että voihan sitä kokeilla (:
 
70% ajasta ihminen, 30% ajasta basisti.
Kallekorvola
09.10.2013 22:39:17 (muokattu 09.10.2013 22:40:00)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ettäkö Tele jossa on
 
-body 1cm vakioita ohuempi,
-jonka satulan *luulisi olevan* normaalia luuta,
-jossa talla on "Halpaa paskaaa",
-jossa on valmistusvirhe rungossa, kaula tasku liian matala ja
-kielet Fenderin halppikset
-jota ei ole edes testattu vahvistimen läpi
 
kuulostaa oudolta? Enpä osaa ees arvailla mistä vois johtua...
 
www.5by5.fi
-HP-
10.10.2013 09:46:44 (muokattu 10.10.2013 09:51:56)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kokeileppas nyt ihan ensimmäisenä vahvarin läpi kyseistä skittaa ja kerro mitä tuli. Vahvari voi tulvia täyttä hunajaa vaikka kitara kuulostaisikin akustisesti kauhealta.
 
Oikeasti kokeile.
 
(E: Poistettu itsestäänselvyyksiä, katselin kamalistausta niin sulla joku perustatsi kitaroiden sielunmaailmaan on varmaan tiedossa.)
 
Kuka väittää ettei kitara muka ole lyömäsoitin?
Kefiiri
10.10.2013 09:56:46 (muokattu 10.10.2013 09:59:57)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kevyet kitarat tuntuvat aina soivan lujempaa ilman vahvaria, kuin painavammat. Ehkä halpa talla tuo vielä resonaattorimaisuutta sointiin notkumalla joistain kohdin.
 
Mahtaako se. että tallapalat ovat korkealla ja kielten kulma tallalla näin ollen jyrkähkö, myös tuottaa enemmän resonanssia runkoon?
 
En ole musiikin asiantuntija.
-HP-
11.10.2013 15:48:39 (muokattu 11.10.2013 15:50:28)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kefiiri: Kevyet kitarat tuntuvat aina soivan lujempaa ilman vahvaria, kuin painavammat. Ehkä halpa talla tuo vielä resonaattorimaisuutta sointiin notkumalla joistain kohdin.
 
Mahtaako se. että tallapalat ovat korkealla ja kielten kulma tallalla näin ollen jyrkähkö, myös tuottaa enemmän resonanssia runkoon?

 
Mietin vähän samaa eri kannalta, akkarithan nimenomaan soi kovempaa kun kielet ovat korkeammalla. Jousisoittimissa tallat on korkealla samasta syystä? Eli kielien kiinnittymiskohdan etäisyys varsinaisesta rungosta voimistaisi akustista sointia.
 
Ihan mutuna meen kyl nyt.
 
Kuka väittää ettei kitara muka ole lyömäsoitin?
Kallekorvola
11.10.2013 16:35:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

-HP-: Mietin vähän samaa eri kannalta, akkarithan nimenomaan soi kovempaa kun kielet ovat korkeammalla. Jousisoittimissa tallat on korkealla samasta syystä? Eli kielien kiinnittymiskohdan etäisyys varsinaisesta rungosta voimistaisi akustista sointia.
 
Ihan mutuna meen kyl nyt.

 
Muutama muukin tekijä tohon kyllä vaikuttaa, kuten esim. ääniala, rakenne, soittimen kopan koko jne...
 
Jousisoittimissa talla on korkea ainakin osin myös sen takia, että jousityöskentely olisi mahdollista.
 
www.5by5.fi
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti