Muusikoiden.net
03.12.2016
The Bassbreaker™ Guitar Amplifier Series | Fender® 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Fenderin "Modern C shape" -kaulan mitat?
1
Ekku01
18.10.2012 11:07:19 (muokattu 18.10.2012 11:13:54)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiinnostaisi tietää paljonko nykyiset kitarankaulani eroavat tuosta modern c:stä. Netistä löysin vastauksia, joissa sanottiin sen olevan ohuin Fenderin kaulaprofiili, mutta joku sanoi myös sen olevan paksumpi kuin "tavallisen c:n" - ota näistä nyt sitten selvää.
 
Se mielikuva mullakin on että ohuimmasta päästä tuo olisi, nyt ei vaan yli vuoteen ole ollut moista omistuksessa, joten en pysty mittaamaan paksuutta.
 
Lähinnä kiinnostaisi - jos joku tietää - paksuudet esim. nauhoilta 1, 12 ja 21 tms. Leveyshän on kaiketi sama kuin lähes kaikissa Fenkuissa, eli satulan kohdalta n. 42 mm ja kaulataskun perältä n. 56 mm.
 
EDIT: onkos "Flat oval" sama kuin "modern c"? http://i119.photobucket.com/albums/ … are/fender_neck_profilesmeasure.jpg
 
"Joh. 3:16"
Gabe
19.10.2012 11:05:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ekku01: Kiinnostaisi tietää paljonko nykyiset kitarankaulani eroavat tuosta modern c:stä. Netistä löysin vastauksia, joissa sanottiin sen olevan ohuin Fenderin kaulaprofiili, mutta joku sanoi myös sen olevan paksumpi kuin "tavallisen c:n" - ota näistä nyt sitten selvää.
 
EDIT: onkos "Flat oval" sama kuin "modern c"? http://i119.photobucket.com/albums/ … are/fender_neck_profilesmeasure.jpg

 
Flat oval on juurikin sama kuin Modern C, ja tuo 60s-style Oval on ihan normi C. Modern C on ohuempi kuin tavallinen C.
 
" Good music comes out of people playing together, knowing what they want to do and going for it. You have to sweat over it and bug it to death. You can't do it by pushing buttons and watching a TV screen. " - Keith Richards -
Ekku01
19.10.2012 12:51:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gabe: Flat oval on juurikin sama kuin Modern C, ja tuo 60s-style Oval on ihan normi C. Modern C on ohuempi kuin tavallinen C.
 
Onkohan nuo mitat kuinka standardeja? 60-luvun kaulat ovat varmaan olleet aikanaan vähän eri paksuisia, mutta entäs nämä nykyiset modern c:t? Jos Fenderissä (tai Squierissa) lukee spekseissä "modern c shape", onko se mitoiltaan aina sama? Vrt. American Standard (MIA) - Standard Stratocaster (MIM) - Squier Classic Vibe 60's Stratocaster.
 
"Joh. 3:16"
Gabe
19.10.2012 14:12:26 (muokattu 19.10.2012 14:12:57)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ekku01: Onkohan nuo mitat kuinka standardeja? 60-luvun kaulat ovat varmaan olleet aikanaan vähän eri paksuisia, mutta entäs nämä nykyiset modern c:t? Jos Fenderissä (tai Squierissa) lukee spekseissä "modern c shape", onko se mitoiltaan aina sama? Vrt. American Standard (MIA) - Standard Stratocaster (MIM) - Squier Classic Vibe 60's Stratocaster.
 
60 luvun kaulat oli munkin tietääkseni vähän eri paksuisia. Nykyään nuo on aika standardeja. Minulla on kokemusta MIA, MIM ja MIJ Fendereistä ja näissä C ja Modern C ovat olleet kyllä ihan samanlaisia. Squiereista ei ole niin kokemusta.
 
" Good music comes out of people playing together, knowing what they want to do and going for it. You have to sweat over it and bug it to death. You can't do it by pushing buttons and watching a TV screen. " - Keith Richards -
Ekku01
19.10.2012 18:14:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gabe: 60 luvun kaulat oli munkin tietääkseni vähän eri paksuisia. Nykyään nuo on aika standardeja. Minulla on kokemusta MIA, MIM ja MIJ Fendereistä ja näissä C ja Modern C ovat olleet kyllä ihan samanlaisia. Squiereista ei ole niin kokemusta.
 
Ok. Kiitokset tiedoista.
 
"Joh. 3:16"
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti