Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Hirven luut satulaan
1
1275 A+
06.10.2011 19:20:28 (muokattu 06.10.2011 19:21:14)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Reisiluista muistan puhuttavan. Mikä ettei sääriluut kelpais. Liian ohuita vai?
Hirvestys aika menossa ja luita tulee sieltä sun täältä.
 
http://soitinrakennusharrastus.nettisivu.org/
okabass
07.10.2011 04:15:47 (muokattu 07.10.2011 04:16:18)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

1275 A+: Reisiluista muistan puhuttavan. Mikä ettei sääriluut kelpais. Liian ohuita vai?
Hirvestys aika menossa ja luita tulee sieltä sun täältä.

 
Myypäs pätkä hirven reisiluuta? Se on ehkä paras satulamateriaali, mihin olen törmännyt.
 
In porto perse vitulus est. Käännös: "Satamassa on vasikka".
Vahooo
07.10.2011 16:41:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kaitpa siinä pitää vain katsoa, että saa sitä kovinta osaa luusta. Tuskinpa sääriluu liian pieni on.
 
21.04.2010-27.12.2010 | Jos kolmosolut häviää kaupoista niin alan juomaan pelkästään viinaa! -Pena
Luthier
08.10.2011 09:38:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

okabass: Myypäs pätkä hirven reisiluuta? Se on ehkä paras satulamateriaali, mihin olen törmännyt.
 
Osaisko joku kertoa miten hirven ja lehmän luut eroavat toisistaan akustisesti, kitaran osina käytettäessä. Olen kokeillut norsun ,mammutin ,vesipuhvelin ja lehmän luita.Vesipuhvelin ja norsun luu on hieman rasvaisempaa kuin lehmän luu (riippuu tietysti puhdistustavasta). Norsun luu oli pehmeintä . Mitään akustisia eroja en havainnut. Sointiin vaikuttaa enemmän luun muotoilu ja sen istuvuus paikoilleen. Nykyään käytän aihioiksi hiottua tosihalpaa kiinalaista lehmänluuta,joka toimii erinomaisesti ja on laadultaan hyvää (ei osteoporoosia). Luun kovuudella ei mielestäni ole mitään vaikutusta. Kaikki luut lienevät tarpeeksi kovia.
 
Edelläoleva koskee tietysti vain nylonkielisiä kitaroita. Teräskielisen ohuet kielet kuluttavat varmaan enemmän luita.
 
1275 A+
08.10.2011 16:42:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vahooo: Kaitpa siinä pitää vain katsoa, että saa sitä kovinta osaa luusta. Tuskinpa sääriluu liian pieni on.
Tuli sahattua ja hiottua nuo hirven luut aihioiksi. Kyllä tuo reisiluu on paksumpaa kuin sääriluu. Kovuudesta en sano mitään, mutta reisiluusta tulee aihioita ihan kiitettävästi.
 
http://soitinrakennusharrastus.nettisivu.org/
okabass
08.10.2011 18:25:17 (muokattu 08.10.2011 18:27:54)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Luthier: Osaisko joku kertoa miten hirven ja lehmän luut eroavat toisistaan akustisesti, kitaran osina käytettäessä. Olen kokeillut norsun ,mammutin ,vesipuhvelin ja lehmän luita.Vesipuhvelin ja norsun luu on hieman rasvaisempaa kuin lehmän luu (riippuu tietysti puhdistustavasta). Norsun luu oli pehmeintä . Mitään akustisia eroja en havainnut. Sointiin vaikuttaa enemmän luun muotoilu ja sen istuvuus paikoilleen. Nykyään käytän aihioiksi hiottua tosihalpaa kiinalaista lehmänluuta,joka toimii erinomaisesti ja on laadultaan hyvää (ei osteoporoosia). Luun kovuudella ei mielestäni ole mitään vaikutusta. Kaikki luut lienevät tarpeeksi kovia.
 
Edelläoleva koskee tietysti vain nylonkielisiä kitaroita. Teräskielisen ohuet kielet kuluttavat varmaan enemmän luita.

 
En osaa akustisista eroista sen kummempaa sanoa. Syy, miksi hirvenluusta pidän, on lähinnä kovuus ja tiheys. Eli se kestää pitkään. Sitä on myös kohtalaisen mukava työstää. Ja jotenkin (mutulla) tuntuisi, että bassossa vapaiden kielien sointi olisi "parempi".
Toinen materiaali, mikä miellyttää, on Tusq.
http://www.graphtech.com/products.html?CategoryID=1
 
In porto perse vitulus est. Käännös: "Satamassa on vasikka".
1275 A+
09.10.2011 14:11:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

okabass: Myypäs pätkä hirven reisiluuta? Se on ehkä paras satulamateriaali, mihin olen törmännyt.
 
Palataan asiaan kun saan taas lisää. Miten oot ajatellut, puhdistamaton luu vai ydin keitettynä ja aihioiksi sahattuna vai vielä karkeasti noin mittaansa hiottuna.
 
Kaikille tiedoksi, että hirvestys kausi menossa ja kaatolupia oli suomessa 2007 vuonna 53000 yksilöä ja arvatkaapa mitä näille luille tapahtuu, no maahan hautaavat. Aina joku tuntee jonkun ketä käy hirvimetsällä.
Sahatessa kun käyttää harkintaa, niin yhdestä luusta saa helposti toistakummentä satula aihiota.
 
http://soitinrakennusharrastus.nettisivu.org/
okabass
09.10.2011 17:47:23 (muokattu 09.10.2011 17:48:08)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

1275 A+: Palataan asiaan kun saan taas lisää. Miten oot ajatellut, puhdistamaton luu vai ydin keitettynä ja aihioiksi sahattuna vai vielä karkeasti noin mittaansa hiottuna.
 
Ok.
Ihan sellainen 15-20 cm:n pätkäkin riittää. Tietysti keitettynä aina parempi, mutta ei tarvitse aihioiksi sahata.
 
In porto perse vitulus est. Käännös: "Satamassa on vasikka".
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti