Muusikoiden.net
11.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Pintakäsittelemättömän mahongin tummumisesta
1
Pavezer
14.09.2011 00:04:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Katselin tässä juuri erästä nurkassa lojunutta pintakäsittelemätöntä vaaleamahonkista projektibodya ja se on tummunut aikalailla. Niinkuin mahonki tuppaa pintakäsittelemättömänä tummumaan. Body olisi saamassa naturellin pintakäsittelyn ja tummuminen ei sinänsä nykyisellään haittaa. Mutta ajatuksissa olisi tehdä vielä bodyyn tummucut. Alkoi kuitenkin mietityttämään että kannattaneeko. Sen vuoksi että tuore leikkaushan bodyssä näyttää huomattavasti vaaleammalle kuin jo "happea saanut" puupinta.
 
Tietysti saisin - koko bodyn hiomalla - lopunkin pinnan vaaleaksi, mutta kun nyt ei millään laiskuuttaan kiinnostais jo kertaalleen loppuhionnan tehneenä (hohhoijakkaa) sitä uudestaan tehdä. Ja puuta joutuisi aika paljon hinkuttamaankin saadakseen esille tuoreen vaaleuden. Mitä vauhtia mahonki tummuu? Eli onko odotettavissa että tuo tuore leikkaus tummuisi nopeasti samaan sävyyn kuin vanhakin pinta on, vai saavuttaakohan tuoreen leikkauksen sävy koskaan tummempaa sävyä? Tummuuko siis tummunut vielä tummemmaksi? Body on seissyt ilman pintakäsittelyä noin vuoden.
 
Pari mielenkiintoista kysymystä:
- Onko ajan myötä tummunutta pintaa mahdollista vaalentaa muuten kuin mekaanisesti hiomalla? Joku aine?
- Onko tuoretta leikkausta mahdollista tummentaa nopeammin kuin "luonnollinen tummuminen"?
- Johtuuko tummuminen valosta vai ilmakosketuksesta?
 
Kun ei muuten, niin sitte tehään ite.
Antti1
14.09.2011 00:16:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lainaa joltain tutulta sellainen 80-luvulta jäänyt matkalaukkusolarium ja pistä puut vähän ruskettumaan sinne. UV-säteily on tässä tapauksessa ystävämme. :)
 
Osta Rolandin sähköpannut, osta osta
Pavezer
14.09.2011 00:35:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Lainaa joltain tutulta sellainen 80-luvulta jäänyt matkalaukkusolarium ja pistä puut vähän ruskettumaan sinne. UV-säteily on tässä tapauksessa ystävämme. :)
Vähissä on kyllä sellaiset tutut, heh. Entäs itseruskettavat voiteet? ;) UV varmaan auttaa asiassa, mutta mulla on kyllä sellainen kutina että kyseessä on aika vahvasti (myös) oksidoitumisesta johtuva ilmiö. Oiskohan? Toimiskohan lisähappi ;) Ilokaasu?
 
Mulla on myös sellainen kutina että tuo hapettunut/valottunut puu on paljon miellyttävämmän näköinen kuin tuore vedos. Eli lähtökohtana/suuntana dilemmassa vois olla mielummin vanhentaminen kuin vaalentaminen.
 
Kun ei muuten, niin sitte tehään ite.
Antti1
14.09.2011 00:41:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Varmasti hapella on oma osansa asiassa, mutten oikein tiedä miten sitä puolta jouduttaisi keinotekoisesti. Voithan sä rakentaa jonkinlaisen tiiviin happikaapin ja varustat sen UV-putkilla vielä. Samalla saat tehtyä reliikkifriikeille mukavasti kellastunutta nitrolakkapintaa sopivaa korvausta vastaan, melkein jo valmis bisnes.
 
Mutta se tosiaan vanhenee luonnollisesti makkarin nurkassa melko hitaasti, saa sä vuoden päivät odotella todennäköisesti. Kemikaaleilla en lähtisi sörkkimään, ellei ole testipaloja. Sit taas kaikki feikkijutut kuumailmapuhaltimesta petsiin yms. ei vaan näytä ollenkaan samalta.
 
Osta Rolandin sähköpannut, osta osta
Pavezer
14.09.2011 01:00:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Varmasti hapella on oma osansa asiassa, mutten oikein tiedä miten sitä puolta jouduttaisi keinotekoisesti.. ..Mutta se tosiaan vanhenee luonnollisesti makkarin nurkassa melko hitaasti, saa sä vuoden päivät odotella todennäköisesti. Kemikaaleilla en lähtisi sörkkimään, ellei ole testipaloja. Sit taas kaikki feikkijutut kuumailmapuhaltimesta petsiin yms. ei vaan näytä ollenkaan samalta.
 
Juu. Ei petsiä, tulta, maalia, tussia tms. Ei. Oksidoimiseen kyllä varmaan löytyy litkuja jos jonkinmoisia. Testipaloja onneks on tallessa, joten voi olla että pikukemisti pääsee läträämään. Tai sitten ottaa vuoden päivät rennosti. Sekin passaa :) Tai sitten ottaa vielä rennommin eikä tee sitä tummycutia. Aihe on kyllä sinänsä ihan mielenkiintonen, joten sana on vapaa.
 
Kun ei muuten, niin sitte tehään ite.
joseplluissans
29.09.2011 23:43:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Todennäköisesti se ajan kanssa tummuisi samanasteisesksi kuin jo tummunut pinta. Eiköhän tossa tummumisessa kuitenkin oo joku lakipiste jonka se puu on varmaan vuodessa saavuttanut...
Tietty voit sen tummycutin tehdä siihen ja sitte aina iltapäiväaurinkoon lepäämään, niin johan tummenee :D
 
Basisti, ei siitä mihinkä pääse...
wilo
30.09.2011 01:54:36 (muokattu 30.09.2011 01:59:21)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pavezer: - Onko tuoretta leikkausta mahdollista tummentaa nopeammin kuin "luonnollinen tummuminen"?
- Johtuuko tummuminen valosta vai ilmakosketuksesta?

 
Laitoinpa huvikseen googleen mahogany darkening ja ekana tuli tuollainen osuma: http://rlmillard.typepad.com/my_weblog/2008/05/200-years-in-a.html .
Siinä heppu on tummennellu mahonkia limellä, vois toimia hyvin tuossakin. Lisäksi samalla haulla löytyy ainakin vastaus, että tummuminen johtuis juurikin hapettumisesta. Tyypillisestihän valo (erityisesti UV-valo) haalistaa puuta.
 
Edit: linkeissä puhutaan myös mahongin tummennuksessa käytetystä aineesta nimeltä Potassium dichromate. Mun mielestä se on suomeksi kaliumdikromaatti - siltä varalta, jos joku haluaa kokeilla.
 
FFiction
30.09.2011 10:33:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siinä heppu on tummennellu mahonkia limellä, vois toimia hyvin tuossakin.
 
Tarkennettakoon vielä, että artikkelissa mainittu "hydrated lime" on siis sammutettu kalkki. Ettei mee mineraalit ja sitrukset sekaisin:)
 
wilo
30.09.2011 13:48:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

FFiction: Tarkennettakoon vielä, että artikkelissa mainittu "hydrated lime" on siis sammutettu kalkki. Ettei mee mineraalit ja sitrukset sekaisin:)
 
Kappas, niinpä onkin. Kalsiumhydroksidi siis toiselta nimeltään, lienee vähän turvallisempaa käsiteltävää kuin kaliumdikromaatti.
 
Pavezer
22.01.2012 13:30:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nostetaanpas aihe ylös. Aloitusviestissä mainittu body sai tummucutin aikalailla tasan 4kk sitten ja jäi lojumaan kuten ennenkin: nurkkaan, normaaleissa huoneisto-olosuhteissa. Voin todeta että väri on tasoittunut, eli tuore pinta saavuttaa n 4kk:ssa "hapettuneen" mahongin sävyn. :) Itseasiassa, voi olla että tämä tapahtui jo aikaisemmin. Body taisi lojua pari kuukautta paikoillaan ilman tarkastelua ;)
 
Kun ei muuten, niin sitte tehään ite.
Hillboy
22.01.2012 14:43:36
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mutta eikös mahonki kuitenkin tummu myös pintakäsiteltynä ? Hittaammin mutta tummuupa kuitenkin ... Vai olenko väärässä ?
 
PRS-johdannaiseen(, jossa mahonkikaula ja -body), oon aatellu tehdä Black Gold Burst-tyyppisen pintakäsittelyn/värin http://www.dv247.fi/assets/products/92492_l.jpg sitten joskus lopulta kun se tulee ajankohtaiseksi. Oon miettinny, miten muun kitaran värjääminen kannattaa tehdä jos mahonki lakattunakin tummuu ajan myötä.
 
- L
 
"Mun vasen käsi on vitun huono! Sama kun soittasin kullillani..." - Ville
Pavezer
22.01.2012 19:19:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hillboy: Mutta eikös mahonki kuitenkin tummu myös pintakäsiteltynä ? Hittaammin mutta tummuupa kuitenkin ... Vai olenko väärässä ?
 
PRS-johdannaiseen(, jossa mahonkikaula ja -body), oon aatellu tehdä Black Gold Burst-tyyppisen pintakäsittelyn/värin http://www.dv247.fi/assets/products/92492_l.jpg sitten joskus lopulta kun se tulee ajankohtaiseksi. Oon miettinny, miten muun kitaran värjääminen kannattaa tehdä jos mahonki lakattunakin tummuu ajan myötä.
 
- L

 
Tummuuhan se - UV-säteilyn vaikutuksesta. Hi-taas-ti, tosin. Tummuminen riippuu myös pintakäsittelystä. Jos pintakäsittelyaine (esim nitrolakka) reagoi UV-säteilyyn niin se lakkakin tummuu. Toisaalta, esim PU-lakka ei tummu, mutta päästää UV-säteilyn läpi, jolloin puu tummuu (aika vähän tosin). On myös UV-blokkaavia lakkoja, jolloin puun, ja lakan, tummumista ei tapahdu.
 
Tässä alkup. tapauksessa, kun pintakäsittelyä ei ole, mahonki tummuu nopsasti oksidoitumisen vaikutuksesta, eli puu on tekemisissä ilman kanssa. Pintakäsittelyn jälkeen puu ei tuota ilmakosketusta saa ja tummuminen on todella hidasta (jos ollenkaan - riippuu lakasta), puhutaan vuosikymmenistä.
 
Kun ei muuten, niin sitte tehään ite.
Hillboy
22.01.2012 21:56:47
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pavezer: Tummuuhan se - UV-säteilyn vaikutuksesta. Hi-taas-ti, tosin. Tummuminen riippuu myös pintakäsittelystä. Jos pintakäsittelyaine (esim nitrolakka) reagoi UV-säteilyyn niin se lakkakin tummuu. Toisaalta, esim PU-lakka ei tummu, mutta päästää UV-säteilyn läpi, jolloin puu tummuu (aika vähän tosin). On myös UV-blokkaavia lakkoja, jolloin puun, ja lakan, tummumista ei tapahdu.
 
Tässä alkup. tapauksessa, kun pintakäsittelyä ei ole, mahonki tummuu nopsasti oksidoitumisen vaikutuksesta, eli puu on tekemisissä ilman kanssa. Pintakäsittelyn jälkeen puu ei tuota ilmakosketusta saa ja tummuminen on todella hidasta (jos ollenkaan - riippuu lakasta), puhutaan vuosikymmenistä.

 
Selkee. Tämähän helpottaa hommia. En siis varmaankaan nitrolakalla ole pintaa tekemässä joten sen puoleen ei liene ongelmaa.
 
Toisaalta diggaisin kyllä myös sellaisesta pintakäsittelystä jossa kitaraan laitettaisiin mahdollisimman vähän väriä/maalia/petsiä jne. Josko vetäisi värin vain kanteen ja antaisi mahongin tummua pari kuukautta ennen lakkausta. Tai sitten käyttäisi UV-lamppua ja oikaisisi vähän ;)
 
- L
 
"Mun vasen käsi on vitun huono! Sama kun soittasin kullillani..." - Ville
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti