Muusikoiden.net
07.12.2016
Jenkkirundi - Uutuuskirja nyt myynnissä! 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kaula design Floyd Rose-tallalle
1
Warhog
17.04.2011 13:14:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suunnittelen uuden kitaran rakennusta. Tarkoituksena on tehdä kitara Floyd Rose-tallalla ja olen pähkäillyt kaulan rakennetta. Ajattelin tehdä neck-thru-designin, koska haluan päästä korkeille nauhoille mahd. helposti. Harkitsen vähän epätavallisemman vaihtoehdon tekemistä: 29-fret design (kts. Dean Guitars David Shankle DS7). En ole vielä lyönyt lukkoon tuota nauhojen määrää. Voi olla, että päädyn 24 nauhaan. Bodyn muoto tulee olemaan oma. Olen tehnyt yhden kitaran kiinteällä tallalla, joten nyt haluan tremolon..
 
Minua mietityttää minkälainen FR-tallan omaavan kitaran kaularakenne/muoto kannattaa olla. Jos olen ymmärtänyt oikein, FR-tallalle voi tehdä kaulan suoraksi kuten Strat-malleissa, tai pienellä kallistuksella kuten esim. TOM-bridgellä LP-malleissa.
 
Jos olen ymmärtänyt oikein ja molemmat tavat ovat mahdollisia niin onko jompi kumpi parempi?
 
Mitkä haitat/hyödyt on mahdollista saavuttaa eri rakennevaihtoehdoilla?
 
Onko se FR-tallan asennus/rakennus kuinka hankalaa?
 
Kiitos palautteesta!
RockRock!
M
 
Decadetroll
17.04.2011 14:56:27 (muokattu 17.04.2011 14:58:29)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuon kaulan kallistuskulma ois lähinnä ajatuksena silloin, kun mietitään että asennetaanko upotettu floikka vaiko pinta-asennustyyliin kannen päälle. Jos floikka asennetaan kannen päälle, niin yleensä silloin käsittääkseni tulee jonkinmoista kulmaa kaulaan ja jos taas upotetaan niin suora kaula on pop. Noita kannenpäälle asennettavia floikkatyylejähän on kaksi, eli joko niin että se on kutakuinkin kannessa kiinni, ilman että voi vetää ylöspäin, tai sitten niin että siinä on jyrsitty pull-up routtaus jolloin vireen nosto kammella onnistuu. Ja upotettuhan on yleensä ollut niin että onnistuu myös tuo vireen nostaminen. Erohan on lähinnä esteettinen, haluatko että knife edget/floikan baseplate tulee kannen päälle, vai niin, että ne on suurimmaksi osaksi upotettu kannen tasalle?
 
Tuo asennus on tietyllä tapaa tietty hieman vaikeampaa kuin hardtailin/tomin, kun siinä sitten tulee kummallekkin puolelle kitaraa jyrsittävää, mutta ei se mitään ylitsepääsemätöntä pitäisi olla. Netistä löytyy aika hyvin noita jiginteko-ohjeita floikkatallalle, kannattaa googlettaa. myös ofr-sivustolta löytyy kyseiseen tallaan mittoja/jyrsintäohjustusta.
 
"vedän tähän häröön taustaan jotain häröä lirutusta ja trillejä ja pari norsun ääntä."
Warhog
17.04.2011 19:53:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos!
 
Joo... FRn sivuilta olen kyllä löytänyt hyviä ohjeita ja netissähän noita kuviakin löytyy. Enemmän minua juuri kiinnostin tuon kaulakulman käyttäminen tai poisjättäminen. Kun ei mainita että se on pakollinen mutta FRiä löytyy molemmilla rakenteilla.
 
Taidan tehdä ilman kulmaa. Se on mielestäni helpompi valmistaa neck-through kun ei tarvitse kulmaa ottaa huomioon. Ja floikka saakin mielestäni mennä vähän rungon sisälle piiloon.
 
Up-trem routing on tarkoitus tehdä... jos kerran kammetaan, niin kammetaan kunnolla :)
 
Muutenkin mietityttää valmistaa neck-through-mallin kaulakulmalla. Miten toleranssit tulisi pistää sapluunaan... Jos kaula menee rungon läpi, kaula on esim 2 asteen kulmalla ja sen jälkeen lapa on vielä esim. 15 asteen kulmassa. Tässä oletuksena että kaula rakentuu "laminaarisesti" muutamasta levystä. Kun muodot on sahattu ja liimattu yhteen pitää kuitenkin pinta ennen otelaudan liimausta höylätä/tasata/hioa. Ihmettelen miten tällä rakenteella saadaan tarkka ja nätti kaula ilman että jää liikaa otelaudan suuntaista kaulaosuutta. Tämän lisäksi jos haluaa rungon kannen olevan kaareva (esim. LP) niin tuntuu siltä että helposti syntyy ongelmia.
 
JPHe
18.04.2011 11:13:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kannattaisi harjoittaa yksinkertaista geometriaa. Eli parametreina otelaudan korkeus rungosta, kaulakulma ja tallan korkeus rungosta.
 
Eli jos otelauta on kiinni rungossa ja talla esim 12 m korkaudessa, on kaulakulma 1,5 astetta. Jos kaulakulmaa ei ole, niin kielet on samalla korkeudella kaulan osalla kuin tallassa. Eli jos kaula on vaikka 8 mm korkeudella rungosta, niin kielet on 2 mm korkemmalla ja talla 10-11 mm korkeudella, koska kielillä on pieni kulma.
 
Kannattaa siis katso floikasta mille korkeudelle sen halaajaa...
 
Warhog
18.04.2011 15:01:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo... kyseessä ei ollut niinkään miten asennus tapahtuu jotta kielten korkeus on sopiva vaan onko vaihtoehdoissa suurta eroa muuten.
 
Mutta koska ilman kulmaa neck-throughn tekeminen on mielestäni helpompi ja runko tulee olemaan suht paksu (eli on mistä ottaa pois) niin taidan upottaa floikan. On mielestäni tyylikkäämpi vaihtoehto muutenkin...
 
paph
18.04.2011 15:37:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Warhog: Joo... kyseessä ei ollut niinkään miten asennus tapahtuu jotta kielten korkeus on sopiva vaan onko vaihtoehdoissa suurta eroa muuten.
 
Mutta koska ilman kulmaa neck-throughn tekeminen on mielestäni helpompi ja runko tulee olemaan suht paksu (eli on mistä ottaa pois) niin taidan upottaa floikan. On mielestäni tyylikkäämpi vaihtoehto muutenkin...

 
Otelaudan paksuushan tässä ratkaisee kaulakulman tarpeen. Omassa tekeleessä kiinteä stratotallakin vaati pienen kaulakulma. Nt-rakenteessa sen tekee kätevästi vaikka yläjyrsimellä. Ohjuri kaulapalkin kylkeen kiinni oikeaan kulmaan ja sitä vasten jyrsimään yläpuolisella laakerilla varustetulla terällä. Toiselta puolelta voi sitten jatkaa alapuolisella laakerilla varustetulla terällä käyttäen ohjurina jo jyrsittyä pintaa.
 
Valo tunnelin päästä on kustannussyistä sammutettu
JPHe
18.04.2011 15:45:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Warhog: Joo... kyseessä ei ollut niinkään miten asennus tapahtuu jotta kielten korkeus on sopiva vaan onko vaihtoehdoissa suurta eroa muuten.
 
Mutta koska ilman kulmaa neck-throughn tekeminen on mielestäni helpompi ja runko tulee olemaan suht paksu (eli on mistä ottaa pois) niin taidan upottaa floikan. On mielestäni tyylikkäämpi vaihtoehto muutenkin...

 
Aika tylyn näköinen, jos floikka uppoaa paljonkin rungon sisään. Kannataa kuitenkin hieman miettiä ennen kuin tekee. Esimerkiksi voi piirtää sivuleikkaista kaulasta ja tallasta, niin näkee että säätövara ei lopu kesken. Eikä sen kaulakulman tekeminen vaikeaa ole....
 
Warhog
18.04.2011 23:19:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JPHe: Aika tylyn näköinen, jos floikka uppoaa paljonkin rungon sisään. Kannataa kuitenkin hieman miettiä ennen kuin tekee. Esimerkiksi voi piirtää sivuleikkaista kaulasta ja tallasta, niin näkee että säätövara ei lopu kesken. Eikä sen kaulakulman tekeminen vaikeaa ole....
 
Kyselin mielipiteitä kumpi rakenne on ihmisten mielestä parempi: Kaulakulmalla vai ilman kun ymmärtääkseni molemmat ovat käytössä.
 
Mielestäsi on siis parempi, että FR-tallaa käytettäessä kannattaa kitaran kaulaan suunnitella kulma.
 
Suunnittelu ei ole ongelma eikä säätövaran varaaminen. 3D-piirrustukset ovat jo miltein valmiit jolloin saan kyllä kaikki mahdolliset suunnitteluvirheet poistettua ja säätövarat laskettua.
 
JPHe
19.04.2011 09:19:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Warhog: Kyselin mielipiteitä kumpi rakenne on ihmisten mielestä parempi: Kaulakulmalla vai ilman kun ymmärtääkseni molemmat ovat käytössä.
 
Mielestäsi on siis parempi, että FR-tallaa käytettäessä kannattaa kitaran kaulaan suunnitella kulma.
 
Suunnittelu ei ole ongelma eikä säätövaran varaaminen. 3D-piirrustukset ovat jo miltein valmiit jolloin saan kyllä kaikki mahdolliset suunnitteluvirheet poistettua ja säätövarat laskettua.

 
Siis pulttiilaulaiset on yleensä ilman kaula kulmaa, koska otelaudan pohja on valmiiksi bodyä korkeammalla. Neckthru ja liimakaulaiset kaulakulmalla, koska otelautadan alareuna on aika lähellä bodyä. Toki poikkeuksia on, mutta harvassa ne teolliset valmistajat on.
 
Siis kyse on mielestäni enempi ulkonäöstä kuin kummankaan paremmuudesta.
Eli kumpikaan ei mene väärin, jos olet säätövarat huomioinut. Itse olen tehnyt kaulakulman, koska en voisi kuvitalla nostavani kaulaa niin korkealle, että talla on sopivalla korkeudella.
 
Tein kaulakulmaa varten excelin, joka laskee minimin kulmalle ja huomioi myös otelaudan korotuksen. Piirsin vielä 3D cadillä(catia) varmistukseksi useita profiileja että laskelmat pitää paikkansa. Kaulakulman voi tehdä ensin höyläällä. Eli otelaudan päästä lasken kuinka monta mm se laskee otaludan matkalla. Siihen lapakulman voi sahata kaulaan ja liimata lavan tai aihion paksuudesta riippuen ilman liimailuja.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti