Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Häirion suojaus
1
1275 A+
12.11.2010 20:49:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Toimiiko alumiiniteippi, kupariteipin tavoin häiriö suojauksessa.
 
wilo
12.11.2010 21:01:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

1275 A+: Toimiiko alumiiniteippi, kupariteipin tavoin häiriö suojauksessa.
 
Kupari ja alumiini toimii ihan samalla tavalla. Riippuu teipin muista ominaisuuksista, kuinka hyvin ja helposti saa tehtyä kitaran häiriösuojauksen.
 
1275 A+
12.11.2010 21:39:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos nopeasta vastauksesta.
 
mhelin
12.11.2010 21:58:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ainoa kunnon suoja magneettisia häiriöitä vastaan saadaan mu-metallilla joka on kalliinpuoleista:
http://www.mushield.com/sample_kits.shtml
 
Teräs olisi myös kohtuullisen hyvä materiaali. Johdotuksille riittää hyvälaatuinen mieluiten teräspunoksinen suojattu kaapeli. Alumiini on huonoin vaihtoehto.
 
Sitten tietty voi käyttää SRV-tyylistä mikitystä (ylimääräinen vastavaiheinen mikki bodyssa) jolla myös pääsee magneettisista häiriöistä (mutta haittana saundin muuttuminen - tarvittaisiin jonkilainen aktiivinen kytkentä jolla mikkien signaalit summattaisiin ilman häviöitä).
 
Zeeboo
12.11.2010 22:25:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mhelin: Ainoa kunnon suoja magneettisia häiriöitä vastaan saadaan mu-metallilla joka on kalliinpuoleista:
http://www.mushield.com/sample_kits.shtml
 
Teräs olisi myös kohtuullisen hyvä materiaali. Johdotuksille riittää hyvälaatuinen mieluiten teräspunoksinen suojattu kaapeli. Alumiini on huonoin vaihtoehto.
 
Sitten tietty voi käyttää SRV-tyylistä mikitystä (ylimääräinen vastavaiheinen mikki bodyssa) jolla myös pääsee magneettisista häiriöistä (mutta haittana saundin muuttuminen - tarvittaisiin jonkilainen aktiivinen kytkentä jolla mikkien signaalit summattaisiin ilman häviöitä).

 
Torilla on aina välillä ollut mu-metallia myynnissä 30€/ metri - muistaakseni jäsen Ruorimies myyjänä. Itselläni on meininki metri - pari hommata. Mu-metallia vastaavan suojauksen rakentaminen teräksestä vaatisi käsittääkseni huomattavasti topakampaa materiaalia, lie ero aineiden permeabiliteetissä?
 
On alumiini tai kupari tyhjää parempia häiriösuojauksessa, saahan niistä ihan tolkun Faradayn häkin tehtyä, mutta magneettikentän häiriöitä ne eivät loitolla pidä. Jus tein yhteen stratoon aluniinivuoraukset, ja kyllähän se edelleen on poimii hurinoita, mutta huomattavasti vähemmän kuin ilman suojausta.
 
White men can't Monk
JPHe
15.11.2010 13:12:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Zeeboo: Torilla on aina välillä ollut mu-metallia myynnissä 30€/ metri - muistaakseni jäsen Ruorimies myyjänä. Itselläni on meininki metri - pari hommata. Mu-metallia vastaavan suojauksen rakentaminen teräksestä vaatisi käsittääkseni huomattavasti topakampaa materiaalia, lie ero aineiden permeabiliteetissä?
 
On alumiini tai kupari tyhjää parempia häiriösuojauksessa, saahan niistä ihan tolkun Faradayn häkin tehtyä, mutta magneettikentän häiriöitä ne eivät loitolla pidä. Jus tein yhteen stratoon aluniinivuoraukset, ja kyllähän se edelleen on poimii hurinoita, mutta huomattavasti vähemmän kuin ilman suojausta.

 
Kannattaa muistaa, että huonosti tehty häiriäsuojaus on antenni, joka kerää häiriöitä. Tämä on yleensä parempi muistaa, kuin yrittää rakentaa jotain Faradayn häkki yms ymmärtämättä asiasta sen enempää. Kannattaa ennemmin yritää opiskella oikea oppista maadoittamista, koska sen optimointi tuottaa yleensä paremman lopputuloksen.
 
Permebiiliuuskerroin antaa yhteyden magneettivuontiheyden ja magneettikentän suhtelle. Yleensä diamagneettiset(esim kulta, kupari) ja paramagneettiset(esim ilma, alumiini) aineet on lähellä permeabiilisuudessa lähellä 1. Ferromagneettiset aineet ovat sitten parempia, esim teräs 2000. myymetalli voi olla esim 100 000. Aisia kansan omaisesti tarkoittaa sitä että magneetinen aine suojaa magneettikentältä.
 
PasiB
15.11.2010 13:22:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tein omaan bassooni suojauksen alumiiniteipillä ja hyvin toimii. Treenikämpällä on loisteputkivalaisimet jotka aiheutti aikamoista sirinää aiemmin. Nyt ei enää ole minkäänlaista häiriötä.
 
Zeeboo
15.11.2010 15:26:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JPHe: Kannattaa muistaa, että huonosti tehty häiriäsuojaus on antenni, joka kerää häiriöitä. Tämä on yleensä parempi muistaa, kuin yrittää rakentaa jotain Faradayn häkki yms ymmärtämättä asiasta sen enempää. Kannattaa ennemmin yritää opiskella oikea oppista maadoittamista, koska sen optimointi tuottaa yleensä paremman lopputuloksen.
 
Näinpä.Vaikka saattaa tuntua hätävarjelun liiottelulta, kytken myös soittimen päässä maat tähteen.
 
Permebiiliuuskerroin antaa yhteyden magneettivuontiheyden ja magneettikentän suhtelle. Yleensä diamagneettiset(esim kulta, kupari) ja paramagneettiset(esim ilma, alumiini) aineet on lähellä permeabiilisuudessa lähellä 1. Ferromagneettiset aineet ovat sitten parempia, esim teräs 2000. myymetalli voi olla esim 100 000. Aisia kansan omaisesti tarkoittaa sitä että magneetinen aine suojaa magneettikentältä.
 
Suprajohtavaksi tehty peltivuoraushan olisi tähän tarkoitukseen permeabiliteettinsä puolesta oiva aine =D. Mutta tosiaan, häiriösuojaus on tosiaan oma taiteenlajinsa, ja muuttuu sitä mielenkiintoisemmaksi, mitä suuremmaksi taajuudet kasvavat. Omissa soittolaitteissa olen pyrkinyt käyttämään samoja konsteja kuin RF vempeleissä. Tosin, joskus käy niin, ettei niitä kenkiä piisaa enää suutarin lapsille...
 
White men can't Monk
JPHe
15.11.2010 15:51:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Zeeboo: Omissa soittolaitteissa olen pyrkinyt käyttämään samoja konsteja kuin RF vempeleissä.
 
Tosin että RF vempeleissä maadoitukset pitää tehdä tukevasti yhtenäiseen mahan(vedot + suojat), kun taas soittovehkeissä se on monesti syy hurinaan. RF:ssä linjaimpedanssien ja myös paluu virtojen suunniittelu on erituisen tärkeää. RF:ssä myöskin koteloinnit omien onteloresonassien johdosta tuovat lisähaastetta.
 
No meni vähän offariksi taas.
 
Zeeboo
15.11.2010 17:58:26 (muokattu 15.11.2010 17:58:40)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JPHe: ...kun taas soittovehkeissä se on monesti syy hurinaan. RF:ssä linjaimpedanssien ja myös paluu virtojen suunniittelu on erituisen tärkeää. RF:ssä myöskin koteloinnit omien onteloresonassien johdosta tuovat lisähaastetta.
 
Joo, hyvä täsmennys. Tuli vähän ylimalkaisesti käytettyä tuota "RF-vempelettä".
 
White men can't Monk
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti