Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Mikit sarjaan vai rinnan balance kytkennässä?
1
kbrown
30.10.2010 17:38:39
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Heips,
 
Tarkoitus on kustomoida kitaran kytkentää ja vaihtaa toisen tone-potikan tilalle balance potikka talla- ja kaulamikin välille. Hommasin tällaisen potikan:
 
http://www.thomann.de/gb/goeldo_balance_poti.htm
 
Kytkentä hiukan askarruttaa kuitenkin. Onko kellään kokemusta millainen kytkentä toimii parhaiten ja miksi, ettei tarvitsisi purkaa ja kasata kitaraa moneen kertaan? Tässä joitain vaihtoehtoja, joita olen pähkäillyt:
 
http://www.spellboundfx.com/kb/balanceWiring.jpg
 
Kytkentä no. 1 oli aiemmin käytössä lineaarisen 500K potikan kanssa. Tämä ei oikein toiminut. Tietyllä potikan asennolla signaali vaimeni lähes olemattomiin. Liekö sitten liikaa resistanssia per mikki tai vaiheistusongelma.
 
Kytkennässä no. 2 on tuo aiemmin mainittu balance potikka kytketty niin, että kun liuku R1 on maissa niin liulta R2 on maksimiresistanssi maihin ja päinvastoin. Mikit on potikoiden kautta kytketty käytännössä rinnan. En ole tätä kytkentää vielä kokeillut ts. kommentteja kaipailisin..
 
Kytkennässä no. 3 on jälleen tuo balance potikka käytössä, mutta tällä kertaa mikit on sarjassa ja potikat käytännössä oikosulkee (ohittaa) mikit joko kokonaan tai osittain. Tätäkään kytkentää en ole vielä kokeillut ts. kommentteja taas kaipailisin.
 
Kiitoksia etukäteen..
 
Gary oin
30.10.2010 18:03:45
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kbrown: Heips,
 
Tarkoitus on kustomoida kitaran kytkentää ja vaihtaa toisen tone-potikan tilalle balance potikka talla- ja kaulamikin välille. Hommasin tällaisen potikan:
 
http://www.thomann.de/gb/goeldo_balance_poti.htm
 
Kytkentä hiukan askarruttaa kuitenkin. Onko kellään kokemusta millainen kytkentä toimii parhaiten ja miksi, ettei tarvitsisi purkaa ja kasata kitaraa moneen kertaan? Tässä joitain vaihtoehtoja, joita olen pähkäillyt:
 
http://www.spellboundfx.com/kb/balanceWiring.jpg
 
Kytkentä no. 1 oli aiemmin käytössä lineaarisen 500K potikan kanssa. Tämä ei oikein toiminut. Tietyllä potikan asennolla signaali vaimeni lähes olemattomiin. Liekö sitten liikaa resistanssia per mikki tai vaiheistusongelma.
 
Kytkennässä no. 2 on tuo aiemmin mainittu balance potikka kytketty niin, että kun liuku R1 on maissa niin liulta R2 on maksimiresistanssi maihin ja päinvastoin. Mikit on potikoiden kautta kytketty käytännössä rinnan. En ole tätä kytkentää vielä kokeillut ts. kommentteja kaipailisin..
 
Kytkennässä no. 3 on jälleen tuo balance potikka käytössä, mutta tällä kertaa mikit on sarjassa ja potikat käytännössä oikosulkee (ohittaa) mikit joko kokonaan tai osittain. Tätäkään kytkentää en ole vielä kokeillut ts. kommentteja taas kaipailisin.
 
Kiitoksia etukäteen..

 
Thomannin sivuilta ei tuon potikan toiminta täysin selviä, eli onko kyseessä kaksiratainen log/rev.log-potikka, vai onko keskiasennossa molempien ratojen resistanssi nollissa, kuten esimerkiksi tässä: http://uraltone.com/kauppa/product_ … og-pot--knurled-saft--NM-taper.html 250k vastaavan juottelin omaan bassooni kiinni nopeasti ajateltuna kytkentäsi numero 2 mukaan, ja toiminta on juuri mitä pitää. Toisessa ääripäässä pelkkä kaulamikki, toisessa tallamikki ja keskiasennossa molemmat täysillä ja taso pysyy tasaisena koko radan läpi. Jos tuo on log/rev.log, keskiasennossa voi olla huomattavakin volyymin lasku.
Duncanin kytkentä tuohon malliin: http://www.seymourduncan.com/suppor … matics.php?schematic=p_j_bass_blend
 
kbrown
31.10.2010 02:07:45
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyseessä on 500k ohm log/rev.log potikka, jossa ei ole tuota 0-ohmi -ominaisuutta. Keskiasennossa toisen radan pinnien 1-2 välillä on noin 85k ohm ja toisen radan pinnien 2-3 välissä sama. Bläh... tässä varmaankin syy, miksi asiaa ei kerrottu thomannin sivuilla :) Noh parempi se varmaan on, kuin tuo mun alkuperäinen no. 1:n mukainen kytkentä.
 
Itsekin olen tavallaan kallistunut no. 2 mukaiseen kytkentään, koska olen sen nähnyt niin monessa paikassa. Hiukan kyllä kiehtoisi kokeilla tuota sarjakytkentääkin. Sarjaan kytketyt mikithän on ilman balanssia melko suosittu vaihtoehto. Näet(te)kö ehdottamassani kytkennässä (no. 3) mitään, miksi se ei voisi toimia?
 
- K
 
Aki
04.11.2010 01:18:42
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kbrown: Näet(te)kö ehdottamassani kytkennässä (no. 3) mitään, miksi se ei voisi toimia?
 
Soundimuutoksen huomaat vasta potikan kierroksen viimeisen millimetrin matkalla. Jos siis kytket potikan siten että keskiasennossa mikki on sarjassa. Koska yhden kelan impedanssi on 4-8Kohm, täytyy oikosulkevan vastuksen olla maksimissaan jotain 22k jotta soundissa edes huomaa mitään muutosta.
 
Sen sijaan, jos kytket 250k nostopotikan siten että täysillä ollessaan mikki on sarjassa, nollilla toinen kela oikosuljettuna (nostokytkin vaihtaa kumpi kela suljetaan), niin saat noin puolikkaan kierroksen verran käyttökelpoista säädintä.
 
..."todettiin niitten keinosellaisten ulkoavaruus juttujen olevan parempia tai ainakin melkein yhtä hyviä"... -Les Fender, 2010
kbrown
07.11.2010 04:04:52
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos Aki! En viitsinyt enää alkaa metsästään parempaa potikaa, niin kytkin tuon hommaamani 500k potikan kytkennän 3. mukaisesti ja alustavien testien mukaan homma toimii ihan käyttökelpoisesti.
 
Samalla tuli suunniteltua melko erikoinen kytkentä kitaraan muutenkin, mutta siitä enemmän toisen otsikon alla, kunhan saan homman valmiiksi...
 
- K
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti