Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Telecasteria rakentamaan - '52 vuosimallina
1
mungiisi
06.09.2010 15:25:35
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aloitan piakkoin toisen itsetekoisen kitaran työstämisen, ja tälläkin kertaa soittimen esikuvaksi muodostui tele. Esikuvana toimii '52 mallin telecaster, ja mitä speksejä katselin niin body näyttäisi siinä olevan saarnia. Nykyisin se taitaa olla leppää. Kysyisinkin että kumpi kannattaisi valita bodyn puuksi? Saarni taitaa olla painavampaa, mutta onko se vaikeampaa työstää? Miten on soundillisten erojen laita?
 
varakeef
06.09.2010 16:08:04 (muokattu 06.09.2010 16:22:04)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sanotaan nyt niin, että molempaa käytetään nykyään eikä saarni ole välttämättä erityisen painavaa.
 
Periodikorrektiudelle viittaan kintaalle ja sanon, että molemmista voi hyvin bodyn tehdä. Väitetyille soundieroille en panisi sitäkään vähää painoa.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Jymi
07.09.2010 01:44:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei se saarnikaan välttämättä kauhean painavaa ole. Jos '52 mallia olet tekemässä, niin ehdottomasti saarnista. Eli ei kun puutavaraa myyvään liikkeeseen valikoimaan hyvännäköinen kevyemmästä päästä oleva saarnilankku ja teolle.
 
Soundista en muuta tiedä kuin että niistä teleistä ja stratoista mitä minä olen tehnyt on saarnista tekemäni soudillisesti ehdoton suosikkini. Selkeästi erilainen kuin leppärunkoiset. Tosin osasyy on varmasti thinline rakenteella.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti