Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Telen keventäminen
1
Jasoniitti
18.06.2010 17:19:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Telen rakennusprojekti on ollut suunnitteluasteella jo useamman kuukauden ja olen pyöritellyt mielessä niita lukuisia ominaisuuksia mitä haluan kitaraan. Niitä on ollut sen verta paljon, että mun on rakennettava vähintään neljä teleä, että kaikki kinkyimmätkin fantasiat saa toteutettu, heh.. mutta joo, tarvisin teiltä vähän ideoita bodyn kevennykseen, jotta saisin kitarasta keveämmän. Thinline-ratkaisulla kylä saisi selkeästi massaa poissa, mutta en halua hollow-body ratkaisua; en ainakaan sillä f-aukolla. Voisinhan toki umpikannen laittaa ja kovertaa sisältä tavaraa pois. Pohdin myös paljonko bodyä voisi ohenta, jotta pulttikauliitokseen jäisi riittävästi puuta eli paljonko bodynliitoksessa pitää puuta olla minimissään? Liimakaulalla saisi tietty ainakin 10mm paksuutta pois. Sitäkin siis harkitsen. Niin ja se body on amerikanleppää.
 
varakeef
18.06.2010 20:59:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Perinteisesti thinline telet koveretaan takakautta, on ehkä helpompikin niin. Jättää vaan f-aukot puhkaisematta, jos ei niistä tykkää.
 
Kolmanneksen bodyn painosta eli vajaan kilon saa tuolla tavalla kevennettyä.
 
Jos ei halua yhtenäistä onteloa, voisi takakautta porata kevennysreikiä niin paljon kuin sielu sietää. Ja takakansi siihenkin. Varmaan melkein saman verran lähtee noinkin.
 
Rosewood telecasterien kevennykset tehdään taas kaksiosaisesta bodysta, joissa on molemmissa kevennysonkalot ja väliin laitetaan vaahterasiivu.
 
Warmothilla on oma vinkeä kevennyssysteeminsä silläkin. Ne muistaakseni tekee ontonnukset etukautta.
 
http://www.warmoth.com/Guitar/Bodies/Tele/ChamberedTele.aspx
 
En tiedä onko järkevää perusteleä keventää bodya ohentamalla, kyllä sen ainakin kaulataskun kohdalta luulisi hyötyvän paksuudestaan.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Jasoniitti
19.06.2010 18:25:29 (muokattu 19.06.2010 18:26:18)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yksi vaihtoehto olisi iso plektrasuojus ja sen alta jyrsittäisiin mahdollisimman paljon tavaraa pois, tosin en ilmeisesti plektrasuojusta ole laittamassa. Olisiko tällä mitään huonontavaa vaikutusta sointiin, esim. mikkien kiertoon tai vaikka mikkien häiriösuojaukseen?
 
Jasoniitti
20.06.2010 10:55:11 (muokattu 20.06.2010 10:59:23)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jatkan itse itselle..
 
Jos potikat ja mikkikytkin laitetaan LP-tyylisesti, niin takakautta voi potikoille ja kytkimelle jyrsiä pikkaisen isommat kotelot ja normi pleksikansi siiten kotelon päälle.
 
Tai jos oikeen tosissaan haluaa keventää, niin tähän tyyliin:
 
http://images.gibson.com/Files/ca1f … 8bf-0bc3-4062-ab80-fe7a4f553daa.jpg
 
varakeef
20.06.2010 11:10:20 (muokattu 20.06.2010 11:10:52)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minulla oli tällainen varsin kevyt "tele":
 
http://www.tdpri.com/telephoto/data/521/squarecaster.jpg
 
Toimii nykyään valopöytänä
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Jasoniitti
20.06.2010 12:04:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varakeef: Minulla oli tällainen varsin kevyt "tele":
 
http://www.tdpri.com/telephoto/data/521/squarecaster.jpg
 
Toimii nykyään valopöytänä

 
Siinäpä veikeä vekotin! Millainen oli kitaran sointi noin pienellä puumäärällä?
 
varakeef
20.06.2010 12:15:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei se mikään erityisen hyvä ollut, mutta ei se varmaan puun vähäisyydestä johtunut.
 
Se on liimapuulevyä, liian ohutta ja pehmeää mäntyä, kaulaliitos jäi siksi epävakaaksi. Voisi tuo jostain jalopuusta tehtynä toimia tuokin konstruktio.
 
Mutta tässä on tapa, miten se pitää oikeasti tehdä:
http://www.tdpri.com/forum/1098278-post66.html
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Ana
20.06.2010 16:35:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miten toimisi thinline-tyylinen ratkaisu, jossa body koverrettaisiin takaa auki, kuitenkin ilman takalevyä siis kanteletyyliin.
 
Jasoniitti
20.06.2010 23:01:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ana: Miten toimisi thinline-tyylinen ratkaisu, jossa body koverrettaisiin takaa auki, kuitenkin ilman takalevyä siis kanteletyyliin.
 
Äkkiseltään tuntuu vastenmieliseltä ajatukselta, mutta kun miettii enemmän niin miksikäs ei, heh..! Ei huono vaihtoehto.
 
Naq
22.06.2010 14:45:08
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meijän kitaristi talttasi "pyöristykset" teleihinsä etu- ja takapuolelle:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos- … 44319/n1052944319_30183848_7227.jpg
 
Mun mielestä erittäinkin toimiva ratkaisu ja keveni kummasti. Voin kysästä löytyiskö parempaa kuvaa.
 
Jasoniitti
22.06.2010 16:25:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Naq: Meijän kitaristi talttasi "pyöristykset" teleihinsä etu- ja takapuolelle:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos- … 44319/n1052944319_30183848_7227.jpg
 
Mun mielestä erittäinkin toimiva ratkaisu ja keveni kummasti. Voin kysästä löytyiskö parempaa kuvaa.

 
Nuo strato-malliset viisteen kyynärvarrelle ja bodyn taakse on tarkoituskin laittaa, mutta laitahan kuvaa vaan lisää jos löytyy.
 
jPekka
22.06.2010 19:54:13
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jasoniitti: Nuo strato-malliset viisteen kyynärvarrelle ja bodyn taakse on tarkoituskin laittaa,...
 
Viisteet (ja lankun kevennykset) tekevät Telestä tietysti kaulapainoisemman. Jos se ei ole ongelma, niin sitten se ei ole ongelma. 8-)
 
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti