Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Passiivinen loop switcher & signal pad
1
dropD
04.11.2009 12:40:24
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sisäinen pelle peloton heräilee.. Haaveilen ottaa yksikanavaisesta putkinupista omat säröt käyttöön ja mietiskelin miten tuota sitten halpommin ohjailisi. Ajatus heräsi passiivisesta purnukasta, missä jalkakytkimellä voisi ohjata signaalin kahteen eri looppiin. Toisen loopin eteen sitten kytkisi jonkinlaisella treble bleed kytkennällä varustetun potikan.
 
Idea siis olisi että toiseen looppi voisi laittaa mahdollisen boosterin, toiseen (potikalla puhdistettuun) cleanien kanssa halutut muljuttimet (echo, reverb).
 
Sanokaas kokeneemmat onko ajatuksessa nyt joku vakavanlaatuinen aivopieru vai kannattaisiko ideaa alkaa jalostamaan pidemmälle?
 
Äkkisältään tuohon ei ihmeitä komponentteja tarvisi.
 
Riittävän kokoinen rasia
6 kpl monojakkeja
1 potikka (minkähän kokoinen? lineaarinen? logaritminen?)
1 kytkin
jokunen konkka ja vastus treble bleed modia varten
 
vain banjo puuttuu...
s151669
04.11.2009 21:45:32
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sanokaas kokeneemmat onko ajatuksessa nyt joku vakavanlaatuinen aivopieru vai kannattaisiko ideaa alkaa jalostamaan pidemmälle?
 
Näen yhden, josta tuonnempana. Toimii se silti noinkin.
 
1 potikka (minkähän kokoinen? lineaarinen? logaritminen?)
 
Megainen, logaritminen lienee lähinnä totuutta.
 
1 jalkakytkin
 
jokunen konkka ja vastus ja potikka ja tai vipukytkin treble bleed modia varten
 
Nimittäin tuo treble bleed on kuitenkin jonkinsortin kompromissi, jonka toisinaan ehkä haluaa päälle, toisinaan pois.
 
Se mahdollinen aivopieru: miksi passiivinen ? Tuossahan tuo pudotetulla tasolla oleva haara menee kuitenkin efektilootille, joissa asuu pahoja puolijohteita jotka pilaavat äänen. Miksi siis ei hyödynnettäisi puolijohtehia tässä välissä, ja laitettaisi väliin esimerkiksi Tube Screamerin yhden transistorin puskuriastetta tai vastaavaa fetillä toteutettuna ? Samalla voisi treble-bleedin tilalle laittaa suoraan ns. tweed-tonekontrollin, jolla voisi säätää halutun treblen tason.
 
Mikään ei tässäkään ratkaisussa estäisi kytkemästä suoraa linjaa ihan mekaanisesti, jolloin pahat puolijohteet eivät pilaa ääntä :-)
 
Samoin, kun kerran rasiaan on tuotu sähköt, niin samalla vaivalla siihen ehkä rakentaisi sen buusterinkin säröpuolelle.
 
Antikitarasankari
dropD
05.11.2009 09:47:17
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

s151669: Se mahdollinen aivopieru: miksi passiivinen ? Tuossahan tuo pudotetulla tasolla oleva haara menee kuitenkin efektilootille, joissa asuu pahoja puolijohteita jotka pilaavat äänen. Miksi siis ei hyödynnettäisi puolijohtehia tässä välissä, ja laitettaisi väliin esimerkiksi Tube Screamerin yhden transistorin puskuriastetta tai vastaavaa fetillä toteutettuna ? Samalla voisi treble-bleedin tilalle laittaa suoraan ns. tweed-tonekontrollin, jolla voisi säätää halutun treblen tason.
 
Mikään ei tässäkään ratkaisussa estäisi kytkemästä suoraa linjaa ihan mekaanisesti, jolloin pahat puolijohteet eivät pilaa ääntä :-)
 
Samoin, kun kerran rasiaan on tuotu sähköt, niin samalla vaivalla siihen ehkä rakentaisi sen buusterinkin säröpuolelle.

 
Yritämpä valottaa ajatuksenjuoksua miten tuohon passiivisseen päädyin:
 
Idea lähti pelkästä signal padista. Helpompi kuitenkin keikkatilanteessa napsauttaa jalalla tasot kohdalleen kuin ruuvailla volapotikkaa. Kun noita GGG purkkeja väsäilin, niin tulin tulokseen että omilla rajallisilla taidoilla moisen osaan kyllä rakentaa (ideahan tuli EHX:n signal pad purkista). Tässä vaiheessa mielessä pelkkä potikka.
 
Treble bleed oli seuraava steppi. Jos on mahdollista pitää soundi suhteellisen muuttumattomana vaikka taso putoaakin. Tällaisiinkin kytkentöihin näytti ohjeita löytyvän. Sellaisia että edelleen osaisin moisen tehdä.
 
Nyt tuli ajatus, että mikäs estäisi laittamasta puhdistetun signaalin perään loopin, niin tarvitsisi kaikuakaan (nano holy grail ja/tai echo) erikseen päälle napsauttaa.
 
Idea oli jo valmis kunnes tuli mieleen että myös mahdollisen boosterinkin voisi laittaa samanmoiseen looppiin. Nyt olisi mahdollista siirtyä boostatusta puhtaille kertapainalluksella. Myös sisäänkarennettu boosteri kävi mielessä, mutta ajattelin että tuo luuppi jättää mahdollisuuden vaihdella käytettävää purnukkaa mielen mukaan.
 
Tässä vaiheessa totesin että minkään näistä ominaisuuksista ei pitäisi maalaisjärjellä aktiivielektroniikkaa, joten päädyin passiiviratkaisuun. Ainakin luotettaavuusnäkökulmasta tuntuu varmalta ratkaisulta.
 
Sinällään tuo kaksi "looppia" ratkaisu on tälläkin hetkellä käytössä ja osoittautunut toimivaksi. Nykyään siis viritysmittarilta lähtee toinen lähtö säröpurkkien läpi ja toinen kaikumuljuttimien läpi. Vahvitimelle menevä letku valitaan passiivisella A/B boxilla. Nyt vaan kehittelin vastaavaa ajatusta vahvarin oman särön kanssa.
 
Tuo idea ylimääräisestä potikasta treble bleediin kuulosti hyvältä. Tai jotenkin mielsin että toimisi "tone" säätimenä puhdistetulle signaalille. Nyt pitää jo todeta että oma osaaminen ei riitä kytkennän hahmottamiseen, mutta suunnittelupöydälle menee kyllä ehdottomasti tuo.
 
Onkos jotain näkemystä pitäisikö tuo pad olla ennen vaiko jälkeen kaikuboxiluupin? Jotenkin tuntuisi, että purnukka toimisi parhaiten täydellä signaalilla ja kuristaisi sitten vasta tuon lähtötason...
 
vain banjo puuttuu...
s151669
05.11.2009 10:42:18
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

dropD: Ainakin luotettaavuusnäkökulmasta tuntuu varmalta ratkaisulta.
 
Kyllä.
 
Tuo idea ylimääräisestä potikasta treble bleediin kuulosti hyvältä. Tai jotenkin mielsin että toimisi "tone" säätimenä puhdistetulle signaalille. Nyt pitää jo todeta että oma osaaminen ei riitä kytkennän hahmottamiseen, mutta suunnittelupöydälle menee kyllä ehdottomasti tuo.
 
Perustreblebleedissähän on pikku konkka volumepotikan kuuman ja liu-un välillä. Hifiversiossa väliin kytketään pikku vastus sarjaan estämään 'epäluonnollisen kirkas' -ilmiötä. Alunperin ajattelin, että tuon vastuksen voisi korvata potikalla, taikka mahdollisesti kytkimellä ja parilla vaihtoehtoisella vastuksella. Vaan
 
Onkos jotain näkemystä pitäisikö tuo pad olla ennen vaiko jälkeen kaikuboxiluupin? Jotenkin tuntuisi, että purnukka toimisi parhaiten täydellä signaalilla ja kuristaisi sitten vasta tuon lähtötason...
 
Ehdottomasti näin päin. (siirtyy nurkkaan häpeämään kun ei itse keksinyt)
 
näin päin toteutettuna ei sille treble bleedille todennäköisesti ole edes tarvetta, koska loopissa olevan purkin lähtöaste on kertaluokkaa 'jäykempi' kuin kitaramikki. Jos loopissa olevat purkit ovat aina päällä, niin mahdollisesti joku luokkaa 100k potikka saattaisi jopa toimia ilman treblen vaimenemisen huolia.
 
Antikitarasankari
dropD
05.11.2009 12:31:59
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

s151669: Ehdottomasti näin päin. (siirtyy nurkkaan häpeämään kun ei itse keksinyt)
 
näin päin toteutettuna ei sille treble bleedille todennäköisesti ole edes tarvetta, koska loopissa olevan purkin lähtöaste on kertaluokkaa 'jäykempi' kuin kitaramikki. Jos loopissa olevat purkit ovat aina päällä, niin mahdollisesti joku luokkaa 100k potikka saattaisi jopa toimia ilman treblen vaimenemisen huolia.

 
Eipähän tässä sitten mitään kun rakentamaan. Josko tekis alkuun ilman treble bleedejä. Konkka ja vastus on helppo lisätä jälkeenpäinkin jos tarvetta on.
 
vain banjo puuttuu...
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti