| Aihe: Epiphone Valve Junior - (modaus)kokemukseni | |
|---|
|
Moi.
Zeni: Onko vahvistimen sisäisissä johdotuksissa järkevämpää käyttää suojattua moni- vai yksisäikeistä ?
Suojatun yksisäikeisen hankkiminen voi olla hankalaa, mutta yleensä suojausta vaativia vetoja on sen verran vähän että irtosukasta ja kutistesukasta saa kyllä tarvittaessa yksisäikeistäkin tarvittavat määrät tehtyä.
Zeni: Vintage-kamathan taitaa olla yksisäikeistä ja siinä kieltämättä on etuna jäykkyys eli saa tehtyä reitit siististi ?
Voin olla väärässäkin, mutta muistaakseni Hiwatt taitaa olla ainoa joka käytti suuremmassa mittakaavassa yksisäikeistä piuhaa muihin kuin suoriin vetoihin samassa linjassa olevista komponenteista toisille.
Muilla oli 5-10 säikeistä, ja nykyään käytetään lähes pelkästään piuhoja joissa säikeiden määrä on hyvin suuri.
Käsin pienmittakaavassa tehdessä säikeiden määrällä ei ole itsessään paljonkaan merkitystä, asennus- ja juotostavassa jonkin verran kylläkin.
Niputtaa ja/tai tukea ne pitää yksisäikeisetkin.
T:Samuli |  Zeni
29.04.2016 12:15:21 | |
|
basisti1971: Moi.
Suojatun yksisäikeisen hankkiminen voi olla hankalaa, mutta yleensä suojausta vaativia vetoja on sen verran vähän että irtosukasta ja kutistesukasta saa kyllä tarvittaessa yksisäikeistäkin tarvittavat määrät tehtyä.
Voin olla väärässäkin, mutta muistaakseni Hiwatt taitaa olla ainoa joka käytti suuremmassa mittakaavassa yksisäikeistä piuhaa muihin kuin suoriin vetoihin samassa linjassa olevista komponenteista toisille.
Muilla oli 5-10 säikeistä, ja nykyään käytetään lähes pelkästään piuhoja joissa säikeiden määrä on hyvin suuri.
Käsin pienmittakaavassa tehdessä säikeiden määrällä ei ole itsessään paljonkaan merkitystä, asennus- ja juotostavassa jonkin verran kylläkin.
Niputtaa ja/tai tukea ne pitää yksisäikeisetkin.
T:Samuli
http://www.uraltone.com/elektroniik … /koaksaalikaapeli-teflon-rg178.html
Tuota mä kattelin, mutta ihan hyvin voin käyttää monisäikeistäkin. Lähinnä "jäykkyyden" takia olisin yksisäikeistä käyttänyt (ja jättänyt tukematta)
Eli tämä lienee hyvä:
http://www.uraltone.com/elektroniik … koaksiaalikaapeli-50ohm-tasker.html
?
Sitten keinokuormasta. Voiko tälläinen toimia vai kyrvähtääkö vahvistin:
http://www.guitarplayer.com/miscell … 1139/power-attenuator-project/12561
Nuo 2 & 4Ohm arvot eivät kyllä ihan ole sitä, mitä http://diy-fever.com/misc/l-pad/ taulukon ja laskimen mukaan tulee. |  iec
29.04.2016 12:56:22 | |
|
Zeni: http://www.uraltone.com/elektroniik … /koaksaalikaapeli-teflon-rg178.html
Tuota mä kattelin, mutta ihan hyvin voin käyttää monisäikeistäkin. Lähinnä "jäykkyyden" takia olisin yksisäikeistä käyttänyt (ja jättänyt tukematta)
Eli tämä lienee hyvä:
http://www.uraltone.com/elektroniik … koaksiaalikaapeli-50ohm-tasker.html
?
Sitten keinokuormasta. Voiko tälläinen toimia vai kyrvähtääkö vahvistin:
http://www.guitarplayer.com/miscell … 1139/power-attenuator-project/12561
Nuo 2 & 4Ohm arvot eivät kyllä ihan ole sitä, mitä http://diy-fever.com/misc/l-pad/ taulukon ja laskimen mukaan tulee.
12 dB vaimennus on nippa nappa riittävä hiljaiseen kotisoitteluun. Saisi olla vaikka 20dB yhtenä vaihtoehtona myös. Mulla on itse tehty vaimennin, jossa on muistaakseni 6 dB ja 12 dB vaimennukset ja aina tulee käytettyä sitä isointa vaimennusta. Ehkä treeneissä/keikalla 3dB ja 6dB on hyvä, mutta hiljaa soitettaessa kaipailee isompia vaimennuksiin myös.
-iec
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
Moi.
Zeni: http://www.uraltone.com/elektroniik … /koaksaalikaapeli-teflon-rg178.html
Tuota mä kattelin, mutta ihan hyvin voin käyttää monisäikeistäkin. Lähinnä "jäykkyyden" takia olisin yksisäikeistä käyttänyt (ja jättänyt tukematta)
Eli tämä lienee hyvä:
http://www.uraltone.com/elektroniik … koaksiaalikaapeli-50ohm-tasker.html
Päteviä kaapeleita varmasti kumpainenkin.
Oma mielipide monisäikeinen vs. yksisäikeinen debatissa on se että varsinkin ruuhkaisessa konehuoneessa monisäikeistä on helpompi ainakin testivaiheessa siirellä ja liikutella kun sekä sisäisiä häiriöitä pyritään minimoimaan, että ulkoisten häiriöiden sietokykyä maksimoimaan.
Voihan ne monisäikeiset vaihtaa yksisäikeisiksikin kun hiljaisin johdotustapa on löytynyt.
Zeni: Sitten keinokuormasta. Voiko tälläinen toimia vai kyrvähtääkö vahvistin:
http://www.guitarplayer.com/miscell … 1139/power-attenuator-project/12561
Nuo 2 & 4Ohm arvot eivät kyllä ihan ole sitä, mitä http://diy-fever.com/misc/l-pad/ taulukon ja laskimen mukaan tulee.
Jos puhdasta resistiivistä kuormaa tekee, Uraltonen Hot Mama olisi varmaankin kustannustehokkain vaihtoehto.
http://www.uraltone.com/rakennussar … a-power-attenuator-version-1-2.html
Samaa mieltä kyllä ylläolevan kirjoittajan kanssa siitä ettei muutaman desibelin vaimennuksista juuri vastaavaa hyötyä ole.
Tuossa Hot Mamassakin varmaan vaihtaisin ainakin tuon 4dB vaihtoehdon 20dB:ksi.
Kaikki -myös vaimennusaste- toki riippuu pitkälti siitä miksi yleensäkin vaimennetaan, kajarista uloskumpuava älämölö kun toki aina muuttuu soundiltaankin vaihtelevia, vaikeasti ennakoitavia määriä.
T:Samuli | iec
04.05.2016 10:14:40 | |
|
Tässä linkki keskusteluun, jossa laitoin ääninäytteitä Harley Benton-vaimentimesta. Ääninäytteistä saa hyvän käsityksen kuinka paljon tietty dB-vaimennus oikeasti kuultuna vaimentaa ääntä:
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=12828164#p12828164
Tuossa siis tulee havainnollistettua tasot 0dB, -5dB, -8dB, -17dB ja -25dB. Mulla on kotisoittelussa keinokuorma säädetty noin -8dB...-15dB asetukselle.
Hot Mama on varmaankin aika hyvä rakennussarja. Toinen mielenkiintoinen voisi olla tämä Tube Townin sarja: http://www.tube-town.net/ttstore/Ki … r-Suckers/Kit-TT-Pos-100::6133.html . Minua alkoi laiskottamaan ja ostin tuon HB:n valmiina kun hinta oli Hot Maman ja TT POS-vaimentimen kanssa samaa luokkaa.
-iec
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
