Muusikoiden.net
02.12.2016
 

Elektroniikka ja soitinrakennus »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Tammi soitinpuuna?
1 2
Hannu H.
13.10.2005 16:41:40
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Iskipä tuossa mieleen, että onko kukaan käyttäny/kuullut käytettävän tammea kitaroissa tai bassoissa? Miltä mahtaa soundata ja mitenkä muuten pelittää?
 
Ollut jo useamman vuotta kuivumassa kokonaisen tammen laudat, niin siinä olis mistä värkätä soitin jos toinenkin =)
 
Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ.
Basismi
13.10.2005 17:18:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

On siitä ainakin basson kauloja tehty hyvällä menestyksellä. Soundi on kuulemma omaperäinen. Kovasti harvinainen tuo kyllä on soitinpuuna jostain syystä.
 
Viistous helpottaa soittamista!
MPU
13.10.2005 18:14:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Brian May taisi oman kitaransa tammesta värkätä.
Marko
 
vrajala
13.10.2005 18:57:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Martin (muistaakseni) teki joskus ihan näytemielessä akustisen, jonka pohjat ja kyljet olivat vanhasta tammitynnyristä. Sen ajatuksena oli kait osoittaa että ilman perinteisiä (ja kalliita) soitinpuita voidaan rakentaa toimivia soittimia. En löytänyt kitaraa äkkiä kuuklettamalla. Mikäli joku haluaa etsiä, on kitaran otelaudassa trukki-inlay.
 
Gibsonillakin oli jossain vaiheessa sellanen tammikantinen spesiaalimallisto.
 
Sinne meni. Viuh.
Hannu H.
13.10.2005 19:11:49 (muokattu 13.10.2005 19:12:27)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rohkaisevaa tietoa. Pitänee siis tehdä "ihan piruuttaan" testiksi tammikitara. Mahtaakohan olla riittävän kovaa otelaudaksi asti? =)
 
EDIT: varmaan lakata tarttis jos otelaudaksi, niinkuin vaahterakin mutta luulis sen kestävän?
 
Ja sitten pitäis vielä löytää se miehenköriläs joka sitä jaksaa pitää kaulassa roikkumassa..
 
Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ.
efunkelist
13.10.2005 20:10:02
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja sitten pitäis vielä löytää se miehenköriläs joka sitä jaksaa pitää kaulassa roikkumassa..
 
Täällä, mulle tollanen :)
Tammi on kaunis puu. Mua kiehtoo ajatus tammisesta kitarasta. Toki se paino vois olla aika hirvittävä mutta ehkä sen sietää jos painoa kompensoi designin puolella: ohuempi runko ja muotoilu isoilla leikkauksilla? Ja luulis että tammesta sais hyvän otelaudan, eikös se ole kuitenkin kovempi puu kuin vaahtera?
 
Hannu H.
13.10.2005 20:32:31
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täällä, mulle tollanen :)
 
No jos hinnasta sovitaan ;)
 
Tammi on kaunis puu. Mua kiehtoo ajatus tammisesta kitarasta. Toki se paino vois olla aika hirvittävä mutta ehkä sen sietää jos painoa kompensoi designin puolella: ohuempi runko ja muotoilu isoilla leikkauksilla?
 
Jotain tommosta pitänee kikkailla. Tai sitten joku thinlineväkerrys =)
 
Ja luulis että tammesta sais hyvän otelaudan, eikös se ole kuitenkin kovempi puu kuin vaahtera?
 
Näin minäkin sen olen mieltäny, mutta en ole mikään puuasiantuntija, niin pitää varmennella.
 
Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ.
efunkelist
15.10.2005 19:14:33
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No jos hinnasta sovitaan ;)
 
Sovitaan ostajalle edullinen hinta ;D
Ei mutta, mitähän mahtaisi kustantaa? Kyllähän sitä kelpo instrumentti aina kiinnostaisi
 
Hannu H.
15.10.2005 21:59:42
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  


Ei mutta, mitähän mahtaisi kustantaa? Kyllähän sitä kelpo instrumentti aina kiinnostaisi

 
Kattoo nyt ensin saanko edes ensimmäistäkään kitaraa valmiiksi ja soivaksi, ennenkuin kaupittelemaan alan tekeleitäni... :P
 
Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ.
McNulty
16.10.2005 03:13:09
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kuinkakohan painava tammi-skebasta tulee?
 
"Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something." -Plato (429-347eaa)
ostetaan tremolo-pedaali halvalla (esim. EHX Pulsar... saa olla kolhittu kunhan toimii)
Hannu H.
16.10.2005 11:26:40
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kuinkakohan painava tammi-skebasta tulee?
 
Sen näkee sitten.. Voin tuoda näytille sitten joskus 2020 kun se on valmis =)
 
Päiväduuni on vain harrastus jolla kustannetaan se oikea työ.
zamppa63
20.12.2012 20:01:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

vrajala: Martin (muistaakseni) teki joskus ihan näytemielessä akustisen, jonka pohjat ja kyljet olivat vanhasta tammitynnyristä. Sen ajatuksena oli kait osoittaa että ilman perinteisiä (ja kalliita) soitinpuita voidaan rakentaa toimivia soittimia. En löytänyt kitaraa äkkiä kuuklettamalla. Mikäli joku haluaa etsiä, on kitaran otelaudassa trukki-inlay.
 
Gibsonillakin oli jossain vaiheessa sellanen tammikantinen spesiaalimallisto.

 
Niin se trukki-inlay oli Taylor-kitarassa. Voipi sitä kautta löytyä.
 
veijo k
21.12.2012 14:49:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oon tehnyt tammesta yhden otelaudan, joka toimii kyllä ihan hyvin. Ensin se oli nauhaton, sittemmin vedin siihen nauhat - taisi olla ensimmäinen, minkä tein (n. v. 75) Tammesta on tullut tehdyksi myös "pleksejä" ym, missä on oikein mainio. Raskas puu, vaatii terävät välineet ja omat käsittelyniksinsä, mutta oikein mainio puu
 
vapakalastaja
21.12.2012 14:55:59
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kauan sitten ,60-luvun puolivälissä rakentelin sähkistä - läpimenevä kaula tammilankusta ja bodyn "siivet" tuli tehtyä silloin n 200-vuotiaista purkutalon
peiloven massiivisista ovilevyistä ja etupintaan tiikkiviilu. Viritelmä jäi sikäli keskeneräiseksi ,ettei siiihen tullut asennettua elektroniikkaa mutta kielenpitimet ,talla ,virityskoneistot ja muu hardware kyllä. Soitettavuudeltaan se oli ihan hyvä. Muistikuvieni mukaan se soi akustisesti erittäin hyvin ja sustain oli melkoisen voimakas. Viritelmä harmikseni katosi sittemmin jossain parinkymmenen muuton muuttoruletissa.
 
rrroope
21.12.2012 17:40:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

zamppa63: Niin se trukki-inlay oli Taylor-kitarassa. Voipi sitä kautta löytyä.
 
eiks tämä ollut tehty vanhoista kuormalavoista?
 
mpekkanen
22.12.2012 03:39:45
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kun joskus keskustelin soitinrakentaja j.alakuhan(nyt jo kuollut) kanssa soittimien puista.niin hän kertoi että tärkeämpää on se miten se on tehty ja millaiset on muut osat kuin
se että mistä puusta joku soitin on tehty.hänen mukaansa kaikesta saa hyvän soittimen jos sen tekee hyvin.myöskin kitaristit on siinä luulossa että kun gibsoneita ja fendereitä on tehty aina muutamista samoista puista niin ne olisivat jotenkin ylivertaisia.
bassoissa näkee enemmän eri puulaatujen käyttöä.
 
jPekka
22.12.2012 17:47:12
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mpekkanen: hänen mukaansa kaikesta saa hyvän soittimen jos sen tekee hyvin.
 
Tässä on epäilemättä vinha perä.
Tosin kun tein taannoin ensimmäisen mahonkisen kitarani - 12-kielisen sähkiksen - huomasin kyllä miksi kyseistä puulaji(suku)a suositaan: unelmaisen helppoa työstettävää aikaisemmin käyttämiini koivuun ja vaahteraan verrattuna.
 
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
mpekkanen
22.12.2012 18:40:23
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jPekka: Tässä on epäilemättä vinha perä.
Tosin kun tein taannoin ensimmäisen mahonkisen kitarani - 12-kielisen sähkiksen - huomasin kyllä miksi kyseistä puulaji(suku)a suositaan: unelmaisen helppoa työstettävää aikaisemmin käyttämiini koivuun ja vaahteraan verrattuna.

 
väittäisin että niin gibsonin kuin fenderin valintoihin aikoinaan on vaikuttanut
puun saatavuus ja sen työstö-ominaisuudet enemmän kuin soundi.
toki varmasti silläkin on ollut väliä,mutta näin veikkaisin.
käsittääkseni vanhat fenderin mikit on myös kaikki hieman erillaisia.
niissä ei ole kaikissa ihan yhtä paljoa käämilankaa.
muutenkin kitarat ovat olleet ennen enempi yksilöitä.
nykyään ei ole niin paljoa eroa jos kahta samanlaista vertaa.
 
Puavali
22.12.2012 19:30:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mpekkanen: väittäisin että niin gibsonin kuin fenderin valintoihin aikoinaan on vaikuttanut
puun saatavuus ja sen työstö-ominaisuudet enemmän kuin soundi.
toki varmasti silläkin on ollut väliä,mutta näin veikkaisin.
käsittääkseni vanhat fenderin mikit on myös kaikki hieman erillaisia.
niissä ei ole kaikissa ihan yhtä paljoa käämilankaa.
muutenkin kitarat ovat olleet ennen enempi yksilöitä.
nykyään ei ole niin paljoa eroa jos kahta samanlaista vertaa.

 
Fender ainakin osti aikoinaan suurinpiirtein halvinta puuta mitä sai, mutta gibsonilla on sen verran vanhoja perinteitä akustisten rakentajana, että he eivät ainakaan muutama kymmenen vuotta sitten lähteneet leppä/poppeli/saarnilinjalle. Toki taisivat muutamia erikoisuuksia tehdä lyhyitä sarjoja tai yksittäiskappaleita. Nythän heilläkin on mallistossaan takaintialaiset purukumipuut ym.
 
mpekkanen
22.12.2012 20:01:19
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

yleensäkkin kun puhutaan soittimista niin musta ei
pitäisi tehdä kitaroita kolmessa eri maanosassa samalla merkillä.
 
gibsonit on aina jenkkejä vaikka ne halvimmat ei aina mitään älyttömiä
soittimia olekkaan.
miksei voisi olla myös muilla näin.
 
kyllä musta kitaroita voisi valmistaa muistakin materiaaleista kuin
aina niistä jo vakiintuneista.näin on tehtykin.
raha ilmeisesti tähän loppukädessä vaikuttaa ja tuotantoa siirretään
aina vain halvempien kustannuksien maihin.
käsityö on tietysti käsityötä joka paikassa,mutta nykyään
on vaikea tietää enää pelkästä merkistä millainen
soitin se oikesti on.
 
ehkäpä olen jo vanha pieru kun ajattelen näin.
musta alkujaan jenkkisoittimia ei pitäisi valmistaa
ainakaan samalla nimella kiinassa tai indoneesiassa.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti