| Aihe: Pearlin logo | |
|---|
|
Olimpa tyhmä kun en sitä heti hoksannut..=I
Mr. Garrisonin (?(south park)) mukaan:
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä kysyjiä :P
ei vaan
ruska on kaunis väri |  hgr
07.02.2005 00:19:32 | |
|
Miksi Pearlista ei tule minun mielikuvissani legendaa? Tehdas ei pysty itsekkään päättämään, mikä on niin hyvää, että se säilyisi tuotannossa. Silloin se ehtisi muodostua kunnioitettavaksi brandiksi.
Mun mielestä tää "legendaarisuus" on taas sitten asia erikseen. Toisia kiinnostaa keräillä vintagekamaa, mutta häviävätkö nykyajan rummut tosissaan vanhoille soundeissa? |  hollmi-5
07.02.2005 00:36:58 (muokattu 07.02.2005 00:41:28) | |
|
Monta hyvää vanhaa rumpusettiä on olemassa. Ja niissä on "se" soundi, jota uusista ei saa. Uusissa rummuissa on modernit soundit. Jos vintagesoundi on hakusessa, niin se on noissa vanhemmissa hyvissä sisäänrakennettu.
Katselin läpi nuo Pearlin historialliset katsaukset. Niillä oli monta vuotta ykkössettinä lasikuituiset tai puu/lasikuituiset rummut. Kerran pääsin Bosniaan rauhanturvaajille soittamaan. Koska lentorahti oli kallis, niin tyydyin siihen, että kaverit paikanpäältä etsivät setin. Otin nipun varakalvoja mukaan. Vastassa olivat nuo puu/lasikuitu Pearlit. Vaihtelin kalvot ja yritin kovasti saada niistä jotakin aikaiseksi. Ei tullut sen kummemmin vintagea, kuin moderniakaan soundia.
Opetussetteinä on ollut noita Exporteja ja yksi Pearlin setti itsellänikin. Siinä oli ne Perlin omat vanteeseen kiinnitetyt ripustukset (vaihdoin niiden tilalle Rimsit). Ei voinut vetää Tallahassee Lassie-tyylisiä vetoja. Tomit tanssivat aivan hirveästi. Hyvällä ystävälläni oli sitten sellainen Japanissa tehty MLX, joka oli ihan kelpo setti (Rimsien laiton jälkeen). Niin vain kaveri möi sen ja piti sellaisen Saksalaisen hinnatalkaen Sonorin Performer setin sitten itsellään. Sillä se vieläkin vetää.
Rummut ovat kallis sijoitus. Siksi kannattaa miettiä sitäkin, että onko niillä arvoa myöhemminkin. Ei ole mitenkään helppoa etsiä varaosia vanhoihin Tamoihin tai Pearleihin, jos jotakin menee rikki. Ludwigien kanssa ei ole ongelmaa. Imperial lugi on ollut 30-luvulta asti saman näköinen. Tomitelinettä näkyy saavan uutena tuohon -73 settiin ihan samanlaisena jne.
Mika Hollström | hgr
07.02.2005 00:45:18 | |
|
Selvä. No, itselleni ainakin kelpaa nämä MLX:t. | |
Ludwigien kanssa ei ole ongelmaa. Imperial lugi on ollut 30-luvulta asti saman näköinen. Tomitelinettä näkyy saavan uutena tuohon -73 settiin ihan samanlaisena jne.
En sano että Ludarit on perseestä, mutta yleisesti ottaen ei kehitys ole tuonut mitään uuttakaan..=I Onko se sitten hyvä että joku tuote ei kehity, oli se sitten rummut, kännykkä tai auto.. Mutta jos joku on hyvä keksintö ja se toimii, niin mitäpä sitä muuttamaankaan..=I
Kattelin tuossa ihan asioikseni että ketä loppujen lopuksi Pearleilla soittelee, kun mainittiin Thompsonin vaihtaneen "onneksi"(?) tallia "parempaan"(?).. Ja tulin siihen tulokseen että eihän ne nyt ihan paskat voi olla, kun kummiskin genrestä riippumatta siellä on aika paljon kovia nimiä.. Ne varmaan sais diilejä muiltakin merkeiltä..=I
"All I think about is time and groove" J. Porcaro (Aalto - Prosessi ep ilmestynyt, saa tilata hintaan 2,50€ plus postikulut) | |
Ei hyvää tarvitse muuttaa. Otetaan uusi tai vanha Ludwigin setti. Molemmat hyviä. Otetaan uusi tai vanha Sonorin setti. Sama juttu. Otetaan uusi ja vanha Pearlin setti. Uusi on hyvä vanhasta ei voi niin sanoa. Näin pro-mallistosta mittailtuna...
En ole koskaan ostanut rumpujani endorsementlistaa tutkimalla. Jokaisella rumpumerkillä on hyviä soittajia listoillaan. Pearlin lista on hirmuinen ja vain pieni osa soittajista niitä, joita rumpaliksi tunnistan. Ihan outoja nimiä reilusti yli 80%. Sama tietysti muillakin valmistajilla.
Sonor: Phil Rudd, Steve Smith...
Ludwig: Byddy Rich, Ringo, John Bonham, Alex van Halen...
Onhan noita...
Mika Hollström |  AP
07.02.2005 09:03:17 | |
|
Premier on ollut aika lailla omilla poluillansa. Hyvä niin. Hienoja innovaatioita ja muutama harha-askel ( Yamaha-kimppa) siihen mukaan. Vahva profilinnosto 1990-luvun lopulla toi Premierin takaisin kärkikastiin.
.
Buah. Mun mielestä taas se Yamaha-retki oli parasta, mitä Premierille olis voinut 80-luvulla tapahtua. Japsit nostivat tehtaan laaduntarkkailun ja tuotekehittelyn ihan uudelle tasolle. Britit kun ovat aina keskittyneet enempi tyylin kuin sen viimeisen toimivuuden hakemiseen, niin omin voimin tuota "rimannostoa" ei taatusti olisi Premierillä saatu aikaan.
Mitä tulee Pearlin kopiointisyytteisiin -- katsokaas japsitehtaita muilla aloilla. Oma tuotekehittely on tulllut vasta viime vuosikymmeninä mukaan kunnolla; joskus 40-50-luvulla matkittiin Euroopasta paljon muutakin ja siksi japanilaistuotteilla monelta alalta oli pitkään halvan kopion maine.
En itsekään kyllä Pearlia ostaisi, mutta kannattaisi muistaa vanha hokema siitä, että 2 miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä.
K100 #7 | |
Mitä tulee Pearlin kopiointisyytteisiin -- katsokaas japsitehtaita muilla aloilla.
Näin juuri. Jaappanin pojat tarkistelee ensin miten tehdään samanlaatuista ja sen jälkeen alkavat parantelemaan. Kiinalaiset miettii vaan miten sais mahdollisimman halvalla samannäköistä. | |
Mun mielestä tää "legendaarisuus" on taas sitten asia erikseen. Toisia kiinnostaa keräillä vintagekamaa, mutta häviävätkö nykyajan rummut tosissaan vanhoille soundeissa?
No ei häviä, ei todellakaan.
Tämä vintage touhu on vastaava ilmiö kun auto- ja moottripyöräharrastajilla. Toiset vannoo vanhojen "kunnon" vehkeitten nimeen, toiset uusimman tekniikan.Toisille "se" soundi löytyy vanhoista toisille udemman tekniikan pöntöistä. Makuasia sano kissa ku persettään nuoli. =D
Sain kerraan kokeilla vanhaa "legendaarista" Ludvig settiä. Mun mielestä se oli järkyttävän paskasaundinen, hutera, natiseva ja kitisevä läjä. Kaveri sensijaan oli aivan haltioissaan, "jumalaut sentään, ludarit, vittu nää on hienot, ainoot oikeet rummut". Et silleen...
Makuasioita makuasioita :)
Hyvä Urmas hipin surmas | uiypph
07.02.2005 12:05:04 (muokattu 07.02.2005 12:09:14) | |
|
Se,ettet Mika H,pidä jotain merkkinä "legendana",ei kerro setistä,eikä sen laadusta mitään.Toi legenda-vouhotus alkaa vaikuttamaan joltain elimen-jatkamiseltä tyyliin;"mulla on ludarit ja Bonzolla kans...."Sonor on kunnianarvoisa brändi,kun tunnen sen endorsereista useamman kuin Pearlin endseistä...")Todellakaan Pearl ei ollut 70-luvulla mikään valtamerkki,mutta 80-luvun puolivälin jälkeen on tilanne sikäli muuttunut,että se on maailman suurin rumpumerkki (tehdas/myynti/levinneisyys)nykyään.Pidät sitten siitä tai et.
Kun tuote muuttuu vuosien saatossa parempaan,niin ilmiö johtuu yleensä tuotekehittelystä-Sonorilla helposti tehdään mitä raskaimpia,ja persoonallisempia ständihärdelleitä,jotka eivät aina ole niin toimivia.Erikoisia kylläkin.Useat olemme Pearleihin tyytyväisiä (jotkut jopa ovat seuranneet rumpuja ym ennen suakin1978...)Keksi nyt jo vihdoin joku muu tapa purkaa ahdistustasi-myy vaikka ne hi-litet Viroon,niin elämäsi muuttuu helpommaksi.Hengitä syvään...Legenda. | hollmi-5
07.02.2005 12:29:16 (muokattu 07.02.2005 13:38:13) | |
|
Pikkuhiljaa minusta tuntuu siltä, että Pearl-miehet kärsivät alemmuuskompleksista. Aina suututaan, jos joku ei sokaistu niiden laadusta. Tulisi nyt joku esiin. Sellainen, jolla on jotakin sanottavaa Pearlin puolesta. Muutakin, kuin se kaksi miljoonaa kärpästä... (tiedäthän mitä ne syövät :-) ).
Se,ettet Mika H,pidä jotain merkkinä "legendana",ei kerro setistä,eikä sen laadusta mitään.Toi legenda-vouhotus alkaa vaikuttamaan joltain elimen-jatkamiseltä tyyliin;"mulla on ludarit ja Bonzolla kans...."Sonor on kunnianarvoisa brändi,kun tunnen sen endorsereista useamman kuin Pearlin endseistä...") Rivienvälejä on nyt tulkittu väärin. En ole puhunut legendaarisuudesta tai legendasta. Vintagesta ja siitä, että ennen tehtiin hyviä rumpuja kylläkin.
Laitoin vain esimerkiksi, kun joku vetosi Pearlin ja endorserin väliseen yhteyteen. Taitaa se deali tulla aika monelle sen orkesterin levymyynnin vuoksi enemmän, kuin rumpalin itsensä vuoksi.
Se Premierin ja Yamahan kimppa meinasi tappaa koko firman. Toimiva johto osti Premierin itselleen ja sen jälkeen alkoi tapahtua. Signia ja Genista palauttivat Premierin laatumerkkien joukkoon.
Ai niin. Hilitet eivät ole myynnissä :-) Ei edes Viroon.
Mika Hollström | |
Mulla ei ole omien MMX:ieni kanssa minkäänlaista alemmuuskompleksia. Ja tää on täysin turha threadi eli lukkoa kehiin! Kasvakaa aikuisiksi..
I'm a gooner | |
Hyvä Ultra, ettet kärsi kompleksista. Miksi siis esität lukkoa? Eihän tätä tarvitse lukea, jos ei kiinnosta :-)
Mika Hollström | |
Tulisi nyt joku esiin. Sellainen, jolla on jotakin sanottavaa Pearlin puolesta. Muutakin, kuin se (tiedäthän mitä ne syövät :-) ).
No kai se on pakko kun yllytetään :)
Omistin kaksi Pearl-settiä männä vuosina, toinen 20" 12"16" jostain 60-luvun lopusta ja toinen 20" 12" 13" 16" 70-luvun alusta. Vanhemmissa oli hieno kopinameininki, botnea vähemmän kun Ludarin Rockerseissa mutta semmosta T-rexiä lähti sitten taas löysemmällä vireellä.
Uudempaa settiä kunnostellessa maalasin vanerispederungot maailman paksuimmalla öljymaalilla kolmesti ja uusin reunaviisteet vähän jyrkemmiksi ja terävemmiksi. Painoa tuli lisää varmaan kilo per pönttö ja sustainia ihan helvetikseen. Niilläpä vetelin kunnes tuli 22" 13" 16" Beverleyt vastaan.
Sanotaan nyt vaikka että pienellä säädöllä vanhat Pearlit on parempia kun huonot Ludarit ym. Kasari lasikuitukamoista ei voi kyllä oikeesti puhua rumpujen kanssa samassa lauseessa.
Niin, ja Syncussioneja oli pari settiä, ihan superit! |  Mikael
07.02.2005 17:53:59 (muokattu 07.02.2005 17:57:38) | |
|
Tulisi nyt joku esiin. Sellainen, jolla on jotakin sanottavaa Pearlin puolesta.
Mulla oli melkeen kymmenen vuotta tollanen 20/12/14 MXL-setti ja siinä CZ-virppa - ne olivat varsin hyvät rummut. Hyvät oli tunnelmat mutta myin rahanhimoissani pois kun jäivät vähälle käytölle Gretschien tultua taloon. Hyvät tollaset modernit rummut - ei pahaa sanottavaa.
Muistaakseni Kuoppiksella oli Kingston Wall -aikoihin ainakin joillain keikoilla just samanmoinen setti. Roberto varmaan muistaa...?
Juzzu: "Vire on vain suositus, ei pakko." | AP
07.02.2005 17:56:56 (muokattu 07.02.2005 18:20:08) | |
|
Se Premierin ja Yamahan kimppa meinasi tappaa koko firman. Toimiva johto osti Premierin itselleen ja sen jälkeen alkoi tapahtua. Signia ja Genista palauttivat Premierin laatumerkkien joukkoon.
Hmm. Uskoakseni Yamahalla oli kyllä näppinsä pelissä siinä, että vanhat Resonator- ja Projector-linjat lakkautettiin ja tilalle alettiin kehitellä juuri Signiaa ja Genistaa. Vielä tänäkin päivänä on havaittavissa Yamahan vaikutus Premierin hardwareen. Eli väitän, että isomman "emoyhtiön" antama piristysruiske tarvittiin. Japanilaisten johdollahan kai Premierin yhtiörakennetta ja tuottavuutta mulkattiin samalla melkoisesti, samoin kuin peribrittiläistä vaatimattomuutta omista tuotteista pyrittiin vähän vajentamaan.
Mulla on jossain MD, jossa yksi Premierin johtajista puhuu juuri tästä Yamaha-yhteistyöstä, eikä siinä jutussa ainakaan kovin katkera mies esiinny.
Mitä tulee tuohon Pearliin, kyseessä on vähän samanlainen juttu kuin autopuolella. Toyota Avensis on periaatteessa ihan hyvä auto, hiljainen ja mukava ja hyvä ajaa, maahantuoja huoltaa hyvin ja auto kulkee ilman isoja vikoja pitkään ja siitä saa rahaakin takaisin vaihdossa. Tämä on se Pearl.
MUTTA: voisiko ikimaailmassa kuvitella Remu Aaltosen tai jonkun muun tyyliniekan ajavan Toyotalla. Eipä juuri. Siinä pitää olla sitten se tuote, jossa on "ameriikkaa" riittävästi, vaikka sitten objektiivisessa tarkastelusssa ominaisuudet jäisivätkin heikommiksi. Siis Ludwig tms, eli autopuolella mersu tai letukka.
Eli ihan varmalla Pearlit on hyviä, ellei erinomaisia rumpuja ja onhan merkillä mm. kattavat huolto- ja myyntipalvelut. Mutta kun se vaan ei ole "se ainoa oikea" eikä siitä ilmeisesti sellaista tulekaan. Ihan sama kuin Nissanista ei tule ikinä imagoltaan Cadillacin kaltaista, vaikka miten markkinoitaisiin ja tehtäisiin ihan 1:1 näköispainos aidosta tuotteesta.'
EDIT. Niin, ja mulla on sitten Taman rummut eli ainakaan tässä ei ole omaa lehmää miteskään ojassa. Tamalla tuon klassikonmaineen saavuttaminen taitaa olla vähintään yhtä kaukana kuin Pearlilla. Mutta onpa hyvät tuotteet silti.
K100 #7 | |
Muistaakseni Kuoppiksella oli Kingston Wall -aikoihin ainakin joillain keikoilla just samanmoinen setti. Roberto varmaan muistaa...?
Juuh.. ykköslevyn keikoilla oli Pearlin "fear"-setti käytössä. Meinasin ostaa sen Samilta mut en ehtiny, meni parempiin suihin. | |
AP, joudut pettymään: Remulla on ollut Pearl-setti ja hän on soittanut sillä useita keikkoja. Tästä on kuva-aineistoa todisteena.
Kuoppiksella oli BLX-sarjaa, koivurunkoiset rummut myös. |  LaKu
07.02.2005 18:22:29 | |
|
Ai että Pearlin omistajat kärsisivät alemmuuskompleksista? Hollmi se vaan heittää lisää provoja kehään. Itse olen erittäin tyytyväinen omaan SBX-settiin. Soittajakaverit on myös kehuneet setin soundia ja ulkonäköä.
Saksalainen työvoimahan on tunnetusti erittäin kallista. Miten suu pannaan sitten Mika, kun Sonnorin (juu sinäkään et osaa kirjoittaa Pearl aina oikein) johtajat päättävät siirtää myös designerien tuotanto Kiinaan ;) ?
Se päivä voi olla aika lähellä, kohta Wolkkareitakin tehdään ties missä, kuten Opelitkin.
Ei se automaattisesti tarkoita että kun siirtää tuotantoa halvemman työvoiman maihin, niin laatu kertaheitolla muuttuisi paskaksi. Siitä on monta esimerkkiä, esim. Toyota, jota tehdään mm. Turkissa.
Mika, rivien välissä huomaa hyvin mikä asia sinua todellisuudessa risoo, se että Pearl on tänä päivänä ehkä maailman tunnetuin rumpumerkki. Ja myydyin. Vaikka ne mallimerkinnät ovat niiiin vaikeaita....eihän kukaan saa niistä selvää. SBX, BRX, MMX,... ihan hirveitä ;) | hgr
07.02.2005 18:27:47 | |
|
Mitä tulee tuohon Pearliin, kyseessä on vähän samanlainen juttu kuin autopuolella...
Minähän en mitään tiedä, mutta Pearlit ovat olleet mielestäni ihan hyvässä maineessa sen lyhyen ajan jonka olen rumpuja soittanut. 70-lukua en juuri jaksa muistella, kun en ollut silloin edes syntynyt. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
