| Aihe: Ludwig Atlas Mount | |
|---|
 Duro
09.12.2013 08:44:43 | |
|
Vallu-Veke: Saattaa tulla ostettua se halpa kopio?
Haitanneeko sekään toisaalta? Idea noissa on kuitenkin valmistajasta riippumatta aikalailla sama. Esmes Dixonilta aivan varmasti toimivia saa tilattu t-kaupasta, siihen sitte vaa oman muhvinsa ruuvailee: http://www.thomann.de/fi/search_dir.html?sw=dixon+rims&bn=&gk=
Ei mitään lisättävää rumpuskenelle. Persoonallisuus soittajana nolla. (c) jazzmies | |
Duro: Haitanneeko sekään toisaalta? Idea noissa on kuitenkin valmistajasta riippumatta aikalailla sama. Esmes Dixonilta aivan varmasti toimivia saa tilattu t-kaupasta, siihen sitte vaa oman muhvinsa ruuvailee: http://www.thomann.de/fi/search_dir.html?sw=dixon+rims&bn=&gk=
Haitannee, jos saatavilla on se alkuperäinen toimivakin. Edellisten sivujen keskusteluissa on kantava idea se, että alkuperäinen on tehnyt kehitystyön ja se on loppuun asti mietitty ja toimii. Vibraband, Dixonit,... on ehkä vain saman näköisiä kopioita. Ed. sivuilla oli siis kyseenalaistettu niiden toimivuus, tai tuon vibrabandin ainakin. En epäile hetkeäkään kyseenalaistusta.
Siinä on ne ihan pienet jutut, mitkä saattaa töpätä koko kellutusidean,..
Tuohan on helposti kopioitavissa. Ei kun peltiprässit käyntiin ja muutama muoviprikka sekaan,... Helposti jää ne pienet jutut miettimättä ja kopoidaan vain ulkoisesti samanlainen, mutta vähemmän toimiva. Alkuperäisessä kaikki on otettu huomioon.
Jos Markkuliinin jutun kässäsin, niin päättelisin siitä itse näin jatkoksi: Mielestäni ei ole mitään järkeä laittaa ripustus, joka on rimpula kopio, tarvitsee isommat kuljetuslaukut, enemmän tilaa, ei toimi kellutuksena kuin ulkonäön puolesta.
No vibraband toimii about yhtä hyvin kuin tuo atlas on pääteltävissä ed. sivun käppyröistä. Muusta ei minulla ole tarkkaa tietoa, mutta jos ei ole tietoa, niin RIMS on valintana paras ottaa se alkuperäinen.
Itselläni ei ole kellutuksia, mutta ostaisin kunnollisen, jos ostan.
Idea on se, että soundi todella paranee. Jos ei parane, on normimuhvi järkevämpi vaihtoehto.
Jotenkin tuolleen olen ajatellut tai tullut tähän johtopäätökseen.
Puhun nyt vaan omasta näkemyksestä ja tosiaan yritän päätellä itselleni ratkaisua, kun alkoi asia kiinnostamaan.
Eli missä näitä alkuperäisiä myydään?
Voisin tehdä vaikka näin, yhdistelmä RIMS etutomiin ja ridelle Atlas-teline bassariin,... | Duro
09.12.2013 10:17:06 | |
|
Mikä se nyt sitten se alkuperäinen edes on? Pearlilla noita rimssejä ymmärtääkseni ensimmäisenä/ensimmäisinä oli, eikä Pearl niitä enää tee.
En mä kyllä siltikään ymmärrä että miten tuo Dixon nyt olis jotain olennaista unohtanut alkuperäismallista. Ideanahan siinä on vain kumituteilla viritysruuveista riiputtaa se tomi. Jos tutit nätisti asettumaan saa niin mikä siinä nyt sen jälkeen pieleen vois mennä? Omaa mutuilua vaan, tuntus vähän turhan pilkunviilaukselta jos esmes tuo Dixonin malli ei kepaa. Toinen mahdollisuus olis tuo Gibraltarin malli, mut se taas on hieman erilainen toteutukseltaan. Sitten nää muut firmat mitkä riiputtaa tominsa rims-tyyliin eivät nopean googlailun perusteella niitä rimssejään erikseen edes myy. Ja Starcasti toimii vaan Taman tomeissa.
Ei mitään lisättävää rumpuskenelle. Persoonallisuus soittajana nolla. (c) jazzmies |  markkuliini
09.12.2013 11:36:15 (muokattu 09.12.2013 14:14:06) | |
|
Duro: Mikä se nyt sitten se alkuperäinen edes on? Pearlilla noita rimssejä ymmärtääkseni ensimmäisenä/ensimmäisinä oli, eikä Pearl niitä enää tee.
En mä kyllä siltikään ymmärrä että miten tuo Dixon nyt olis jotain olennaista unohtanut alkuperäismallista. Ideanahan siinä on vain kumituteilla viritysruuveista riiputtaa se tomi. Jos tutit nätisti asettumaan saa niin mikä siinä nyt sen jälkeen pieleen vois mennä? Omaa mutuilua vaan, tuntus vähän turhan pilkunviilaukselta jos esmes tuo Dixonin malli ei kepaa. Toinen mahdollisuus olis tuo Gibraltarin malli, mut se taas on hieman erilainen toteutukseltaan. Sitten nää muut firmat mitkä riiputtaa tominsa rims-tyyliin eivät nopean googlailun perusteella niitä rimssejään erikseen edes myy. Ja Starcasti toimii vaan Taman tomeissa.
Durolla paljon mutuilua ja fiilistelyä, mutta yllättävän vahvaa mielipidettä silti. Tuli heti mieleen vanha suomalainen sananlasku "No kuha ny on jottain..." :D
Jos kiinnostaa aiheeseen tutustua niin tässä pari linkkiä.
Pearl ei tosiaankaan ole rims:iä lanseerannut vaan Gauger vuonna 1980. Itse en ole edes koskaan nähnyt RIMS-tyylisiä ripustuksia tehtaalta tulleissa Pearleissa.
Tässä Gaugerin oma RIMS-sivu:
http://www.gaugerpercussion.com/rimsreg-alloy-pro-series.html
Tässä pari keskusteluketjua Drumforum.org:ista liittyen aiheeseen.
Tää on mielenkiintoinen, alkaa Gaugerin 6 sivuisella avoimella kirjeella jossa kertoo RIMS-systeemistä, ja sen kehitystyöstä, ja siitä miksi kopiotuotteet eivät välttämättä ole yhtä hyviä.
http://www.drumforum.org/index.php? … /79186-a-letter-on-drum-suspension/
Tässä lisää keskustelua Atlaksesta ja Ludwigin tuotekehittäjä osallistuu myös:
http://www.drumforum.org/index.php? … 87654-atlas-mount-choking-drum-yet/
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c | |
Vallu-Veke: Haitannee, jos saatavilla on se alkuperäinen toimivakin. Edellisten sivujen keskusteluissa on kantava idea se, että alkuperäinen on tehnyt kehitystyön ja se on loppuun asti mietitty ja toimii. Vibraband, Dixonit,... on ehkä vain saman näköisiä kopioita. Ed. sivuilla oli siis kyseenalaistettu niiden toimivuus, tai tuon vibrabandin ainakin. En epäile hetkeäkään kyseenalaistusta.
Siinä on ne ihan pienet jutut, mitkä saattaa töpätä koko kellutusidean,..
Tuohan on helposti kopioitavissa. Ei kun peltiprässit käyntiin ja muutama muoviprikka sekaan,... Helposti jää ne pienet jutut miettimättä ja kopoidaan vain ulkoisesti samanlainen, mutta vähemmän toimiva. Alkuperäisessä kaikki on otettu huomioon.
Jos Markkuliinin jutun kässäsin, niin päättelisin siitä itse näin jatkoksi: Mielestäni ei ole mitään järkeä laittaa ripustus, joka on rimpula kopio, tarvitsee isommat kuljetuslaukut, enemmän tilaa, ei toimi kellutuksena kuin ulkonäön puolesta.
No vibraband toimii about yhtä hyvin kuin tuo atlas on pääteltävissä ed. sivun käppyröistä. Muusta ei minulla ole tarkkaa tietoa, mutta jos ei ole tietoa, niin RIMS on valintana paras ottaa se alkuperäinen.
Itselläni ei ole kellutuksia, mutta ostaisin kunnollisen, jos ostan.
Idea on se, että soundi todella paranee. Jos ei parane, on normimuhvi järkevämpi vaihtoehto.
Jotenkin tuolleen olen ajatellut tai tullut tähän johtopäätökseen.
Puhun nyt vaan omasta näkemyksestä ja tosiaan yritän päätellä itselleni ratkaisua, kun alkoi asia kiinnostamaan.
Eli missä näitä alkuperäisiä myydään?
Voisin tehdä vaikka näin, yhdistelmä RIMS etutomiin ja ridelle Atlas-teline bassariin,...
Myös Atlas mount ja Atlas Arch lisäävät rummun kokoa niin paljoa kuulemma, että kotelot täytyy vaihtaa isompiin, ainakin lattiatomeissa ja bassareissa. Omasta mielestäni niiden ulkonäkö ei ole kauhean onnistunut juuri siksi kun ne tuntuvat niin isoilta ja korkeilta, vaikka luultavasti niiden design ei ole sallinut pienempää kokoa ja on siksi perusteltu.
http://www.ludwig-drums.com/atlas/images/prod/_EPI0358.jpg
http://drumsonsale.com/media/catalo … 8d6e5fb8d27136e95/L/A/LAP5025TL.jpg
Etenkin pienissä rummuissa näyttää aika massiivisilta, tässä laitettu Craviotto-settiin:
http://www.maxwelldrums.com/images/CravAtlas1.jpg
http://www.maxwelldrums.com/images/1112013DSC_0001.JPG
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c | |
Juu ei taida olla välttämättä ihan nätein ratkaisu pieniin rumpuihin tuo.
Pelkästään tuo railmountti on aika järeä pienempiin tapauksiin.
Isompiin ei niin käy silmään ja näyttää jopa hyvältä.
Tästä kuvasta saatan ottaa jonkun idean pienentääkseni telinekuormaa:
http://www.ludwig-drums.com/atlas/images/prod/_EPI9970.jpg
Riden voisi laittaa lattiatomin jalkaankin, jos tuo tiltteriosa mahtuu ilman tuota uutta patenttikiinnikettä.
Vähän käynyt mielessä, jos möis joskus hipgigit ja tekis normirummuista mahdollisemman hipgigtyyliset mitä tulee raudan määrään. |  Weetoz
09.12.2013 12:40:21 (muokattu 09.12.2013 12:41:40) | |
|
Melko typerää muuten ettei mikään rumpukotelovalmistaja ole ilmeisesti(?) huomioinut sitä, että vähintäänkin pikkutomeissa on useimmiten nykyisin kiinni jonkinlainen kellutussysteemi. Ei luulisi olevan hirveän vaikeaa muuttaa sitä designia siten, että esim. 12" koteloon mahtuu 12" tomi ripustuksineen, oli se sitten minkä merkkinen tahansa. Meikäläisen 12" Kumu menee kyllä Kumurimin kanssa 12" Gatorin koteloon, mutta aikamoista survomista se on ja kotelo täytyy vääntää aika epäluonnolliseen asentoon. Sama tilanne oli myös DW:n tomien kanssa. Ei hyvä. Kysyntää olisi varmasti jollekin vähän nykyaikaisemmalle ratkaisulle.
Nuo Atlakset nyt ei mitään hirveän suuria tunteita herätä minussa. Ehkä toi peltien kiinnitys voi olla ihan kätevää jos on suuri tarve säästää lattiatilaa. Näyttää vähän pöljältä kyllä ainakin näin tottumattomaan silmään, samoin kuin nuo bassarin jalatkin. | markkuliini
09.12.2013 13:00:24 (muokattu 09.12.2013 14:13:14) | |
|
Weetoz: Melko typerää muuten ettei mikään rumpukotelovalmistaja ole ilmeisesti(?) huomioinut sitä, että vähintäänkin pikkutomeissa on useimmiten nykyisin kiinni jonkinlainen kellutussysteemi. Ei luulisi olevan hirveän vaikeaa muuttaa sitä designia siten, että esim. 12" koteloon mahtuu 12" tomi ripustuksineen, oli se sitten minkä merkkinen tahansa. Meikäläisen 12" Kumu menee kyllä Kumurimin kanssa 12" Gatorin koteloon, mutta aikamoista survomista se on ja kotelo täytyy vääntää aika epäluonnolliseen asentoon. Sama tilanne oli myös DW:n tomien kanssa. Ei hyvä. Kysyntää olisi varmasti jollekin vähän nykyaikaisemmalle ratkaisulle.
Hmmm.. Ainakin Hardcasen 12" tomicase ja Dw:n 12" tomi on todella hyvä match. Samoin 14" Hardacase ja Dw:n 14" lattiatomi.
Muitsta merkeistä ei juuri kokemusta.
Mutta eihän Dw:n ripustussysteemi lisää juurikaan rummun kokoa, koska se panta menee tosi lähellä rummun runkoa. Ja nythän ne vielä pienensi tomimounttia ja siirsi ruuvia sivuun päin viime vuonna. Pitäis mahtua entistä paremmin, etenkin lattiatomit joissa noita mounteja on 3 kpl.
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c | Duro
09.12.2013 14:08:11 (muokattu 09.12.2013 14:36:54) | |
|
markkuliini: Durolla paljon mutuilua ja fiilistelyä, mutta yllättävän vahvaa mielipidettä silti. Jos kiinnostaa aiheeseen tutustua niin tässä pari linkkiä. Tuli heti mieleen vanha suomalainen sananlasku "No kuha ny on jottain..." :D
Pearl ei tosiaankaan ole rims:iä lanseerannut vaan Gauger vuonna 1980. Itse en ole edes koskaan nähnyt RIMS-tyylisiä ripustuksia tehtaalta tulleissa Pearleissa.
Tässä Gaugerin oma RIMS-sivu:
No hyvä että oioit, mähän nimen omaan mutustelin enkä mitään väittänyt faktaksi. Pahoittelut jos meni joltain lukutaidottomalta todesta, kiitos linkeistä.
Pitäydyn silti kannassani siitä, että pakollinen alkuperäismallin etsintä on mun nähdäkseni ihan turhaa pilkunviilailua. Mutta, ei ole multa pois, viilatkoot :)
Pearlista muistikuva perustui siihen, että en o 80-luvulla missään muissa kuin Pearlin seteissä nähnyt rimssejä (musavideoiden/promokuvien kautta jne.). En tosin tehdasseteissä, kun en alkanu itekään soittaa rumpuja vasta ku 90-luvun puolella.
Weetoz: Melko typerää muuten ettei mikään rumpukotelovalmistaja ole ilmeisesti(?) huomioinut sitä, että vähintäänkin pikkutomeissa on useimmiten nykyisin kiinni jonkinlainen kellutussysteemi. Ei luulisi olevan hirveän vaikeaa muuttaa sitä designia siten, että esim. 12" koteloon mahtuu 12" tomi ripustuksineen, oli se sitten minkä merkkinen tahansa. Meikäläisen 12" Kumu menee kyllä Kumurimin kanssa 12" Gatorin koteloon, mutta aikamoista survomista se on ja kotelo täytyy vääntää aika epäluonnolliseen asentoon. Sama tilanne oli myös DW:n tomien kanssa. Ei hyvä. Kysyntää olisi varmasti jollekin vähän nykyaikaisemmalle ratkaisulle.
Optimounttien kanssa ei ole ollut ongelmaa ainakaan GEWAn keissien kanssa. Perinteiset rimsit vie kyl enemmän tilaa niin eipä ihme jos tuskailua aiheuttaa. Starcastit näyttäis kans aika railakkaasti lisäävän sitä rummun kokoa casekuljetusta ajatellen.
Ei mitään lisättävää rumpuskenelle. Persoonallisuus soittajana nolla. (c) jazzmies | |
Liittyisiköhän atlaksen vertaileminen vibrabandiin siihen, että haluavat osoittaa sen ajavan saman asian? Vai ovatko jossain väittäneet sen olevan parempi vai vaan yhtä hyvä?
Itse pidän varsinkin rims -tyyppisiä ripustimia aika hirveinä, onhan tuo korvallinen lugi aika huomaamaton jos se vaan toimii.
- It's business in the front and party in the back - | |
majuku: Liittyisiköhän atlaksen vertaileminen vibrabandiin siihen, että haluavat osoittaa sen ajavan saman asian? Vai ovatko jossain väittäneet sen olevan parempi vai vaan yhtä hyvä?
Ovat, tässä mainoksessaan mikä linkitettiin.
http://www.bermudaschwartz.com/images/atlaswave.jpg
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c | |
Kimd: http://www.ludwig-drums.com/atlas/accessories_lapam1.php
Uusi leikkikalu vaanimaan rumpaliraukkojen rahoja. Tähän mennessä mulle inhoultimaatumi siitä, miten tehdään rumpusetistä tavarateline. Munmielestä tuo loukkaa rumpuja. Ei rummut ole mitään tavaratelineitä vaan soittimia.
Vaikka rummut kummassakin härpäkkeen päässä kestäisi ylimääräistä massaa tai jatkuvaa vääntöä ja ajoittaista heilumista, niin miksi noin pitäisi tehdä, kun on olemassa määrätön määrä telineitä ym., mitkä on tarkoitettu tavaratelineiksi rumpusettiin. Lugin kiinnityksillä rasitus jakaantuu hyvin pienelle alalle tomissa.
Toisaalta en tykkää mistään tomin roikottamisesta tai nuista "robottiarmeista". Ja tykkään kun rummut on vaan simppelisti rumpuja, kun ne ottaa telineestään.
¤ RLRR LRLR RLRR LRLR ¤ Jos ei soi hiljaa, soi kovaa ¤ Egg in my drums ¤ | |
markkuliini: Hmmm.. Ainakin Hardcasen 12" tomicase ja Dw:n 12" tomi on todella hyvä match. Samoin 14" Hardacase ja Dw:n 14" lattiatomi.
Muitsta merkeistä ei juuri kokemusta.
Mutta eihän Dw:n ripustussysteemi lisää juurikaan rummun kokoa, koska se panta menee tosi lähellä rummun runkoa. Ja nythän ne vielä pienensi tomimounttia ja siirsi ruuvia sivuun päin viime vuonna. Pitäis mahtua entistä paremmin, etenkin lattiatomit joissa noita mounteja on 3 kpl.
Ok, ehkäpä ne ongelmat ei sitten ole ihan niin yleisiä kuin kuvittelin. Ja Gatorit on varmaankin vähän pienemmät kuin esim. Hardcaset. Miun DW:t oli vuosimallia 2007, eli niissä oli tosiaan vielä se vanhempi/isompi mountti missä siipimutteri sojotti kohtisuoraan rungosta ulospäin. Lattiatomeistakin piti ruuvata jalkojen mounttien siipimutterit kokonaan irti että sai mahtumaan koteloihin. Sama homma Kumujen lattarin kanssa. Pitäisi varmaan hankkia Hardcaset. :) | |
Weetoz: Ok, ehkäpä ne ongelmat ei sitten ole ihan niin yleisiä kuin kuvittelin. Ja Gatorit on varmaankin vähän pienemmät kuin esim. Hardcaset. Miun DW:t oli vuosimallia 2007, eli niissä oli tosiaan vielä se vanhempi/isompi mountti missä siipimutteri sojotti kohtisuoraan rungosta ulospäin. Lattiatomeistakin piti ruuvata jalkojen mounttien siipimutterit kokonaan irti että sai mahtumaan koteloihin. Sama homma Kumujen lattarin kanssa. Pitäisi varmaan hankkia Hardcaset. :)
Kumun 13" tomi rimssillä mätsää tosi hyvin koteloon, ja 16" & 18" lattiatompat on jopa aika väljästi kotelossaan. Hardcasessa siis.
telaketju.com | |
Hardcasella on joskus ollut koteloita, joissa koko on ilmoitettu 10" + rims. En tiedä onko enää. Sekaannusta aiheuttaa myös 14" tomin kotelo, niitä on edelleenkin malli T (tom) ja FT (floortom). Ensimmäiseen ei taida mahtua, mutta jälkimmäiseen pitäisi mahtua kaikki kokonsa puolesta sopivat lattiatomit.
Outoa sinällään, että vaikka nykyään tuntuu olevan standardina jonkinlainen ripustin, eivät kotelon tekijät ole näitä huomioineet. Saman merkin sisälläkin on koissa heittoa ja tulkinnan varaa. Osaan mahtuu ilmoitettua tuumakokoa isompikin rumpu. Tuuri peliä.
Minusta on ihan luonnollista että Ludwig vertaa tuotteitaan omiin tuotteisiin. Niinhän kaikki tekee. "parempi kuin muiden merkkien" ei vielä viittaa mihinkään toiseen merkkiin suoraan. En tiedä olisiko juridisesti edes sallittua. Sitä en taas ymmärrä, että miten RIMS_ eroaisi niin konkreettisesti muista "rimseistä" että valinta olisi alkuperäinen. Mainospuheet ymmärrän alkuperäisen suunnalta, totta kai se on parempi kuin muut, onhan se se alkuperäinen ja suuren tutkimustyön tulos. Mainostaahan Pearlkin, "best reason to play drums". Ja ketut!
Kukaan ei kuule käytännössä eroa alkuperäisen ja tarvikkeen välillä. En usko että rimsin muodolla, materiaalilla, värillä tai painolla on niiden kumikortonkien jälkeen mitään merkitystä. Nehän toimivat linkkinä ja ns. eristeenä rummun ja ripustimen välillä.
Englanti ei valitettavasti taivu niin hyvin että olisin jaksanut kaikkia linkkejä lukea, mutta tarkoittiko alkuperäinen RIMS_ kopioilla esimerkiksi Gibraltaria, Premieriä ym. jotka tekevät prikulleen samanlaisia? Vai niitä, esimerkiksi Pearlin Optimountia, Gretschin tai Taman kellukkeita, jotka ovat vähän sinne päin?
Joka tapauksessa Ludwigin atlas mount vaikuttaa mielenkiintoiselta ja ennen kaikkea uudelta keksinnöltä rumpumaailmaan. Se on vaan hyvä että löytyy vastustajia ja puolesta puhujia, se herättää keskustelua, kiinnostusta ja taas tuotekehittelyä. Pelkän saundin paranemisen takia tuota tuskin kannattaa ostaa, varsinkin jos setistä löytyy jo jokin kelluke. | |
Kinuri:
Englanti ei valitettavasti taivu niin hyvin että olisin jaksanut kaikkia linkkejä lukea
joten
Sitä en taas ymmärrä, että miten RIMS_ eroaisi niin konkreettisesti muista "rimseistä" että valinta olisi alkuperäinen.
Pahoittelen törkeää tiivistämistä. Mutta noin mä asian näkisin. :)
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c |  Kimd
11.12.2013 13:47:36 | |
|
statistiÖ: Uusi leikkikalu vaanimaan rumpaliraukkojen rahoja. Tähän mennessä mulle inhoultimaatumi siitä, miten tehdään rumpusetistä tavarateline. Munmielestä tuo loukkaa rumpuja. Ei rummut ole mitään tavaratelineitä vaan soittimia.
Vaikka rummut kummassakin härpäkkeen päässä kestäisi ylimääräistä massaa tai jatkuvaa vääntöä ja ajoittaista heilumista, niin miksi noin pitäisi tehdä, kun on olemassa määrätön määrä telineitä ym., mitkä on tarkoitettu tavaratelineiksi rumpusettiin. Lugin kiinnityksillä rasitus jakaantuu hyvin pienelle alalle tomissa.
Toisaalta en tykkää mistään tomin roikottamisesta tai nuista "robottiarmeista". Ja tykkään kun rummut on vaan simppelisti rumpuja, kun ne ottaa telineestään.
Minusta taas tuo telineiden vähennys on erittäin hyvä idea. Omalla, tosin vähäisellä, roudauskokemuksella en näe syytä miksi kuljettaa telineitä yhtään enempää kuin on tarve. Itse pidän esim toisen crashin pienessä varressa riden telineessä. Suurempi ongelma on tuo rumpuliraukkojen rahat, tuo Atlas kun maksaa 45€ Thomannilla... | Kimd
11.12.2013 13:57:19 | |
|
Duro: Haitanneeko sekään toisaalta? Idea noissa on kuitenkin valmistajasta riippumatta aikalailla sama. Esmes Dixonilta aivan varmasti toimivia saa tilattu t-kaupasta, siihen sitte vaa oman muhvinsa ruuvailee: http://www.thomann.de/fi/search_dir.html?sw=dixon+rims&bn=&gk=
Tilasin tuollaisen, katsotaan nyt onko siitä mihinkään :) | Duro
11.12.2013 14:01:15 | |
|
Kimd: Minusta taas tuo telineiden vähennys on erittäin hyvä idea.
Näin. Viime vuosina oon alkanu koko ajan enemmän vihaamaan roudaamista. Siinä vaiheessa kun neljän peltitellingin ja tomiständin lisäks joutuu roudaamaan vaan kaksi + klämpit, on mielenterveys taas astetta paremmalla tolalla. Räkki oli kans hurjan kätsä, mutta vaivaton roudaaminen vaati pakettiauton ettei sitä tarvinu aina purkaa atomeiks.
Ei mitään lisättävää rumpuskenelle. Persoonallisuus soittajana nolla. (c) jazzmies | |
Pidän tätä tuotetta kyllä erittäin tervetulleena markkinoille. Rimsien ynnä muiden kelluttavien vempeleiden hyödyistä lienee todisteita yllin kyllin. Ainakin minä huomaan eroon huomattavaksi lähes tulkoon kaikilla muilla kuin "pahvilaatikko"-vireillä.
Minua on rims-tyylin ripustuksissa nyppinyt kuitenkin huomattavasti se miten järkyttävän rumia mönttejä ne on.
Tämä vehje vaikuttaa varsin huomaamattomalta. Olisi mielenkiintoista kuulla arvioita sellaiselta joka on atlasmountia oikeasti kokeillut.
Väet valloin vellovat,
hihoistani repivät ja rempovat. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
