| Aihe: Yö | |
|---|
 Kefiiri
18.12.2016 21:19:34 (muokattu 18.12.2016 21:23:49) | |
|
jra: Musiikki on kait olemukseltaan jonkin sortin kommunikaatiota.
Moinen lähtökohta lienee epämääräinen. Musiikki _voi_ olla kommunikaatiota esittäjän ja yleisön kesken, mutta voihan sitä ihan tyytyväisenä itsekseenkin soitella. Bändistä nyt puhumattakaan. Kaikki porukat eivät edes halua esiintymään.
En ole musiikin asiantuntija. |
|
PsychedelicWarlord: Saivartelua kerrakseen. Jokainen tajuaa mitä ajetaan takaa kun ollaan sitä mieltä että Yö on työpaikka: Sitä ,että hommaa tehdään pääasiassa rahan vuoksi ja rakkaus musiikkiin on pienessä osassa. Liekö sitten näin oikeasti? Sitä emme toki tiedä.
Kaikkien Yötä kritisoivien tai vaikka sille naureskelijoiden yleistäminen amatööreiksi on melkoisen onnetonta olkiukkoilua.
Ei ollenkaan saivartelua.
Jokainen pidempään kasassa ollut, jäsenilleen elannonntuova bändi on työpaikka.
Ihan normikuvio maailmalta kyseessä. Suomessa vaikeampaa kun täällä ei noita Yö-mittaluokan bändejä kauheesti ole.
Mutta jokainen ei tunnu tajuavan tätä asiaa. |
|
jra: Musiikki on kait olemukseltaan jonkin sortin kommunikaatiota. Mitä sellainen kommunikaatio on jossa ei ole vähintään kahta osapuolta? Jos (musiikillinen) kommunikaatio on abstraktia, niin ei kait siinä vielä tarvitse olla muuta kuin musiikkia.
Yö tai Popeda ovat musiikillinen vastine "ruualle suomalaiseen makuun". Sitäkin tekevät ammattilaiset, mutta ei siitä mitään kummoisia kokemuksia saa.
En tiedä mitä sellainen kommunikaatio on. Mutta sen tiedän, että heti kun kyseessä on kahdensuuntainen tapahtuma, molemmat saavat siitä jotain itselleen. Näin see vaan menee. |
|
sirdickyj: Ei ollenkaan saivartelua.
Kyllä. Nimenomaan sitä.
Jokainen pidempään kasassa ollut, jäsenilleen elannonntuova bändi on työpaikka.
Ymmärsit joko tahallaan tai tahattomasti "työ"käsitteen tässä yhteydessä. Selitin jo edellisessä kommentissani mitä sillä tässä mitä luultavimmin ajettiin takaa.
Ihan normikuvio maailmalta kyseessä. Suomessa vaikeampaa kun täällä ei noita Yö-mittaluokan bändejä kauheesti ole.
Mutta jokainen ei tunnu tajuavan tätä asiaa.
Minulle ainakin tuli kuva ettet itse tajunnut alkuperäistä pointtia ollenkaan. Jos nyt vielä väännän ratakiskosta: Tässä työllä tarkoitettiin sellaista toimintaa jolla hankitaan elanto ja joka ei sen kummemmin ole kutsumus tai elämäntapa. Tätä asennetta musiikintekoa kohtaan käsittääkseni kritisoitiin - ei siis sitä sinällään että joku saa elantonsa musiikista.
"I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
|
Taitaa ottaa Ollille aika koville tuo raitistuminen, kun joka hiton haastattelussa siitä pitää puhua ja nyt piti erottaa bändikaverit jotka ei olleet raivoraittiita.
Hollmi-5:
Siihen aikaan tehtiin rummut paremmasta kamasta, kuin nykyään. Siitä sulla tosin ei ole kokemusta, kun sinun omat tuon aikakauden kamat edustaa nykyajan Milleniumtasoa... |
 sirdickyj
18.12.2016 22:36:19 (muokattu 18.12.2016 22:58:28) | |
|
PsychedelicWarlord: Kyllä. Nimenomaan sitä.
Ymmärsit joko tahallaan tai tahattomasti "työ"käsitteen tässä yhteydessä. Selitin jo edellisessä kommentissani mitä sillä tässä mitä luultavimmin ajettiin takaa.
Minulle ainakin tuli kuva ettet itse tajunnut alkuperäistä pointtia ollenkaan. Jos nyt vielä väännän ratakiskosta: Tässä työllä tarkoitettiin sellaista toimintaa jolla hankitaan elanto ja joka ei sen kummemmin ole kutsumus tai elämäntapa. Tätä asennetta musiikintekoa kohtaan käsittääkseni kritisoitiin - ei siis sitä sinällään että joku saa elantonsa musiikista.
Ymmärsin täysin. Rivisoittaja on rivisoittaja, soitat sit Bon Jovissa, Yössä, HIM issä, Rolling Stonesissa tai Bodomissa. Tai tanssibändissä.
Kaikissa noissa ollaan töissä ja tahdin määrää joku muu kuin se rivisoittaja. Se päättää, joka maksaa
Tuolla lainaamssani kijroituksessa, jonka pointtia en sun mukaai "käsittänyt" sanottiin että bändiä ei tulisi kutsua Yöksi vaan Työksi. Ja ihmeteltiinpä jopa jossain yhteydessä, miksi sitä edes kutsutaan bändiksi.
Sen takia kun se on aitä.
Jos kyseessä ei olisi Yö vaan esim. Ramones, ei asiasta ajateltaisi noin. Jos viitsii kuitenkaan yhtään perehtyä iheeseen, tietää, että Ramones jos joku oli puhdas tuote jossa soitaajia kiinnosti bisnes eikä musa. Ei edes sen vertaa että olisivat viitsineet itse soittaa aina levyillään. Mutta Ramones on ROCK ja Yö on ISKELMÄ. Siksi ei ole cool nähdä Yötä samassa valossa, miltään kantilta.. |
|
Moni ammattireiskakin varmaan olisi mielellään Ollin leivissä, vaikka kyse onkin Yötyöstä. Saahan hommasta kuitenkin yötyölisää runsaiden ja hyvähintaisten keikkojen tuloksena. En tunne Ollia enkä juurikaan kuuntele Yötä, mutta veikkaan että Olli on se tyyppi joka on kaikki nämä vuodet kantanut vastuun kokonaisuudesta ja tehnyt konseptin eteen isomman duunin kuin kukaan muu. Yöllähän on järkkäreiden keskuudessa erittäin luotettavan kumppanin maine, ja se ei tule tyhjästä. Tämmöisen sirkuksen pyörittäminen ja kasassa pitäminen vuodesta toiseen vaatii paljon ja tuo helposti vittumaisen miehen maineen, kun joutuu välillä tekemään erilaisia ratkaisuja. Tästä viimeisimmästä erottamistapauksesta en sano mitään kun en tiedä taustoja.
In Finland we have this thing called "diu diu". |
 jabajee
18.12.2016 23:35:27 (muokattu 18.12.2016 23:48:33) | |
|
Rämppy: Yöllähän on järkkäreiden keskuudessa erittäin luotettavan kumppanin maine, ja se ei tule tyhjästä.
Ollillahan on yleisön keskuudessa erittäin ylimielisen ja v-mäisen henkilön maine, ja se ei tule tyhjästä.
No täytyy kehuakin Ollia siitä, että nosti ja auttoi Suvi Teräsniskaa eteenpäin.
Hollmi-5:
Siihen aikaan tehtiin rummut paremmasta kamasta, kuin nykyään. Siitä sulla tosin ei ole kokemusta, kun sinun omat tuon aikakauden kamat edustaa nykyajan Milleniumtasoa... |
|
jabajee: Ollillahan on yleisön keskuudessa erittäin ylimielisen ja v-mäisen henkilön maine, ja se ei tule tyhjästä.
No täytyy kehuakin Ollia siitä, että nosti ja auttoi Suvi Teräsniskaa eteenpäin.
Yleisön keskuudessa? Niiden jotka kävi kattomassa 35vee juhlarundin? |
jabajee
19.12.2016 00:44:09 (muokattu 19.12.2016 00:52:36) | |
|
sirdickyj: Yleisön keskuudessa? Niiden jotka kävi kattomassa 35vee juhlarundin?
Väitän, että osan niistäkin. On olemassa muitakin yhtyeitä ja artisteja, joiden musiikista yleisö tykkää ja käy keikoilla, vaikka artisti itse vaikuttaisi olevan epämieluisa persoona.
Nythän on kysymys siitä millaisen vaikutelman ihminen on itsestään antanut tai luonut. Aika harva yleisöstä varmaankaan Ollin henkilökohtaisesti tuntee. Ollihan saattaa oikeastikin olla mitä parhain tyyppi. Ylimielisen öykkärin kuvan on moni kuitenkin tuntematta hänestä saanut.
Hollmi-5:
Siihen aikaan tehtiin rummut paremmasta kamasta, kuin nykyään. Siitä sulla tosin ei ole kokemusta, kun sinun omat tuon aikakauden kamat edustaa nykyajan Milleniumtasoa... |
|
sirdickyj:
YÖ:ssä soittaa ammattilaisia, ja ne saa siitä palkkaa, eli on siinä töissä.
Yleensä tällaista kuviota arvostelee eniten sellaiset, jotka eivät osaa soittaa, tai ymmärrä muutenkaan mitään siitä, mitä muusikkona toimiminen tarkoittaa.
Eli niinkuin missä tahansa työssä pidemmän päälle. Useat meistä on kokeilleet työntekoa keinona elättää itsensä. Työ pitää hoitaa kunnolla. Jos ei hoida niin ennen pitkää palkanmaksu loppuu. Tuskin kukaan osaa jonkun toisen ammattia. Mikä tässä soittamisessa nyt on sitten niin erilaista?
se on kiliju päivöä
-Haitaripartio- |
|
sirdickyj: Tuolla lainaamssani kijroituksessa, jonka pointtia en sun mukaai "käsittänyt" sanottiin että bändiä ei tulisi kutsua Yöksi vaan Työksi. Ja ihmeteltiinpä jopa jossain yhteydessä, miksi sitä edes kutsutaan bändiksi.
Ihan hyvä kysymys. Kyllähän bändillä yleensä ymmärretään jotain muuta kuin jonkun laulajan taustayhtyettä. Semminkin kun Yön historia on nimenomaan bändin historiaa.
Jos kyseessä ei olisi Yö vaan esim. Ramones, ei asiasta ajateltaisi noin. Jos viitsii kuitenkaan yhtään perehtyä iheeseen, tietää, että Ramones jos joku oli puhdas tuote jossa soitaajia kiinnosti bisnes eikä musa. Ei edes sen vertaa että olisivat viitsineet itse soittaa aina levyillään. Mutta Ramones on ROCK ja Yö on ISKELMÄ. Siksi ei ole cool nähdä Yötä samassa valossa, miltään kantilta..
Joo Ramonesissa varsinkin Johnny Ramonea kiinnosti menestys. Kantsii kuitenkin panna merkille ettei bändi suuremman menestyksen toivossa esim. muuttanut radikaalisti musiikillista linjaansa eikä Johnny Ramone potkinut kaikkia muita pois ja korvannut heitä rivisoittajilla vaikka kaupallista menestystä enemmän Ramonesille halusikin.
Eroa on jos asiaa tarkastelee muutenkin kuin poimimalla omaan mielipiteeseen sopivat osat.
"I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
 öl m
19.12.2016 09:34:06 | |
|
PsychedelicWarlord: Kantsii kuitenkin panna merkille ettei bändi pienemmän menestyksen pelossa esim. muuttanut radikaalisti musiikillista linjaansa
Jotenkin käsitin lausuman näin. Comme ci, comme ça.
"Voidaan varmaankin olla yhtä mieltä siitä, että te tarvitsette tällaisen laitteen." |
 Rodger
19.12.2016 15:50:19 (muokattu 19.12.2016 15:50:55) | |
|
sirdickyj: Jos kyseessä ei olisi Yö vaan esim. Ramones, ei asiasta ajateltaisi noin. Jos viitsii kuitenkaan yhtään perehtyä iheeseen, tietää, että Ramones jos joku oli puhdas tuote jossa soitaajia kiinnosti bisnes eikä musa. Ei edes sen vertaa että olisivat viitsineet itse soittaa aina levyillään.
Sinun kannattaa jatkaa Ramonesiin perehtymistä, niin et ehkä jatkossa väitä noin päättömiä. Jo Beatles käytti aikoinaan studiossa muita muusikoita musiikillisten/taiteellisten päämäärien vuoksi, ei sen takia, että punnan kuvat olisivat vilkkuneet silmissä.
Olli Lindholmilla taitaa olla päällänsä jonkinlainen Danny-syndrooma. Kaupallinen tuotanto pitää hoitaa bisnesmiesmäisesti. Yön 36. tuotantokausi toteutetaan kustannustehokkaasti menoja karsimalla ja tuotantoprosessia virtaviivaistamalla. Muusikoita palkataan siksi aikaa kun heitä tarvitaan, kenties nollatuntisopimuksella. Se on nykyaikaa se :) |
|
Rodger: Sinun kannattaa jatkaa Ramonesiin perehtymistä, niin et ehkä jatkossa väitä noin päättömiä. Jo Beatles käytti aikoinaan studiossa muita muusikoita musiikillisten/taiteellisten päämäärien vuoksi, ei sen takia, että punnan kuvat olisivat vilkkuneet silmissä.)
Ramones käytti siksi että Johnny Ramonea ei kiinnostanut, ja tuottajat halus niin. Ei kukaan täysijärkinen voi väittää että sillä olis haettu jotain ulottuvuutta musiikkiin. Paitsi se että tuli joskus valmista, kun esim. DeeDee oli niin huono basisti etä ei studiossa hommat taittunut.
Mutta se ei ole tän jutun pointti. YÖ on tuote, Ramones oli tuote, Motörhead oli tuote. Ja moni muu.
Ei ole lähtenyt alun perin tuoteena, mutta tuotteistaminen alkoi kun hommasta tuli potentiaalinen elinkeino.
Ja kuten sanottua, useimmat bändit toimivat isosti menestyessään kuten YÖ. Joku liidaa ja muut on enemmän tai vähemmän töissä. U2 taitaa olla ihan sellanen perinteinen bändi edelleen, ja varmaan joku harva muukin.
(Olli Lindholmilla taitaa olla päällänsä jonkinlainen Danny-syndrooma. Kaupallinen tuotanto pitää hoitaa bisnesmiesmäisesti. Yön 36. tuotantokausi toteutetaan kustannustehokkaasti menoja karsimalla ja tuotantoprosessia virtaviivaistamalla. Muusikoita palkataan siksi aikaa kun heitä tarvitaan, kenties nollatuntisopimuksella. Se on nykyaikaa se :)
Se on nykyaikaa ja on ollut jo kauan aina senhetkistä nykyaikaa. |
|
Eli, kuka tahansa levyjä myyvä ja rahasta esiintyvä artisti on tuote. Selvä. Itsensä myymistä ja huoraamista koko ala. Hyvä että tuli pysyttyä kompromissittomana ja integriteettinsä säilyttäneenä amatöörinä ja köyhänä.
Kaikki eivät kykene ymmärtämään, mistä Ramonesissa oli kyse ja mitä tapahtui mistäkin syystä. Ei maha mittää. |
|
Rodger: Eli, kuka tahansa levyjä myyvä ja rahasta esiintyvä artisti on tuote. Selvä. Itsensä myymistä ja huoraamista koko ala. Hyvä että tuli pysyttyä kompromissittomana ja integriteettinsä säilyttäneenä amatöörinä ja köyhänä.
Kaikki eivät kykene ymmärtämään, mistä Ramonesissa oli kyse ja mitä tapahtui mistäkin syystä. Ei maha mittää.
Käytännössä näin. Ja korostetusti esim. Ramonesin ja Motörheadin kohdalla.
Sitä ei pidä sekoittaa siihen, ettäkö se villakoirn ydin ei edelleen olisi aito asia. Eli musanteko. Musanteko vaatii yleensä raamit, ja mielikuvia musiikin ,yymiseen. Se on sitä rockin bisnespuolta. Halutaan tai ei.
Sillä, mistä jossain Ramonesissa on ollut alunperin kyse, ei ole pasknkaan merkitystä sen kannalta, miten hommaa sittemmin pyöritettiin. Myymällä muuuttumattomuutta arvona, esim. |
|
Onko päässä keltaista nestettä Voice of Finlandin jäljiltä? Ei se sieltä poiskaan valu.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201612292200046701_vi.shtml |
 Epämuusikko
29.12.2016 15:54:26 (muokattu 29.12.2016 15:54:42) | |
|
jabajee: Taitaa ottaa Ollille aika koville tuo raitistuminen, kun joka hiton haastattelussa siitä pitää puhua ja nyt piti erottaa bändikaverit jotka ei olleet raivoraittiita.
Meikä vihaa moista käytöstä. Suhde alkoholiin on ihan yhtä epäterveellä pohjalla kuin että olisi täysdoku.
"Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1 |
|
Odotellaan vain Seiskan pääotsikkoa: "Nyt puhuu Olli Lindholm: Yö -yhtye kuollut ja kuopattu lopullisesti". |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
