| Aihe: Guns N' Roses | |
|---|
|
En kyllä yhtään ihmettele miksi Izzy lopetti tuon biisin myötä... Alkoi mun mielestä musiikillinen alamäki Chinese Democracya kohti. Vähän sääli kun tuohon asti G&R:a jaksoi vielä meikäläinenkin kuunnella ilman myötähäpeää. | |
Siitä Out ta Get Me (Live at the Ritz 1988) vähän paremmalla laadulla:
https://www.youtube.com/watch?v=IN_19y3fVbc | |
zekeode: Siitä Out ta Get Me (Live at the Ritz 1988) vähän paremmalla laadulla:
https://www.youtube.com/watch?v=IN_19y3fVbc
Kiitos! Silloin '89 kun Appetite-vinyylin vihdoin sain 8-vuotissynttärilahjaksi, Out ta Get Me ei muodostunut suosikkibiisikseni. En sen yli silti koskaan hypännyt (hyvänen aika, ei tuolloin ollut mitään Spotifyä tai YouTubea, vaan kaikki kuunneltiin, mitä vaan pikkukaupungissa käsiin saatiin), ja nyt 32 vuotta myöhemmin on pakko myöntää, että onhan tuo tosi energinen keikkabiisi. Ritz-live on toki tuttu jo vuosien takaa, mutta ihmeen eläväiseksi onkin saatu kuva tuossa versiossa.
Omissa kirjoissa Appetite on edelleen levy, jossa ei ole yhtään huonoa biisiä. Hyviä on vähintään puolet ja loistavia se toinen puoli. Esim. Think about You sekä Anything Goes on monien unohtamia, mutta omasta mielestä aivan tajuttoman hienoja kappaleita - ja nimenomaan musiikillisesta perspektiivistä. Lyriikoita en lapsena ymmärtänyt, enkä vieläkään ole niitä näin aikuisiällä lukenut kauhean tarkkaan. Musa ja fiilis veivät silloin, ja sillä tiellä ollaan osin vieläkin. :) | |
zekeode: Siitä Out ta Get Me (Live at the Ritz 1988) vähän paremmalla laadulla:
https://www.youtube.com/watch?v=IN_19y3fVbc
Ohjaus/kuvaus on kyllä niin kelvotonta paskaa, että meinaa järki lähteä. "Axl Rose ja taustabändi" on ilmeisesti ollut ajatuksena tässä. Duff vilahtaa varmaan yhteensä 5 sekunnin ajan kuvissa, Izzy 6 sekuntia, Slash vajaan soolon verran ja Steven sitten ainoana vähän enemmän. |  JohnJ
12.10.2021 12:36:19 (muokattu 12.10.2021 12:45:56) | |
|
zekeode: Siitä Out ta Get Me (Live at the Ritz 1988) vähän paremmalla laadulla:
https://www.youtube.com/watch?v=IN_19y3fVbc
Maistuisihan tuo kyllä koko keikka tällä laadulla.
Jaa, siellä onkin "Full show when the channel has 10 000 subscribers. "
:DD Sitten voikin kanavan myydä muihin tarkoituksiin...
Metal meets the bone! | |
ttpp44: Ohjaus/kuvaus on kyllä niin kelvotonta paskaa, että meinaa järki lähteä. "Axl Rose ja taustabändi" on ilmeisesti ollut ajatuksena tässä. Duff vilahtaa varmaan yhteensä 5 sekunnin ajan kuvissa, Izzy 6 sekuntia, Slash vajaan soolon verran ja Steven sitten ainoana vähän enemmän.
Aivan oikein. Tosiasia on että Axl ja taustabändihän se loppupelissä on. W Axl Rose on se joka teki tuosta bändistä sen mitä se oli.
En siis väheksy muiden merkitystä siinä kokonaisdynamiikassa, mutta tossa kohtaa uraa Axl oli ainoa ulospåin merkittävä hahmo, muiden legendaarisuus syntyi aikojen saatossa.
Ja bändihän vetää tossa aika paskasti, laulu sek sijaan toimii timantiisesti. Nykyäänhän asia on aivan toisinpäin :-) |  zekeode
13.10.2021 09:05:06 (muokattu 13.10.2021 09:09:15) | |
|
JohnJ: Maistuisihan tuo kyllä koko keikka tällä laadulla.
Jaa, siellä onkin "Full show when the channel has 10 000 subscribers. "
:DD Sitten voikin kanavan myydä muihin tarkoituksiin...
En ole myymässä kanavaa muihin tarkoituksiin. Vituttaa vaan heittää helmiä sioille.
Nykyisellään noi mun kanavan videot ei edes näy hakutuloksissa. Youtube on ihan perseestä. Sillä ei ole mitään tekemistä millä laadulla ne videot on. Mitä enemmän sulla on tilaajia, sitä korkeammalla ne näkyy siellä.
10 000 tilaajaa on naurettavan pieni määrä.
En ole tehnyt kuin tuon biisi. AI pohjainen skaalaus, videoeditoinnit, ääniraidan säätämiset yms. on todella hidasta touhua. En näe mitään järkeä upottaa tuohon viikkotolkulla aikaa, jos katsojia on 10. Mieluummin käsitellen videon kerrallaan eri bändeiltä ja yritin kasvattaa tilaajamäärää.
Itse asiassa menetän rahaa jokaisesta videoista minkä tuonne laitan. Koneesta tuli maksettua kolmisen tonnia, ja softista tonnin verran. Mutta harrastukselle ei voi laskea hintaa. Viimeiset 8kk kone on louhinut kryptovaluuttaa ja aina kun teen videota, niin kone on tauolla. Springsteenin keikan tekeminen maksoi n. 75e (sen verran olisin tienannut kryptovaluuttaa louhimalla) | JohnJ
13.10.2021 11:08:16 (muokattu 13.10.2021 11:13:38) | |
|
zekeode: En ole myymässä kanavaa muihin tarkoituksiin. Vituttaa vaan heittää helmiä sioille.
Nykyisellään noi mun kanavan videot ei edes näy hakutuloksissa. Youtube on ihan perseestä. Sillä ei ole mitään tekemistä millä laadulla ne videot on. Mitä enemmän sulla on tilaajia, sitä korkeammalla ne näkyy siellä.
10 000 tilaajaa on naurettavan pieni määrä.
En ole tehnyt kuin tuon biisi. AI pohjainen skaalaus, videoeditoinnit, ääniraidan säätämiset yms. on todella hidasta touhua. En näe mitään järkeä upottaa tuohon viikkotolkulla aikaa, jos katsojia on 10. Mieluummin käsitellen videon kerrallaan eri bändeiltä ja yritin kasvattaa tilaajamäärää.
Itse asiassa menetän rahaa jokaisesta videoista minkä tuonne laitan. Koneesta tuli maksettua kolmisen tonnia, ja softista tonnin verran. Mutta harrastukselle ei voi laskea hintaa. Viimeiset 8kk kone on louhinut kryptovaluuttaa ja aina kun teen videota, niin kone on tauolla. Springsteenin keikan tekeminen maksoi n. 75e (sen verran olisin tienannut kryptovaluuttaa louhimalla)
Pakko sanoa heti alkuun, että en ollenkaan tajunnut että video oli sun omasi, luulin että vaan linkitit löytösi.
Kieltämättä ensimmäisenä tuli mieleen, että tuo on tehty vaan vetämällä jonkun automaattisen upscalen läpi ja ääni jonkun masterointiplugarin läpi. Ja sitten tosiaan kalastellaan tilaajia ihan muihin lopputarkoituksiin. Mutta sun selvityksestä tiedän nyt paremmin. Arvostan työtäsi ja kanavaltahan tosiaan löytyi paljon muutakin. Laitoin subscribeä, pitää tsekkailla noita muitakin, ja toivottavasti jaksat duunailla näitä jatkossakin vaikka siitä ei varmasti saa juurikaan mitään vaivanpalkkaa. Mutta näinhän se menee, jotkut harrastukset on kalliimpia kuin toiset, kuten tällä palstalla hyvin tiedetään muutenkin... Niinkuin tiedetään sekin miten vaikea on saada omaa matskua somessa "pinnalle".
Metal meets the bone! | |
sirdickyj: Aivan oikein. Tosiasia on että Axl ja taustabändihän se loppupelissä on. W Axl Rose on se joka teki tuosta bändistä sen mitä se oli.
En siis väheksy muiden merkitystä siinä kokonaisdynamiikassa, mutta tossa kohtaa uraa Axl oli ainoa ulospåin merkittävä hahmo, muiden legendaarisuus syntyi aikojen saatossa.
Ja bändihän vetää tossa aika paskasti, laulu sek sijaan toimii timantiisesti. Nykyäänhän asia on aivan toisinpäin :-)
Tuo on kyllä aikamoista tuubaa, jos suoraan sanon. Samalla logiikalla about jokainen bändi on vain laulaja + taustabändi. Ja GNR jos joku on aina ollut ihan ns. täysi bändi, jossa jokainen jäsen on aidosti merkittävä niin musiikillisesti kuin ihan lavapresenssin kannalta. Jo tuossa vaiheessa näkee, että siellä on viisi täysin omaa persoonaa lavalla ja jokaisella on jo selkeästi oma profiili/imago. | |
ttpp44: Tuo on kyllä aikamoista tuubaa, jos suoraan sanon. Samalla logiikalla about jokainen bändi on vain laulaja + taustabändi. Ja GNR jos joku on aina ollut ihan ns. täysi bändi, jossa jokainen jäsen on aidosti merkittävä niin musiikillisesti kuin ihan lavapresenssin kannalta. Jo tuossa vaiheessa näkee, että siellä on viisi täysin omaa persoonaa lavalla ja jokaisella on jo selkeästi oma profiili/imago.
Niin paitsi että uniikki asia tossa bändissä on toi laulu. Muuten tossa on 4 sekoboltsia pyörimässä, ja toisella laulajalla varustettuna ei erottuisi mitenkään.
Axl Rose on GnR. Myöhemmin toki muut ovat myös nousseet merkittävään asemaan imagollisesti, ja miksei musiikillisestikin. Ja nykyään ikävä kyllä ei laulu ihan noin hyvin lähde. | |
sirdickyj: Niin paitsi että uniikki asia tossa bändissä on toi laulu. Muuten tossa on 4 sekoboltsia pyörimässä, ja toisella laulajalla varustettuna ei erottuisi mitenkään.
Axl Rose on GnR. Myöhemmin toki muut ovat myös nousseet merkittävään asemaan imagollisesti, ja miksei musiikillisestikin. Ja nykyään ikävä kyllä ei laulu ihan noin hyvin lähde.
Kyllä minä muistan, että kun eka kertaa kuulin bändiä, (Paradise city) niin vaikutuksen teki nimenomaan bändin soundi, joka oli parasta vuosiin. Määkivän laulajankin sieti siinä yhteydessä. Sitten joskus Knockin on heaven's doorin aikoihin ylittyi sietokyky. | |
sirdickyj: Niin paitsi että uniikki asia tossa bändissä on toi laulu.
Kyllä mä oon vähän samaa mieltä sun kanssa mutta en ihan noin jyrkästi.
Axlin äänihän oli nim om se juttu mistä nää muut kaverit oli mehuissaan ja sitten kun se niiden tekemä rokkenrolli oli toista kuin nää muut tukkaspändeksbändit niin ne yhdessä teki GNR:n.
Axlin energisyys ja "raivo" lavalla oli niin ikään ihan jotain muuta kun jonku Vince Neil tai vastaavat siltä ajalta.
2010 kun käytiin katsomassa Axlia Pasilassa niin fiilisteltiin kaverin kanssa just sitä, että toi ääni. Toi on se juttu vaikka siellä oli jotain "kaulaan asti tatuoitua LA-dudea" veivaamassa.
Sitten taas Velvet Revolver oli "ihan kiva" eikä Myles Kennedyn tulkinnat GNR-biiseistä herättäny sen isompia fiiliksiä vaikka itse_Slash tivoliriffiä veivasikin.
Jos nykypäivänä siellä ei olisi Duffia ja Slässiä niin ei perkele tolla kiekumisella myytäs stadikoita loppuun päivästä toiseen.
Yai Yo-kaista ragastaa | |
sirdickyj: Niin paitsi että uniikki asia tossa bändissä on toi laulu. Muuten tossa on 4 sekoboltsia pyörimässä, ja toisella laulajalla varustettuna ei erottuisi mitenkään.
Axl Rose on GnR. Myöhemmin toki muut ovat myös nousseet merkittävään asemaan imagollisesti, ja miksei musiikillisestikin. Ja nykyään ikävä kyllä ei laulu ihan noin hyvin lähde.
Jos bändi ois veivannut jotain perus väsynyttä tusinakasaritukkaheviä tylsillä perussoittajilla vuonna 1987, ei siitä olisi enää tuohon aikaan tullut mitään suurta vaikka kuinka olisi Axlin uniikki ääni ollut kiekumassa.
Kyllä se niin vain on, että kokonaisuus tuossa lopulta sen potin hoiti kotiin. Sitä en tietenkään kiistä etteikö Axlillä olisi siinä ollut suurin yksittäinen rooli mutta mitään statisteja eivät muut bändiläiset tosiaan menestyksen suhteen olleet. |  A.O.K.
14.10.2021 22:18:36 (muokattu 14.10.2021 22:22:54) | |
|
ttpp44: Jos bändi ois veivannut jotain perus väsynyttä tusinakasaritukkaheviä tylsillä perussoittajilla vuonna 1987, ei siitä olisi enää tuohon aikaan tullut mitään suurta vaikka kuinka olisi Axlin uniikki ääni ollut kiekumassa.
Kyllä se niin vain on, että kokonaisuus tuossa lopulta sen potin hoiti kotiin. Sitä en tietenkään kiistä etteikö Axlillä olisi siinä ollut suurin yksittäinen rooli mutta mitään statisteja eivät muut bändiläiset tosiaan menestyksen suhteen olleet.
Kokonaisuushan siinä on se kova juttu.
Appetite for Destruction on kyllä järjettömän kova levy bändin ensi levyksi, siis minkään bändin. Ihan heti ei tule Van Halen I:n lisäksi noin kovia debyyttialbumeita mieleen vaikka onhan niitä varmasti. Se että jätkät tekivät niin energiseltä ja raikkaalta kuulostavia biisejä periaatteessa tutuista lähtökohdista keksimättä mitään uutta on jotain mitä ei tule usein musiikin historiassa vastaan. Stadionhittejä ekalla levyllä, onko muilla vastaavia?
E: ja ilman mitään tuotantoa taustalla, tai ehkä juuri siksi oli niin energinen ja raikas
Well by seventy-six we'll be A.O.K. | |
sirdickyj: Niin paitsi että uniikki asia tossa bändissä on toi laulu.
Juu, Dan McCafferty-kopio.
Levysoitin on laite, jolla toistetaan 33, 45 tai 78 kierrosta minuutissa pyöriviä äänilevyjä. | |
A.O.K.: Stadionhittejä ekalla levyllä, onko muilla vastaavia?
Esimerkiksi Bostonin ekalla levyllä, eikä sekään ole mikään miljoonatuotanto (vaikka siltä kuulostaakin), vaan kotistudiolla äänitetty albumi. Myynti pelkästään Jenkeissä yli 17 miljoonaa, eli aikalailla samoissa lukemissa kuin Appetite.
Live Music Is Better! | |
A.O.K.: Stadionhittejä ekalla levyllä, onko muilla vastaavia?
Siis häh? Tuohan on todella yleistä, tässä muutamia esimerkkejä:
Bon Jovi: Runaway
Mötley Crüe: Live Wire, Piece of Your Action
Skid Row: 18 & Life, Youth Gone Wild, I Remember You
Aerosmith: Dream On, Mama Kin
Metallica: Seek & Destroy, Whiplash, Hit The Lights, Four Horsemen
Dio: Holy Diver, Rainbow in the Dark
Slipknot: Wait & Bleed
Linkin Park: Papercut, Crawlin, In the End
Ozzy: Crazy Train, Mr. Crowley, Suicide Solution
Pearl Jam: Jeremy
RATM: Killing in the Name Of
Iron Maiden: Iron Maiden, Phantom of the Opera, Running Free | |
JohnJ: Maistuisihan tuo kyllä koko keikka tällä laadulla.
Jaa, siellä onkin "Full show when the channel has 10 000 subscribers. "
:DD Sitten voikin kanavan myydä muihin tarkoituksiin...
Ei tuu koko keikkaa. Copyright strike tuli. Eli ei GNR:ää kanavalle. | |
Minuun on GnR:ssä vedonnut ennen kaikkea bändisoundi, etenkin alkuperäinen kokoonpano Steven Adler rumpalinaan ja Izzy kitarassa. Toki myös Axl:n uniikista soundista tykkään (vaikkei mikään yleislaulaja olekaan), mutta mulle GnR ei missään nimessä ole ollut mikään pelkkä Axl plus taustabändi. Tässä mielessä Guns n' Rosesia ei mulle olekaan ollut olemassa Illusioneiden (tai viimeistään Spaghettin) jälkeen. | A.O.K.
15.10.2021 19:58:36 (muokattu 15.10.2021 19:59:11) | |
|
ttpp44: Siis häh? Tuohan on todella yleistä, tässä muutamia esimerkkejä:
Bon Jovi: Runaway
Mötley Crüe: Live Wire, Piece of Your Action
Skid Row: 18 & Life, Youth Gone Wild, I Remember You
Aerosmith: Dream On, Mama Kin
Metallica: Seek & Destroy, Whiplash, Hit The Lights, Four Horsemen
Dio: Holy Diver, Rainbow in the Dark
Slipknot: Wait & Bleed
Linkin Park: Papercut, Crawlin, In the End
Ozzy: Crazy Train, Mr. Crowley, Suicide Solution
Pearl Jam: Jeremy
RATM: Killing in the Name Of
Iron Maiden: Iron Maiden, Phantom of the Opera, Running Free
Ehkä mä ymmärrän stadionhitin eri lailla mutta mun mielestä näistä ei varsinaisesti mikään ole semmoinen. Linkin Parkit ehkä lähimpänä. Suurin osahan noista ei ole hittejä tai edes singlejä. Mutta toi Boston oli tosiaan hyvä huomio.
Well by seventy-six we'll be A.O.K. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
