| Aihe: Michael Monroe | |
|---|
|
Onko tämä tehnyt vielä yhtä paljon keikkoja kuin The Real McCoy Band? Voiko tästä lyödä vielä vetoa, kuinka kauan tämä yhtye pysyy kasassa? Oma veikkaus: Suomen rundi ja ehkä osa kesän keikoista.
Hanoi on ensi vuonna taas kasassa. |  wino
14.03.2010 09:25:27 (muokattu 14.03.2010 09:25:49) | |
|
Omat ehdotukset olisivat Chris Shiflett kitaraan ja Duff McKagan bassoon. Makkonenhan tapasi kummatkin LA.ssa mutta jostakin syystä Hanoi äijillä on vaikeuksia pitää bändit koossa. |  jassi
14.03.2010 10:11:34 (muokattu 14.03.2010 10:16:32) | |
|
Aika hurjaa hehkutusta oli tuolla metal-sludge sivustoilla Monroen Viper Roomin keikasta. Oli kertoman mukaan aivan HIRVITTÄVÄN kova meininki ollu bändillä päällä=) Tässä jonkun näkemystä: Michael Monroe at Viper Room.
Caught the s.f show, hands down the best fucking show I have seen.
It was non stop rock and roll punk fury from the start to finish.
He has not slowed down at all, exactly like the 80's.
I knew it was going to be good, but did not expect it to smash every
show I have seen to pieces!! The new songs were fucking killer - which
is hardly the case with older bands and their new music.
Loudest show I have been too, ears still ringing since Thursday.
Absolutley no slow moments. Any new punk, emo, indie, metal all across
the music board would not want to follow them, it was that amazing!!
Just proves that I was right that Hanoi/Michael is one of the best frontman
hands down all these years.
What made it amazing was it sounded exactly like the old Hanoi bootlegs
from the early 80's, same voice,energy and look... Unbelivable!!
Siis, jos sä koko ajan tytsän kanssa jutellessas mietit sitä että "tää on tytsä, mitä mä sanon, tää on tytsä, mitä mä sanon ... jne" niin reisillehän se menee. | |
Tuon hehkutuksen perusteella bändistä tulee universumin suurin juttu. Tai sitten ei... | |
MaxDamage: Tuon hehkutuksen perusteella bändistä tulee universumin suurin juttu. Tai sitten ei...
Pitääkö näiden Hanoi -miesten kohdalla aina ironisoida maailmanvalloitusjutuilla? Monroe on tyylilajissaan maailman kovimpia rokkareita ja sen pitäis riittää. Michaelille itselleen on varmasti ihan selvää, että hän voi toivoa lähinnä pystyvänsä vetämään klubikeikkoja isoissa jenkkikaupungeissa ja myymään maailmanlaajuisesti n. 10 000 levyä, josta puolet suomalaisille.
Metal Sludgessa kaikki tosiaan hehkuttaa uusia keikkoja ihan törkeesti, toi lainattu juttu ei ole yksittäistapaus. Tyypeille Monroen esiintyminen tulee tietysti ihan puun takaa, kun mies ei ole siellä 20 vuoteen soittanut. |  Hargon
15.03.2010 10:47:20 (muokattu 15.03.2010 10:47:33) | |
|
Rumpali Jimmy Clark on korvattu Karl Rosqvistilla ja kitaristi Todd Youth Steve Contella, mutta arvosteluista päätellen ei näytä haittaavan.
Minä vahingossa koko allekirjoituksen. Onko hauskaa? | |
Rumban nettisivuilla uunituore Michael Monroen haastattelu juuri ennen miehistönvaihdoksia:
http://www.rumba.fi/michael-monroen … le-ennustaja-vaan-rocklaulaja-4629/ | |
http://www.cwgmagazine.com/live/liv … 0/03/michael-monroe-the-viper-room/
Aikamoista hehkutusta tuollakin Viper Roomin keikasta, luulisin että voi odottaa paljon noilta Suomen keikoilta. Loppuun mahtava sitaatti tuosta arvostelusta: "Michael Monroe plays the saxophone like Bill Clinton on steroids." |  Supreme74
20.03.2010 23:32:07 (muokattu 20.03.2010 23:33:21) | |
|
sirdickyj: Kuulemma esim. koska Steve Stevens ei soittanut kuin Johnny Thunders. Juu, sehän se harmittaakin. Olisko siis yhden maailmankaikkeuden tyylikkäimmistä ja kovimmista kitaristeista pitänyt taantua kuolaavan mämmikouran tasolle, että suomalainen, nuotin silloin tällöin löytävä keskitason laulusolisti olis ollut tyytytväinen?
Ei suinkaan Johnny Thundersin... Jerusalem Slim yhtyeen hajoamisen aikoihin Michael sanoi, että hän halusi löytää kitaristin, joka soittaa kuin Albert Järvinen. Oli soittanut Steve Stevensille Hurriganesin Roadrunner albumia jo ennen studioon lähtemistä. Studiossa Steve kuitenkin muutti mielensä ja yhtyeen tyylin suuntaan, joka ei enää mielyttänyt Monroeta ja basisti Sam Yaffaa.
Tästä syystä Michael kuvaili Steve Stevensiä sanoilla:
" Steve osasi teknisesti soittaa niinku Albert, mutta sill ei ollu munaa siihen. Studiossa se alkoikin runkkaaman sen skittansa kanssa."
"Mä halusin vetää straight rock n rollia, mutta Steve kelas, että pitää soitaa tuhat nuottii sekunnissa. Ei se ollut enää rock n rollia, eikä sitä mitä me sovittiin."
Michael kuvaili Steve myös sanoilla "valehtelija" ja "tyylitajuton."
"Tsekkaa niitä fotoja, Stevellä on nenä niiku pinokkiolla." Michael kommentoi. Hän myös arvosteli tuottajaa "vääräksi valinnaksi" joka ei ymmärtänyt mitä on "Oikea Rock n Roll"
Michael ja basisti Sam Yaffa erosivat bändistä ja perustivat Demolition 23 yhtyeen, jonka albumin tuotti suoraviivaisen rokin ystävä Steven Vant Zant, joka muistetaan parhaiten Bruce Springsteenin kitaristina. Albumi oli juuri sitä, mitä Jerusalem Slimin olisi Michael Monroen mielestä pitänyt olla. Demolition 23 esim, levytti uudelleen Jerusalem Slimin kappaleen "Scum Lives On" ja teki kököstä pehmohevi biisistä silkkaa punkkia. | |
Supreme74: Ei suinkaan Johnny Thundersin... Jerusalem Slim yhtyeen hajoamisen aikoihin Michael sanoi, että hän halusi löytää kitaristin, joka soittaa kuin Albert Järvinen. Oli soittanut Steve Stevensille Hurriganesin Roadrunner albumia jo ennen studioon lähtemistä. Studiossa Steve kuitenkin muutti mielensä ja yhtyeen tyylin suuntaan, joka ei enää mielyttänyt Monroeta ja basisti Sam Yaffaa.
Tästä syystä Michael kuvaili Steve Stevensiä sanoilla:
" Steve osasi teknisesti soittaa niinku Albert, mutta sill ei ollu munaa siihen. Studiossa se alkoikin runkkaaman sen skittansa kanssa."
"Mä halusin vetää straight rock n rollia, mutta Steve kelas, että pitää soitaa tuhat nuottii sekunnissa. Ei se ollut enää rock n rollia, eikä sitä mitä me sovittiin."
Michael kuvaili Steve myös sanoilla "valehtelija" ja "tyylitajuton."
"Tsekkaa niitä fotoja, Stevellä on nenä niiku pinokkiolla." Michael kommentoi. Hän myös arvosteli tuottajaa "vääräksi valinnaksi" joka ei ymmärtänyt mitä on "Oikea Rock n Roll"
Michael ja basisti Sam Yaffa erosivat bändistä ja perustivat Demolition 23 yhtyeen, jonka albumin tuotti suoraviivaisen rokin ystävä Steven Vant Zant, joka muistetaan parhaiten Bruce Springsteenin kitaristina. Albumi oli juuri sitä, mitä Jerusalem Slimin olisi Michael Monroen mielestä pitänyt olla. Demolition 23 esim, levytti uudelleen Jerusalem Slimin kappaleen "Scum Lives On" ja teki kököstä pehmohevi biisistä silkkaa punkkia.
No Stevens itse kertoi, että Michael oli vaatinut soittamaan kuin Thunders.
Mitä tuohon "munaan" tulee, niin riittää kun laittaa levyn avusbiisin soimaan, eiköhän se sieltä selviä, missä on munaa ja missä ei. Puukorvat on toki aina puukorvia.
Mitä Sam Yaffaan tulee, niin hän ei edes soittanut k.o. bändissä, keekoili vain promokuvissa.
Ja mitä tuottajaan tulee, niin Wagenerilla taitaa olla ihan riittävät meriitit tuottaa tommosta musaa. Halusi tai ei, niin koskaan, siis ei koskaan, ole Monroen laulu kuulostanut yhtä hyvälle kuin tuolla levyllä, ja koskaan ei muu bändi ole soundannut niin tasapinoiselta ja stydiltä, siis hänen tuotoksissaan.
Tiukempaa linjaa | |
...Steve Stevensiä...
Kyllähän tuota kitaristivalintaa tuli ihmeteltyä jo tuolloin. Monroe on kumminkin rock´n roll -tyyppi ja sortuu moiseen neitiin. Toisaalta, olihan Andynkin yhdessä virityksessä tämä Palosaari, joskohta se valinta tuli Andyllekin yllätyksenä.
Kaikkiaan kumminkin hämmästyttävän ajattelematonta, kun ottaa huomioon, miten päivänselvistä jutuista on kyse. Rock´n roll on rock´n rollia ja neitimusa on neitimusaa.
Jos Stevens kertoo, että häntä vaaditiin soittamaan kuten Thunders, niin olishan se ollut jo mahdoton vaatimus. Eihän sillä ole mitään edellytyksiä. | |
Kuunnelkaa Thundersin soolo:
http://www.youtube.com/watch?v=BEQHqbrhWCs&feature=related
Maybe I'll become a playboy, hang around in gay bars
And move to the west side of town | |
Desmond Jones: Kuunnelkaa Thundersin soolo:
http://www.youtube.com/watch?v=BEQHqbrhWCs&feature=related
Johnny Thundersilta löytyy youtubesta paljon noita videoita, missä Johnny on ihan kuutamolla. Etenkin uran loppupuolella sen kitaran soitto oli välillä aika surullista katsottavaa ja kuultavaa. Heroiini söi miestä.
Kuitenkin Johnny oli mainettaan paljon parempi kitaristi. Musa on tietysti tosi yksinkertaista. Mun mielestä Johnny oli yhdistelmä Keith Richardsia, Chuck Berryä ja Ron Ashtonia. Joistain sooloista tulee joskus myös mieleen Yardbirdsin aikainen Jeff Beck. Tässä on mun mielestä Johnny Thundersia parhaimmillaan:
Tsekatkaa soolot:
http://www.youtube.com/watch?v=AN6-IDHgC5M&feature=related | |
Makkosen luonnehdinnoille vanhoista bändifrendeistä ei kannata laittaa paljon painoa,ainahan se vian on löytänyt ympäriltään ja tulee jatkossakin varmaan niin tekemään....olishan sen sirdickinkin arvostaman tissirock-tien voinut tietysti kulkea loppuun saakka ja kääntää sitten kelkkansa,mutta kukin tyylillään.Lyhytaikaisia ovat kaikki miehen viritykset olleet ja syitä voi itsekukin miettiä. Tietyillä asioilla on vaikutusta lyhytjänteisyyteen mutta muutaman viime vuoden aikana ne "tietyt asiat" ovat kuulemma jääneet pois,mutta toki niistä pysyviä jälkiä jää.
"Pelkästään se, että jonkun toisen kirjoitus ärsyttää juuri sinua, ei ole syy painaa varoitusta, etenkään jos kyseessä on asiallinen kirjoitus." Moderaattori | |
Johnny Thunders oli paskana paska mutta parhaimmillaan hunajaa ja kultaa .
had a rough night, and I hate the fucking Eagles, man...
The Big Lebowski | |
sormunen: Kyllähän tuota kitaristivalintaa tuli ihmeteltyä jo tuolloin. Monroe on kumminkin rock´n roll -tyyppi ja sortuu moiseen neitiin. Toisaalta, olihan Andynkin yhdessä virityksessä tämä Palosaari, joskohta se valinta tuli Andyllekin yllätyksenä.
Kaikkiaan kumminkin hämmästyttävän ajattelematonta, kun ottaa huomioon, miten päivänselvistä jutuista on kyse. Rock´n roll on rock´n rollia ja neitimusa on neitimusaa.
Jos Stevens kertoo, että häntä vaaditiin soittamaan kuten Thunders, niin olishan se ollut jo mahdoton vaatimus. Eihän sillä ole mitään edellytyksiä.
Mä taas diggasin sitä, että Stevens lähti Monroen kelkkaan, ja antoi mahdollisuuden Makelle. Valitettavasti toisin kävi, ja Stevens aiheesta kritisoi myöhemmin herraa m.m. kertomalla, kuinka ukko on "olevinaan punk-asennetta pullollaan, mutta oikeasti puuttuu sairaalloisen tarkasti toisten tekemisiin, toisin kuin esim. Billy Idol". Toki tossakin voi olla, ja onkin varmaan, katkeruutta mukana.
Yhtä kaikki, Johnny Thunders oli, ja tulee aina olemaan, surkea apuri ja onneton räpeltäjä kitaran varressa. Jos äijä ei olis kuollut, sen arvostus olisi noin tuhat kertaa vähäisempää kuin nykyään.
Koko New York Dolls oli surkea ryhmä soittotaidottomia sekoilijoita, joiden ainoa tehtävä oli olla erikoisia. Musiikillisilta ansioiltaan täysin tyhjänpäiväinen ryhmä, jonka jäsenistä ainoastaan Johansen on ansioitunut edes jotenkin musiikillisesti. Joten eihän ketään soittotaitoista sälliä voida vaatia soittamaan kuten Johnny Thunders. Ja miksi ihmeessä bändiin pitää ottaa kitaristi, joka soittaa "kuin joku"? Mitä originaliteettia se on? Makkehan itse valitteli, kuinka maailma on täynnä kitaristeja, jotka soittaa "ku Eddie Van Halen", mikä sekin on täyttä paskaa, eihän asia niin ole. Mutta eikö oikeaa punk-asennetta olisi, että kukin tuo soppaan omat mausteensa?
By the way, Wagener oli kertoillut toissa kevänä Suomessa ollessaan Makkosen olleen haikeimpia hamoja ikinä työskentelyn kannalta.
Voihan tuon uskoa, jos nuottiin ei oikein osuta laulaessa.
Tiukempaa linjaa | Supreme74
21.03.2010 18:20:42 (muokattu 21.03.2010 21:10:53) | |
|
sirdickyj: Mä taas diggasin sitä, että Stevens lähti Monroen kelkkaan, ja antoi mahdollisuuden Makelle. Valitettavasti toisin kävi, ja Stevens aiheesta kritisoi myöhemmin herraa m.m. kertomalla, kuinka ukko on "olevinaan punk-asennetta pullollaan, mutta oikeasti puuttuu sairaalloisen tarkasti toisten tekemisiin, toisin kuin esim. Billy Idol". Toki tossakin voi olla, ja onkin varmaan, katkeruutta mukana.
- Make varmasti puuttuu toisen tekemisiin, jos toinen on ihan hakoteillä. Kyseinen albumihan tehtiin Polygram levy-yhtiölle, ja levyn piti olla alunperin Michaellin kolmas sooloalbumi. Michaelilla oli kahden albumin sopimus Polygramin kanssa, diilin eka levy oli "Not Fakin It." - Makkosen bändihän se oli, joten olihan sillä oikeus yrittää puuttua katastrofin kulkuun.
Kuten Little Steven asiaa pohti taannoin Radio Helsinkin haastattelussa, - Michael oli sekä aikaansa edellä, että jäljessä. Levy-yhtiöitä ei tuohon aikaan kiinnostanut nostalginen Punk, - olkoonkin että sille oli myöhemmin tilausta Green Dayn ja Offspringin suosion myötä. Sanotaanko näin, että Make antoi Steve Stevensille mahdollisuuden tehdä punk -levyn, - kasari hevin ja kasari popin sijaan. Jos katsoo Green Dayn myöhempää suosiota niin, ehkä Stevensin olisi kannattanut kuunnella Makea. No Stevensin moka. Eikös se Stevens sitten mennyt takaisin Billy Idolin bändiin, eikös Idol sitten tehnyt joululauluja Stevensin kanssa kimpassa?
By the way, Wagener oli kertoillut toissa kevänä Suomessa ollessaan Makkosen olleen haikeimpia hamoja ikinä työskentelyn kannalta.
- Voihan tuon uskoa, koska Wagner ei ole eläessään tehnyt yhtään ainutta rock n roll tai punk levyä. Wagner on aikaisemmin tuottanut Stryperiä, Dokkenia, Acceptia ja muita kasari hevibändejä. Työskentely kasari hevituottajan kanssa on varmasti helvettiä, jos itse haluaa tehdä likaista New York punkkia. Täysin tyylitajuton valinta tuottajaksi Makelle. - Itseasiassa, en voi ymmärtää, että mitä helvettiä liikkui päässä sillä, joka valitsi Stryperin tuottajan rocklaulajan bändille ? | |
Koko New York Dolls oli surkea ryhmä soittotaidottomia sekoilijoita, joiden ainoa tehtävä oli olla erikoisia. Musiikillisilta ansioiltaan täysin tyhjänpäiväinen ryhmä, jonka jäsenistä ainoastaan Johansen on ansioitunut edes jotenkin musiikillisesti.
No mielipidehän sekin mutta Dollsien vaikutus myöhempiin bändeihin on kiistaton.
New York Dolls oli kunnon rock n roll-bändi verrattuna sen aikaisiin tylsiin hippiprogee-pieruihin joille oli tärkeintä 20 minuutin urkusoolouikutukset suolakurkut persevaossa.
had a rough night, and I hate the fucking Eagles, man...
The Big Lebowski |  sirdickyj
21.03.2010 21:43:26 (muokattu 21.03.2010 21:44:04) | |
|
kaljataiteilija: No mielipidehän sekin mutta Dollsien vaikutus myöhempiin bändeihin on kiistaton.
New York Dolls oli kunnon rock n roll-bändi verrattuna sen aikaisiin tylsiin hippiprogee-pieruihin joille oli tärkeintä 20 minuutin urkusoolouikutukset suolakurkut persevaossa.
ai niinku esim. Aerosmithiin, Rollareihin, Facesiin, Cheap Trickiin jne?
Täyttä paskaahan New York Dolls oli, alusta loppuun, merkitys oli ainoastaan siinä, että noilla oli teatteria ja näyttävyyttä.
Tiukempaa linjaa | |
On tainnut Sirdickyj:llä jäädä ottamatta Cipralexit kun tommosta sekoilua on ilmoilla.
Cheap Trick tosin on ihan vitusti parempi, sille ei voi midn. Ja Raspberries. Ja Stooges. MC5. Television.
Oikeastaan semmosta "ihan kiva"-osaston rutinaahan toi Dolls pääasiassa on, muutamia älyttömiä ässäbiisejä tietysti löytyy.
I like music that's more offensive. I like it to sound like nails on a blackboard, get me wild. -James Osterberg | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
