| Aihe: Mitä on punk? | |
|---|
 kivi
13.12.2008 22:40:21 | |
|
Taitaa jengi täällä vastailla enemmän kysymykseen "mitä oli punk", sen verran ankarasti tuota nykymenoa soimataan. Musta ongelma alkaa siitä, että punk tarkottaa jengille yhä sitä samaa kuin 70-luvun lopulla - mikä ihme että punkiksi laskettava musa on kapeakatseista vanhan toistoa? Omasta mielestä se punk näkyy enemmän asenteessa jolla musaa tehdään.
On kyllä todettava, että nykyajan varsinainen punk-skene (ja varsinkin HC-osasto) on todella konservatiivista ja ahdasmielistä ainakin musiikin suhteen. Heti jos soppaan sekoitetaan vaikkapa metallia, jazzia tahi progea niin ollaan ulkona kuvioista... Ehkä ne pienen porukan tiukat säännöt pitävät porukan halutun pienenä. Punkin kapinasta ollaan kyllä kaukana jos siihen liittyy tietty univormu, kampaus, tatuoinnit ja soundi.
Hyvällä "punk-asenteella" runnovat mun mielestä nykyään menemään mm. Converge, Raised Fist ja The Mars Volta (edesmenneen Refusedin rohkeat kokeilut tulee myös mainita). Yksikään näistä ei soundaa Pistolsilta tai Ramonesilta, mutta he tekevät hommaansa omilla ehdoillaan skenen säännöistä piittaamatta.
Toi voi olla yksi suunta. Mutta ei pidä hämmästyä, jos vanhat ikämiespunkit näkeekin punkin perinnön mielummin jossain vähän kauempana progesta ja metallista. Raised Fistin, Refusedin tottakai ja ehkä Convergenkin mä lukisin muutenkin nykypunkkiin, Mars Volta ei mun mielestäni kuulu tuohon joukkoon ei ideologialtaan eikä musiikiltaan.
Mun nähdäkseni Kaustisilla esiintyy joka vuosi useampikin bändi jotka on joka suhteessa enemmän punk kuin Puntalan Punk-festivaalit ja kaikki maailman metalli yhteensä.
Ei kai se oo kapeakatseisuutta, jos vaan ei pidä metallista?
;-) |  Ziggy Bubba
13.12.2008 22:48:08 (muokattu 13.12.2008 22:49:08) | |
|
Ei kai se oo kapeakatseisuutta, jos vaan ei pidä metallista?
;-)
Ei. Mutta se alkaa olemaan jos ei hyväksy muuta kuin sen perinteisimmän punkin. Tuo Mars Volta oli kevyt provo, sillä eihän heidän musansa ole punkkia lähelläkään - semmonen terve hällä-väli-meno vaan viehättää, vaikka ite musa meneekin joskus myös multa ohi :) | |
Oletpa oikeassa. Silloisesta vähäisestä huomiosta huolimatta aina noi pulpahtelee esiin. Voin olla väärässäkin, mutta Siukonen kai jotenkin jopa kielsi menneisyytensä, eräällä tavalla. Vaikka arvosteli Soundiin Motörheadin No Sleep 'Tli Hammersmithiakin haltioituen.
Mulla on muuten Aikamme Ilmiö -nimisen pienlehden numero 1/81 jossa Siukonen vastaa lehden kysymyksiin. Tuo oli jo Kollaan jälkeistä, Vaarallisten Lelujen aikaa. Tuota lehteä ei taida olla noteerattu missään pienlehtien listoissa?
Joo, ja punkista tuon ajan jälkeen mä en tiedä mitään. Mutta se asenne, että mäkin voin soittaa vaikka en osaa, on mulla yhä.
kai tää on joku nettiriippuvuus, kun on tää internetti ja sitten toi klarinetti ja ne vie kaiken ajan | kivi
13.12.2008 23:02:01 | |
|
Tuo oli jo Kollaan jälkeistä, Vaarallisten Lelujen aikaa.
---
. Mutta se asenne, että mäkin voin soittaa vaikka en osaa, on mulla yhä.
Vaarallisten Lelujen basisti, Seppäsen Pekka, on muuten yks musikaalisesti luonnonlahjakkaimpia ihmisiä jonka tunnen. Mulla on ollut ilo ja kunnia soittaa hänen kanssaan useammassakin yhteydessä.
Vaarallisista leluista muistan ikuisesti sen "klassinen musiikki on musiikkia vaan sekin" -teeman, missä bändi esitti keikoilla klassisen musiikin ikivihreimpiä (Bachia, Mozartia jne) kolmella melodicalla. Siinä mun mielestäni kuvastuu hyvin se asenne, "mitä on punk?" |  Klezberg
13.12.2008 23:21:27 (muokattu 13.12.2008 23:22:35) | |
|
Vaarallisista leluista muistan ikuisesti sen "klassinen musiikki on musiikkia vaan sekin" -teeman, missä bändi esitti keikoilla klassisen musiikin ikivihreimpiä (Bachia, Mozartia jne) kolmella melodicalla. Siinä mun mielestäni kuvastuu hyvin se asenne, "mitä on punk?"
Mä jäin nyt enemmän muistelemaan noita aikoja, vaikka totta puhuen itse olin varsin löyhästi missään mukana. Mutta kyllähän siinä tapahtui jotain ainutlaatuista, mitä ei nykyään internetin ja muun aikakaudella enää osaa tajuta tai arvostaa. Yhtäkkiä kaikki olivat perustamassa bändejä, levy-yhtiöitä, lehtiä. Mun veli perusti lehden ja minä olin sitä varten haastattelemassa noita leluja Suistomaan soittopäivillä ja Peitsamoa Tampereen rautatieasemalla. Sitä ennen ei tuommoista ollut.
EDIT: Ja nykyään kai taas on ihan liikaa ihan kaikkea...
kai tää on joku nettiriippuvuus, kun on tää internetti ja sitten toi klarinetti ja ne vie kaiken ajan | |
Mutta se asenne, että mäkin voin soittaa vaikka en osaa, on mulla yhä.
Kuin myös. Ja siitä kiitos Arja Saijonmaasta huolimatta.
Älleh ellus allo nodhat. | |
Taitaa jengi täällä vastailla enemmän kysymykseen "mitä oli punk",
Toi kyllä hyvinkin osu ja uppos :-D
Mut se nykymenon parjaus taas ei. Eipä meikällä oo mitään nykymenoo vastaan, mä en vaan tiiä siitä höykäsen pölähtävää, mä kuuntelen nykyään kauntrii, bluussii ja jatsii. :-)
"We got to stand side by side, we got to stand together and organize. They say power to the people, that`s what they`re Screamin`. Freedom of the soul, pass it on, pass it on to the young and old" Jimi Hendrix | |
Niinno...ehkä jopa ymmärrän tuon Mars Volta pointin, mutta tyyppien edellinen bändi At The Drive In oli ainakin IMO melko punkkia ja samalla tavalla melkoinen vaikuttaja nykybändeille niinkun justiinsa vaikkapa Refused. Omasta mielestäni sana moderni punk on aika hyvä sana kuvaamaan vaikkapa ATDI:a. Tai jotain...
Lonely, I guess that's where I'm from, if I was from Canada then I'd best be called lonesome. -Paul Westerberg | |
Niinno...ehkä jopa ymmärrän tuon Mars Volta pointin, mutta tyyppien edellinen bändi At The Drive In oli ainakin IMO melko punkkia ja samalla tavalla melkoinen vaikuttaja nykybändeille niinkun justiinsa vaikkapa Refused. Omasta mielestäni sana moderni punk on aika hyvä sana kuvaamaan vaikkapa ATDI:a. Tai jotain...
Ite asiassa toi mulla oli just taustalla. Omarin ja Cedricin tausta kun on pitkälti punkissa, kaverit vaan lähtivät laajentamaan juttuaan aika isolla kädellä. Toisaalta jos ajatellaan Mars Voltaa puhtaasti musan kannalta, niin punkista ollaan varsin kaukana - homma menee ajoittain todella ankarasti itseriittoisen progerunkkailun puolelle :) |  Atomic Cafe
14.12.2008 16:28:09 (muokattu 14.12.2008 16:35:48) | |
|
Toi kyllä hyvinkin osu ja uppos :-D
Mut se nykymenon parjaus taas ei. Eipä meikällä oo mitään nykymenoo vastaan, mä en vaan tiiä siitä höykäsen pölähtävää, mä kuuntelen nykyään kauntrii, bluussii ja jatsii. :-)
Näinhän se menee, kirkkokuorokin kolahtaa kovempaa kun Punk. Pahkasiassa oli aikoinaan kuvitteellinen elokuvamainos missä "Täältä tullaan elämä" oli käännetty muotoon "Täältä mennään elämä" , siinä vaari kirmasi tukkaputkella (rullatuolissa istuen) kohti hautausmaata, näin se homma etenee. | |
Mun mielestä punk on sitä, ettei mietitä mitä on punk. | |
Joskus se oli tätä:
http://www.poko.fi/cgi-bin/show.pl?page=records_db&num=975 | |
Törmäsin taannoin sattumalta erään koulun aulassa kaiffariin, jolla oli Ramones-paita päällä. Heitin leikkisästi hänelle "kappas kappas hei, onko siinä punk-Kari?" Oli poika hetken kaffeella, että mitä toi pappa tossa oikein horisee?
Melkein tekisi mieli vastata otsikon kysymykseen, että punk on ollut ollut wainaa siitä lähtien kun se kohtasi kaupallisuuden. Toisaalta Dead Kennedys, UK Subsit, Damnedid, Buzzcocksit jne. lapsuusajan musiikilliset sankarit edustavat edelleenkin jotain sellaista sellaista vilpittömyyttä, mitä musiikkiin tuskin enää koskaan tulee ja mitä ilman ei ole punkia.
R.I.P.
En mit'n kuule - on meny zoppaa gorfaan | |
Täällähän on hyvää tekstiä tullut. Vaikken itse kovinkaan paljon 'punk-skenessä' liiku (mielenkiinto on enemmänkin post-punkissa ja muissa), melko hyvä mielikuva on jäänyt juuri tuosta ihmisten vannoutuneesta ja tahallisesta kapea-katseisuudesta tällä saralla. Kovinkaan paljon liikkumavaraa ei tunnuta antavan millekkään bändille, josta johtuen suuri osa punkista on vähän liian paikoillen jämähtänyttä. Aivan toinen asiahan on se, että kuinka huono/hyvä asia on, että tyylejä ei sekoitella? Tietynlainen yhteenkuuluvuuden tunnehan liittyy monenkin genren kuuntelijoihin, ja hekin jokatapauksessa kerääntyvät pienempiin yhteisöihinsä vaikka huomaamattaan. Ja periaatteessahan jos sekoitat tarpeeksi monta eriväristä maalipurkkia, tuloksena on vain harmaata mitäänsanomatonta litkua.
Mutta tosiaan, käsitän itse punkin lähinnä vapautena ja asenteena tehdä täysin mitä haluaa piittaamatta muiden mielipiteistä, ja myös vapautena tuoda oma mielipiteensä julki juuri kuten sen haluaa. Siten tuntuu vähän ristiriitaiselta tuo (nykyinen) tiettyihin tiukkoihin arvoihin rajoittautuminen.
Mutta niin, punkhan pitäisikin olla jokaisen ihmisen vapautta ajatella, joten teenpäs sen kuinka lystään!
Black Hippies Underground | |
Mutta niin, punkhan pitäisikin olla jokaisen ihmisen vapautta ajatella, joten teenpäs sen kuinka lystään!
Sitä on yleensä mikä hyvänsä underground
En mit'n kuule - on meny zoppaa gorfaan | FuckedUpKid
16.12.2008 18:35:52 (muokattu 16.12.2008 18:37:30) | |
|
No onhan tuota tekstiä tullu kiitettävän paljon. Nyt aion paljastaa oman mielipiteeni punkista. Itse olen siis sitä mieltä, että punk on musiikkina sitä, että näyttää, että musikkia voi tehdä, vaikkei osaakkaan ja että sanoma on musiikissa tärkeää. Ja mun mielestä "sanoma" voi olla mitä tahansa, jolla on elämässä väliä. Useinmiten, kun vaikka biisiä itse kirjoitan, sanoista ei löydy mitään, että elämä on ihanaa ja muuttais mitään, vaan kritisoin vähän mitä milloinkin. Poliitiikaan en ole vielä ole ottanut kirjotellessa kantaa, mutta kun viistoista oon, niin vittuako mua politiikka kiinnosta. Politiikasta tuli vielä mieleen, että joskus joku pelle tuli selittämään, että biisi ei oo punk, jos siinä ei haistateta vittuja valtiolle ja poliiseille. Ei näin sanoin, mutta näin käsitin asian. Nyt uusi kysymys:
Onko nämä sanat punkkia:
"I don't ever wanna be like you, I don't wanna do the things you do, never gonna hear the words you say, and I don't ever wanna, I don't ever wanna be you, don't wanna be just like you!"
Kerron bändin viiden kannan oton jälkeen.
m/
"We're the saints of degeneration
We don't owe anyone an explanation
Fuck elitists, we don't need this
We're the elite of just alright" - Deryck Whibley, Sum 41 | |
"Punk is whatever we made it to be" lukee Mike Wattin nettisivujen kautta myytävässä tarrassa (fyrkat hyväntekeväisyyteen).
Mulle punk on tietyntyyppisen musisoinnin lisäksi merkinnyt tiettyä, ei ihan vähäistä, omaehtoisuutta, jota löytyi vaikkapa edellä mainitun Mike Wattin ja kumppaneiden Minutemeniltä ja vaikka monelta muulta jostain Black Flagista, Minor Threatista yms. tienraivaajista aina johonkin nykypäivän meininkeihin saakka.
Ai niin, ne "hauskat" bändit eivät ole punkkia. Paitsi ehkä Me First and the Gimme Gimmes. Joku Blink182 tai Offspring on kauempana punkin arvomaailmasta kuin Beastie Boys tai Run DMC
;-D
Niinno, Beastie Boyshan aloitti hc-punk bändinä.
"So come on over with something to do, baby, I need the company" | Atomic Cafe
16.12.2008 19:34:01 (muokattu 16.12.2008 19:35:25) | |
|
Onko nämä sanat punkkia:
"I don't ever wanna be like you, I don't wanna do the things you do, never gonna hear the words you say, and I don't ever wanna, I don't ever wanna be you, don't wanna be just like you!"
Kerron bändin viiden kannan oton jälkeen.
m/
Ottamatta kantaa itse tekstiin( en minä tiedä onko se punkkia) on todettava että asenteeltaan kyseinen yhtye on lähempänä Michael Jacksonia kun 70-80 luvun punkkia. Kantaaottavuus sinänsä ei ollut pakollista, oli yhtyeitä(esim. Clash) jolle yhteiskunnallinen sanoma oli erittäin tärkeä asia, toisella laidalla oli yhtyeet joiden sanoituksissa ei ollut sanomaa ollenkaan (esim. Damned) ja huomattava osa sijoittui tähän välimaastoon( esim. Buzzcocks). Hardcore toi mukanaan nämä "kyttä on natsisika" kuviot ja vaikka itse suuntauduin jo siinä vaiheessa ihan muille musiikkialueille niin sellaisen käsityksen sain että viha systeemiä vastaan oli ihan olennainen osa sitä tyylilajia ja kaupallisuus oli Jumalaakin pahempi Saatana. Tuossa 80-luvun puolessavälissä meinasin saada ihan kunnolla turpaan kun erehdyin kysymään eräältä varsin tunnetulta (britti) hardcore orkesterilta että eikö teillä ole roudareita ollenkaan. Nykypunk on kokenut niin monia muodonmuutoksia ja olen niistä niin totaalisen pihalla että en ota kantaa kysymykseen mitä ON punk. Olettaisin kuitenkin että aika laaja sekoitus kaikkea sitä mitä se on joskus ollut. | |
Joo... Mulle tuli tost kaupallisuudesta mieleen, että on aika perseestä, että jos jollain bändillä on ihan vitusti asiaa niitten biiseissä ja sitten ollaan, että jes, näillä on oikee punk-asenne. Sitten bändi muuttuukin kaupalliseks paskapopiks, kun levy-yhtiö vaihtuu isompaan, mutta biisien sisältö ei muutu. Joku saatta olla niin pässi, että sanoo, että levy-yhtiö käyttää bändiä hyväks, mutta ite näkisin niin, että bändi saa vaan paremmin sanomansa läpi. Ei se oikeen pitemmälle kaiju, jos jossakin peräpierulan lavalla rämpyttelet ja huudat, että systeemi kusee. Mutta onhan niitäkin bändejä, joiden musiikki on muuttunut "tyhjäsisältöiseksi" levarin vaihuttua, mutta paskan väliä, kuunnellaan vanhoja biisejä.
"We're the saints of degeneration
We don't owe anyone an explanation
Fuck elitists, we don't need this
We're the elite of just alright" - Deryck Whibley, Sum 41 | |
Ottamatta kantaa itse tekstiin( en minä tiedä onko se punkkia) on todettava että asenteeltaan kyseinen yhtye on lähempänä Michael Jacksonia kun 70-80 luvun punkkia.
Luin ton kohan vähän tarkemmin. Meinaatko että tiedät bändin?
"We're the saints of degeneration
We don't owe anyone an explanation
Fuck elitists, we don't need this
We're the elite of just alright" - Deryck Whibley, Sum 41 | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
