| Aihe: Tarja Turunen | |
|---|
|
Tällä tavoin hän ennen ainakin esiintyi: http://www.youtube.com/watch?v=kSHkCiv86H4
Ihan hauska pätkä:)
Itse asiassa Tarjahan on ihan ilmetty Ozzy Osbourne tuolla pätkällä. |
|
Eilen tuli radiosta Turusen versio Poisonista ja yhtään asiaa kaunistelematta se oli aivan hirveä.
FIRE IT UP
LET THE ENGINES ROLL |
|
Ja listan ykköseksi. Kyllä sitä joku näköjään ostaa... Eikös levy-yhtiö meinannu että varastosta oli lähteny kultalevyn verran tavaraa kauppoihin? Ainakin osa on kaupattukin siis. |
|
Eilen tuli radiosta Turusen versio Poisonista ja yhtään asiaa kaunistelematta se oli aivan hirveä.
Pakko kompata. Käsittämättömän hirveää scheissea. |
|
Heh jostain haastiksesta luin että bändiläiset vihasivat tuota coverin tekemistä studiossa. Tarja vaan vakuutteli että "kyllä tästä hyvä tulee";)... Ilmeisesti Tarja (& Cabuli) maksaa niin hyvin ettei tarvitse käyttää omaa arvostelukykyä? |
|
Slightly offtopic, mutta vähän ihmetytti Doug Wimbish tuossa levykokoonpanossa. Jotenkin ei mun päässä istu tohon Turuskonseptiin lainkaan. Mies on kuitennii soittanut mm. niinkin hienossa bändissä kuin Living Colour.
I rather be a jerk than being hip like you. |
 JC
23.11.2007 11:23:53 | |
|
Eikö Wimbish ole lähinnä sessio-basisti, joka on soittanut lähes kaikkea taivaan ja maan väliltä. Miksei sitten Turustakin. |
|
Eikö Wimbish ole lähinnä sessio-basisti, joka on soittanut lähes kaikkea taivaan ja maan väliltä. Miksei sitten Turustakin.
Taitaapi kyllä olla. Mun päässä vain mies assosioituu hieman funkympään/jazzimpaan menoon ja Living Colouriin.
I rather be a jerk than being hip like you. |
|
Kuulin minäkin Poisonin. Järkyttävän huono.
Dillon, you son of a bitch! |
|
Tarja Turusen kannattaisi keskittyä siihen minkä parhaiten osaa ja jättää nämä rahastukset väliin, kun kysymyksessä on oikeasti erittäin hyvä laulaja niin miksi tuhota sooloura heti alussa, enemmän klassista ja vähemmän heviä niin kyllä se siitä.
Turusen Poison on terveisiä helvetistä ja sinne se toivottavasti jääkin. |
|
Tämä levy oikeastaan osoittaa sen, että mukana pitää olla joku voimakastahtoinen hemmo, joka sanoo mrs. Turuselle, että mikä toimii ja mikä ei. Nyt on tehty Tarjalle karhunpalvelus oikein otson kädestä. Media myllytti soololelvyä ennakkoon kunnolla ja kun sitten levy tuli ulos, niin viikatteella vaan jalat poikki. Sääli. |
|
ihan hyvän näkönen ja hyvä laulaja - klassiseen musaan
Snails against humanity |
|
ÖÖ täällähän olikin Tarja ketju jo.
No postataan tännekkin...
Tarjan kiertue alkanut Berliinistä.
Katsokaahan nightwish cover Nemo:
On muuten aika tutun näköinen asu ja mikki+teline:)
http://www.youtube.com/watch?v=UU1RjE322L4 |
 teg
28.11.2007 20:14:12 | |
|
Miksi, oi miksi pitää vetää nightwish-covereita? Onhan hän ne levyllä laulanut, nimenomaan vain ja ainoastaan laulanut, ei osallistunut säveltämiseen, sanoittamiseen tai muuhun sellaiseen. Jos joku näistä asioista edes täyttyisi niin sitten mutta muussa tapauksessa pysykööt "omassa" tuotannossaan. Tai ehkäpä sieltä ei löydy tarpeeksi laadukasta materiaalia. Poison-coverikin on tehty päin sitä itteään. |
 Deep Shadow
03.12.2007 15:58:08 (muokattu 03.12.2007 15:59:24) | |
|
Miksi, oi miksi pitää vetää nightwish-covereita? Onhan hän ne levyllä laulanut, nimenomaan vain ja ainoastaan laulanut, ei osallistunut säveltämiseen, sanoittamiseen tai muuhun sellaiseen. Jos joku näistä asioista edes täyttyisi niin sitten mutta muussa tapauksessa pysykööt "omassa" tuotannossaan.
Tarja on tullut tunnetuksi Nightwishin aikana, joten eikö se ole ihan luonnollista, että se niitäkin biisejä keikoilla vetää?
Tai jos kääntää väärinpäin, niin aikoinaanhan Holopainen on säveltänyt biisejä nimenomaan Tarjan laulettavaksi, joten sitäkin kautta, miksei Tarja niitä edelleenkin laulaisi?
e: Ja luulenpa, että se Tarjan keikoilla oleva yleisökin haluaa kuulla myös niitä biisejä, joita ovat aiemminkin kuulleet hänen laulavan.
Leuka maassa kohti uusia murheita |
|
Miksi, oi miksi pitää vetää nightwish-covereita? Onhan hän ne levyllä laulanut, nimenomaan vain ja ainoastaan laulanut, ei osallistunut säveltämiseen, sanoittamiseen tai muuhun sellaiseen. Jos joku näistä asioista edes täyttyisi niin sitten mutta muussa tapauksessa pysykööt "omassa" tuotannossaan. Tai ehkäpä sieltä ei löydy tarpeeksi laadukasta materiaalia. Poison-coverikin on tehty päin sitä itteään.
Miksi tämä on kaikille niin vaikea tapaus niellä? Porukka luulee että ne on Tarjan tekemiä? Ajattelee että "tämähän on Nightwish-konsertti"?
Tottakai Tarja saa vetää livenä ihan mitä tykkää, vaikka Ukko-Nooan jos siitä on kerran tunnettu. Eri asia on sitten kun mennään jotain levyttämään ja myymä'n vaikkei ei ole omaa tekoa. Ja ollaanpa ihan rehellisiä: Suurin osa Tarjaa kuuntelemaan menneistä ei varmaan ole edes uusinta omatekelettä kuullutkaan, ja jos on, niin varmaan harvalle se on yhtä kovasti kolahtanut kuin Nightwish Tarja-aikoina. Nightwishin Tarja-biisejä ne haluavat kuulla, ja ne varmasti lämmittää yleisöä parhaiten.
"PS. Kirk on ihan hyvä kitaristi!" -EVH |
|
Mitä näitä biisejä on muutamia kuullut niin tulee hyvin vaivautunut olo. Koko ajan on mielessä vain, että sehän haluaa vetää edelleen Nightwish linjalla, mutta taso vain auttamatta hirveän paljon matalampi. Saa todellakin olla Tarja-fani, jos tästä tykkää. Tarjan onneksi näitä Nightwish=Tarja faneja riittää. |
 StJerky
04.12.2007 14:16:22 (muokattu 04.12.2007 14:16:59) | |
|
Miksikäs ei vetäisi edelleen Nightwish-linjalla, ei kai se linjaerimielisyyksistä johtunut se ero. Haiskahtaa vaan, että bisnesmiehet on söössineet homman. Varmaan parempi olisi tullut jos olisi jonkun oikean bändin kanssa alkanut yhteistyöhön. Sellaisen jolla joku kohtuullinen piisintekijä riveissään.
Jos piisit tilataan ammattisäveltäjiltä ja vedätetään puolivillaisilla covereilla, ainakin vanha yleisö häviää. 7-lehti tyyppistä yleisöä voi tulla lisääkin.
Ja tottakai Tarja saa laulaa Nightwish piisejä. Onhan se vähintäänkin osallinen niihin. Maailmassa on miljoona coverpaskabändiä jotka vetää piisejä joihin niillä ei mitään yhteyttä ole. |
|
"Minä en tarvitse enää Nightwishia."
Tuo Turusen lause taisi olla yksi niistä kamelinselän katkaisijoista jotka lopulta johtivat potkuihin. Ja kappas, eipä ole vaikea silti arvata minkä bändin biisit saavat suurimmat suosionosoitukset Turusen keikoilla. |
 Disposable
04.12.2007 16:10:47 (muokattu 04.12.2007 16:12:27) | |
|
"Minä en tarvitse enää Nightwishia."
Tuo Turusen lause taisi olla yksi niistä kamelinselän katkaisijoista jotka lopulta johtivat potkuihin. Ja kappas, eipä ole vaikea silti arvata minkä bändin biisit saavat suurimmat suosionosoitukset Turusen keikoilla.
Tottahan Tarja tuolla lauseellaan käytännössä puhui: Hyvin on tyttö vielä julkisuudessa esillä ja omaa materiaaliaan on saanut julkaistua. Taustabändi on kasassa ja keikkaa pukkaa. Se, että ei _enää_ tarvitse jotain bändiä menestyäkseen, ei tarkoita että kaikki aikaisempi tuotanto tältä bändiltä on käyttökelvotonta sontaa. Kyllä minä voin hyvin kuvitella tekeväni saman tempun Tarjan sijassa mikäli samanlaisesta tilanteesta soolouralle lähtisin.
Edit: Nimim. "En ole Tarja-fani".
"PS. Kirk on ihan hyvä kitaristi!" -EVH |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
