Rock, pop, alternative ›

Dropped C: Hevipuolen ketjussa ei sentään ole näitä VeliPesosia besserwisseröimässä.
 
On kyllä aikamoinen etu, jos ei oo siellä sössimässä.
 
Mut ehkä nyt kummiski pysyn täällä rokkenroll-puolella, ku periaatteessa oon sitä mieltä ett Sabatti tänne kuuluu ihan niinku Purple ja Zepukatkin. Ei sen puoleen, mun puolesta myös Pappi sais olla täällä puolella, ja Little Richard.

PsychedelicWarlord: Eihän ko. henkilö hevin historiaa tunnekaan.Sehän on huomattu jo monessa ketjussa.Ja rockinkin historia on hakusessa ehkä Beatlesiä lukuunottamatta.
 
Ei siis kannattane ottaa kovin vakavasti :-)
 
Omista kirjoituksistasi ei ole muuta mieleeni jäänyt kuin se, että et ostaa laittaa välilyöntiä pisteen perään. Velipesosesta käteen on jäänyt huomattavasti enemmän. Kateus on paha juttu.

jazzmies: Omista kirjoituksistasi ei ole muuta mieleeni jäänyt kuin se, että et ostaa laittaa välilyöntiä pisteen perään. Velipesosesta käteen on jäänyt huomattavasti enemmän. Kateus on paha juttu.
 
Kielioppivirheet myönnän auliisti. Pahempi juttu tosiaan olisi jos en tuntisi aihetta josta kirjoitan lainkaan kuten sinä ja velipesonen tunnutte tekevän hevin kohdalla.Ja tämä ei ole kateutta vaan simppeli kirjoituksiin pohjaava havainto.
 
Mielestäni tästä syystä tuo hevipuolen Sabbath-ketju on parempi ,koska siellä keskitytään musiikkiin eikä kirjoitella sivistyssanalitanioita vailla mitään ns.pointtia.
 
Omasta puolestani tämän jänkäämisen voi lopettaa tähän ja keskittyä siihen Black Sabbathiin.

PsychedelicWarlord: Kielioppivirheet myönnän auliisti. Pahempi juttu tosiaan olisi jos en tuntisi aihetta josta kirjoitan lainkaan kuten sinä ja velipesonen tunnutte tekevän hevin kohdalla.Ja tämä ei ole kateutta vaan simppeli kirjoituksiin pohjaava havainto.
 
Minä vain peräänkuuluttaisin skeptisyyttä itsestäänselvyyksien kanssa.
 
Jos puhumme tyyliin sitoutuneita itsestäänselvyyksiä, emme puhu musiikista, tai ainakaan musiikkikappaleista yksilötasolla, minkä ne muitta mutkitta mielestäni ansaitsisivat olivatpa hyviä, huonoja tai mitä tahansa.
 
Viime kädessä tyylin tunnistaminen on kuvion tunnistamista mutta käytännössä tahtoo usein olla hyvin ehdollistettua ja ohjelmoitua toimintaa. Sellainen ihan oikeasti korruptoi meidän aivojamme ja olisi kohtuullista sellaista vähän kritisoida etenkin kun jotkut pelaavat asiassa politiikkaa eli käyttävät tällaisia seikkoja käyttääkseen valtaa.

velipesonen: Minä vain peräänkuuluttaisin skeptisyyttä itsestäänselvyyksien kanssa.
 
Historia ja muu knoppitieto on vain yksi osa tiedon muodostamisen kanssa. Merkittävintä on tässä(kin) tapauksessa luova, pohdiskeleva asenne tiedon rakentamisessa. Historiallisenkin tiedon muodostaminen vaatii sitä. Itsestäänselvyydet tappavat kehityksen.

velipesonen: Minä vain peräänkuuluttaisin skeptisyyttä itsestäänselvyyksien kanssa.
 
Jos puhumme tyyliin sitoutuneita itsestäänselvyyksiä, emme puhu musiikista, tai ainakaan musiikkikappaleista yksilötasolla, minkä ne muitta mutkitta mielestäni ansaitsisivat olivatpa hyviä, huonoja tai mitä tahansa.
 
Viime kädessä tyylin tunnistaminen on kuvion tunnistamista mutta käytännössä tahtoo usein olla hyvin ehdollistettua ja ohjelmoitua toimintaa. Sellainen ihan oikeasti korruptoi meidän aivojamme ja olisi kohtuullista sellaista vähän kritisoida etenkin kun jotkut pelaavat asiassa politiikkaa eli käyttävät tällaisia seikkoja käyttääkseen valtaa.
 
Tässähän se mun pointti tuli esille...
 
Eli kantsii varmaan siirtyä tonne hevipuolen Sabbath-ketjuun kaikki jotka haluaa puhua Sabbathin musiikista tai ylipäätään musiikista.

PsychedelicWarlord: Eli kantsii varmaan siirtyä tonne hevipuolen Sabbath-ketjuun kaikki jotka haluaa puhua Sabbathin musiikista tai ylipäätään musiikista.
 
Meikäläistä ei yhtään huvita puhua Sabbathin musiikista, vaan pohtia Sabbathin musiikkia musiikinfilosofisena ja kulttuurisena ilmiöna. Hevijanttereiden kanssa ei jaksa, koska he metsän sisältä katsoen eivät tunnista puiden kompositiota. Ja hevijantterit opiskelevat muista lajeista vain sen, mikä heidän omaan pirtaansa sopii. Laiskimuksia.

jazzmies: Meikäläistä ei yhtään huvita puhua Sabbathin musiikista, vaan pohtia Sabbathin musiikkia musiikinfilosofisena ja kulttuurisena ilmiöna.
 
Huvinsa kullakin mutta kai sinun on pakko silloin olla edes vähän kiinnostunut myös siitä itse musiikista ja niistä sanoituksista koska ilman niitähän ei mitään median boostaamaa kulttuuri-ilmiötäkään olisi?
 
Yksi kaveri oli kovasti kiinnotunut pornosta ja mikäs siinä mutta jostain syystä ei halunnut tätä kiinnostustaan myöntää. Hän oli historiantutkija ja keksikin olevansa kiinnostunut pornon historiasta eikä pornosta. No eikö silloin ole kiinnostunut pornosta jos on kiinnostunut pornon historiasta?

jazzmies: Meikäläistä ei yhtään huvita puhua Sabbathin musiikista, vaan pohtia Sabbathin musiikkia musiikinfilosofisena ja kulttuurisena ilmiöna.
 
Siitä vaan.Me muut siirrytään muualle.
 
Hevijanttereiden kanssa ei jaksa, koska he metsän sisältä katsoen eivät tunnista puiden kompositiota. Ja hevijantterit opiskelevat muista lajeista vain sen, mikä heidän omaan pirtaansa sopii. Laiskimuksia.
 
Hevijantterit kuitenkin pysyy kutakuinkin ketjun asiassa ja myös tietää siitä jotain.Tätä pseudosyvällistä sanojen tulvaa ilman mitään asiaa on taas tylsempää seurata musiikin näkövinkkelistä.Toki ihaillen täytyy suhtautua siihen ,että pystyy kirjoittamaan usean kappaleen edestä ilman lainkaan asiaa.Taito toki sekin :-)

PsychedelicWarlord: Siitä vaan.Me muut siirrytään muualle.
 
Huh, kiitos tästä!

jazzmies: Huh, kiitos tästä!
 
Joo saatte kahdestaan taputella toisianne olalle.Harmi sen sijaan ,että sinänsä mukava ja asiallinen keskustelu menee (taas) pilalle.

PsychedelicWarlord: Joo saatte kahdestaan taputella toisianne olalle.
 
Semmoiseen emme kyllä ala. Pidämme omat ajatuksemme, vaikka usein soudammekin samaan suuntaan. Uutta levyä en ole vielä kuunnellut, mutta sekin aika koittaa.

Jos tässä ketjussa vaikka porukalla sovittaisiin, että Sabbathi ei ole heviä? (Voi olla heviä sitten tuolla hevipuolen ketjussa).
 
Ihan siitä syystä, että kun joidenkin kirjoittajien mielestä hevi on paskaa ja Sabbathi hyvää, niin se ei sitten voi olla heviä. Ei tarvi sitten todistella sitä sivukaupalla.....

Mun mielestäni Sabbath kuuluu enempi tänne osastolle ja siihen yks syynsä on Wardin "jazzahtava" ja vapaa tyyli ja ote rumpujen soitossa. Uuden levyn perusteella mentäisiinki sitten meteliosastolle ihan jo rumpujen soiton perusteella. Eli sanoisin että jos Wilk tyylinen soittaja ois alkujaan ollu tässä bändissä niin se olis melko varmana ollu kiistatta SE ensimmäinen hevi bändi huomattavasti useamman mielestä. Joskus se on pienestä kii. Mutta joo sillä kait ei ole väliä kummalle alueelle tämä bändi kuuluu vaan sillä kummassa keskustelussa on etes jotain järkeä ja täällä se harmi vaan menee niin useasti siihen että nämä toisten yläpuolella olevat tietäjät tulevat kertomaan meille kuolevaisille absoluuttisia totuuksia ja verhoilevat tietonsa/tietämättömyytensä hienojen sanojen taakse. Aikamoinen kynnys ruveta väittelemään tai edes keskustelemaan ihmisten kanssa joilla on niin vahva käsitys siitä että on vaan aina ite oikeassa. Se että on käynyt kouluja ja opiskellut musiikkia vaikka koko ikänsä ei takaa sitä että sillä tyypillä ois jollain tapaa "oikeampi" näkemys joka asiasta. Tällaisiakin vain riittää täällä. Osa tietysti ironiaa mutta harmi vaan osa ei. Mahtais ozzya ja kavereita vituttaa jos ne jollain jeesuksen lailla pääsis lukemaan tänne miten hienoilla sanoilla niiden musiikista jotku puhuu..saapi sitte vielä väittelee. Mutta joo tämä avautuminen oli minun osalta tästä. Seuraan jatkossa kumpaakin keskustelua..edelleen.
-PEACe-

hollowi: Mun mielestäni Sabbath kuuluu enempi tänne osastolle ja siihen yks syynsä on Wardin "jazzahtava" ja vapaa tyyli ja ote rumpujen soitossa.
 
Ei, kyllä se tässä tapauksessa kuuluisi jazz-osastolle http://muusikoiden.net/keskustelu/55

carnation: Ei, kyllä se tässä tapauksessa kuuluisi jazz-osastolle http://muusikoiden.net/keskustelu/55
 
Jotenki osasin odottaa tällaista kommenttia :)
Ehkä pelkkä perus lätkyttelystä erkaaneminen rumpujen soitossa ei vielä riitä syyksi laittaa sabbattia tuonne mestareiden ja tietäjien osastolle.

jazzmies: Omista kirjoituksistasi ei ole muuta mieleeni jäänyt kuin se, että et ostaa laittaa välilyöntiä pisteen perään. Velipesosesta käteen on jäänyt huomattavasti enemmän.
 
Sällit opettelee täällä oikeinkirjoitusta? Oikeesti? Menkää takasin kouluun, saatana.

No, puristettiin Sabbath sitten miten pieneen leimattuun karsinaan hyvänsä, melkoinen kummajainen 13 on raskaamman nykymusiikin kentällä jos listakärkiä katsotaan. Pitkiä, rauhallisesti rakentuvia biisejä jotka ei tarjoa avaimet-käteen -tyylistä välitöntä tyydytystä jonkun täkyriffin, tilusoolon tai messissä hoilattavan kertsin muodossa.
 
Kaikenkaikkiaan tämä on juuri sitä mitä mielestäni raskaampi nykymusiikki kaipaa, kokonaisvaltainen kuuntelukokemus joka ei heti degeneroidu taustamusiikiksi eikä ratsasta pelkästään parilla tempulla eteenpäin. Jotain 8 min järkälettä ei tule laitettua kännittelyiltoina tuosta vaan soimaan Paranoid-tyyliin. Toivottavasti tämä levy ja varsinkin sen saama mediahuomio ja menestys johdattavat nuoremman polven Sabbathin pariin.
 
Paljon kritiikkiä herättänyt riffien ja ideoiden kierrätys on välttämätön paha jos meinaa tehdä wanhalta Sabbathilta kuulostavan levyn. Ei tässä itsensä plagiointiin ole kuitenkaan menty, kyse on mielestäni ennemminkin omalle soundille ja tyylille uskollisuudesta, oli se sitten miten itsetarkoituksellista hyvänsä.
 
Damaged Soul menee kyllä kertaheitolla Sabbathin hienoimpien hetkien joukkoon. Muuta moitittavaa ei ole kuin muoviset rumpusoundit. Wilk on mies paikallaan mutta jytinä puuttuu. Harmi.

hollowi: Aikamoinen kynnys ruveta väittelemään tai edes keskustelemaan ihmisten kanssa joilla on niin vahva käsitys siitä että on vaan aina ite oikeassa.
 
Minun osallistumiseni Black Sabbathia koskevaan keskusteluun legitimoi sama asia kuin sen motivoikin ja se on että minä olen Sab-fani. Olen fanittaja. Oikeastaan fanitus on sitä mitä tahdon ilmaistakin mutta kunnon fani on myös kriittinen.
 
Se että on käynyt kouluja ja opiskellut musiikkia vaikka koko ikänsä ei takaa sitä että sillä tyypillä ois jollain tapaa "oikeampi" näkemys joka asiasta. Tällaisiakin vain riittää täällä. Osa tietysti ironiaa mutta harmi vaan osa ei.
 
Oot varmaan kuullu tai lukenu semmosten mielipiteitä jotka on kamalan epävarmoja itsestään. Se heille sallittakoon mutta eipä niistä mielipiteistäkään yleensä jää mitään käteen. Julkisesti esitetyllä mielipiteellä on pääasiassa se arvo että se voi antaa herätteen ajatella ja tutkia maailmaa ihan ITSE.
 
-PEACe-
 
Peace. Yeah let's give it a chance.

313: Muuta moitittavaa ei ole kuin muoviset rumpusoundit. Wilk on mies paikallaan mutta jytinä puuttuu. Harmi.
 
Tästä oon samaa mieltä, eikä kyseessä ole ainakaan pelkästään se, että Ward ei ole puikoissa. Miksauksessa on käytetty käytännössä pelkästään lähimikkejä. Nää on aina jonkinasteisia kompromisseja, kun rummut on jätetty/tehty aika pieneksi on kitaroilla varaa olla entistä isompia. Mutta silti, olis toivonut että hieman enemmän tilaa olis tehty rummuille. Muuten tosiaan kuulosti yhdellä läpikuuntelulla hyvältä.