Muusikoiden.net
19.04.2024
 

Media ja viihde »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Indiana Jones 4
1 2 3 4 516 17 18 19 20
Tande
20.12.2010 12:19:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Veikko: Tuskin malttaa odottaa viidettä osaa.
 
Pelkään, että siinä pääosaa esittää "inhokkinäyttelijäni" Shia LaBeouf...
 
Anteeksi.
Sakmongkol
20.12.2010 15:13:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kommunistit ja naispahis ei toimi yhtä hyvin kuin natsit ja miespahis. Siinä mielestäni tämän leffan ainoat viat.
 
Bluesmies
20.12.2010 15:32:10
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Katsoin tämän myös nyt ensimmäisen kerran sitten ensi-illan, vaikka lupasin itselleni, että en katso tätä paskaa enää ikinä.
 
Siis perkele, ensimmäinen 45 minuuttia toimii ku perkele ja meno on taattua Indyä. Sitten kun mennään viidakkoon, niin MITÄ VITTUA LEFFALLE TAPAHTUU?!?!?!?!? Avuliaat apinat, vitun murmelit, liaanit, Shian miekkailut, vesiputoukset, autolla puuhun tarkoituksella ajamiset, vitun ufot, MITÄ VITUN VITTUA?!?!?!?
 
Vittu että alkokin taas vituttaan. VITTU!
BondakeBunny
20.12.2010 15:33:15
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bluesmies: Katsoin tämän myös nyt ensimmäisen kerran sitten ensi-illan, vaikka lupasin itselleni, että en katso tätä paskaa enää ikinä.
 
Siis perkele, ensimmäinen 45 minuuttia toimii ku perkele ja meno on taattua Indyä. Sitten kun mennään viidakkoon, niin MITÄ VITTUA LEFFALLE TAPAHTUU?!?!?!?!? Avuliaat apinat, vitun murmelit, liaanit, Shian miekkailut, vesiputoukset, autolla puuhun tarkoituksella ajamiset, vitun ufot, MITÄ VITUN VITTUA?!?!?!?
 
Vittu että alkokin taas vituttaan. VITTU!

 
+ se että elokuvasta on varmaan 80prosenttia tehty tietarilla.
 
Naria anto keesukselle karvasta vittua ja tuli omaksi isäkseen.
Bluesmies
20.12.2010 15:33:48
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

BondakeBunny: + se että elokuvasta on varmaan 80prosenttia tehty tietarilla.
 
Sanoppa perkele!
Rhapa
20.12.2010 15:43:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bluesmies: Katsoin tämän myös nyt ensimmäisen kerran sitten ensi-illan, vaikka lupasin itselleni, että en katso tätä paskaa enää ikinä.
 
Siis perkele, ensimmäinen 45 minuuttia toimii ku perkele ja meno on taattua Indyä. Sitten kun mennään viidakkoon, niin MITÄ VITTUA LEFFALLE TAPAHTUU?!?!?!?!? Avuliaat apinat, vitun murmelit, liaanit, Shian miekkailut, vesiputoukset, autolla puuhun tarkoituksella ajamiset, vitun ufot, MITÄ VITUN VITTUA?!?!?!?
 
Vittu että alkokin taas vituttaan. VITTU!

 
Täysin samoilla linjoilla. Mitä vitun vittua, oikeasti?
 
juuso a
20.12.2010 15:49:47 (muokattu 20.12.2010 15:50:07)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bluesmies: Katsoin tämän myös nyt ensimmäisen kerran sitten ensi-illan, vaikka lupasin itselleni, että en katso tätä paskaa enää ikinä.
 
Siis perkele, ensimmäinen 45 minuuttia toimii ku perkele ja meno on taattua Indyä. Sitten kun mennään viidakkoon, niin MITÄ VITTUA LEFFALLE TAPAHTUU?!?!?!?!? Avuliaat apinat, vitun murmelit, liaanit, Shian miekkailut, vesiputoukset, autolla puuhun tarkoituksella ajamiset, vitun ufot, MITÄ VITUN VITTUA?!?!?!?
 
Vittu että alkokin taas vituttaan. VITTU!

 
Otahan plussaa. Meikä on täysin samoilla linjoilla, samoin kun tossa, että perkeleen tietsikka CGI-paskaefektit pilaa tunnelmaa aika lahjakkaasti. Wanhat Indyt on jotenkin paljon aidommalla meiningillä ja suuremmalla sydämellä tehtyjä.
 
One.
Gleb91
20.12.2010 16:01:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ihan helvetin hyvä leffa. Hakkaa kolmosen ja ykkösen satanolla.
 
Bluesmies
20.12.2010 16:06:22
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gleb91: Ihan helvetin hyvä leffa. Hakkaa kolmosen ja ykkösen satanolla.
 
Painoin varoitusta. Näihin pitäisi puuttua mielestäni jäähyllä.
Mikaelo
20.12.2010 16:31:22
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitä helvettiä, se loppuhan oli ihan loistava. Just tollasta överimeininkiä Joneseissa pitääkin olla.
 
Eihän tuo kokonaisuutena tietty samaa tasoa aiempien kanssa ole, ei siitä kahta sanaa. Jäykähköä menoa.
 
Sä oot pelottavan näkönen - Rocco Longfella ,Romantikkoitkijät #41
Bonham
20.12.2010 16:33:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

BondakeBunny: + se että elokuvasta on varmaan 80prosenttia tehty tietarilla.
 
No voi jeesus... onko ne perkeleet meenneet tommosta tekemään? Ja vielä nyky aikana... inhotkaa nyt kaikki! Voi paska sentään! Ja huh huh...
 
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
Swan
20.12.2010 16:33:32
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä leffassa on viisi virhettä, jotka korjaamalla kollektiivinen reaktio olisi paljon hyväksyvämpi tällaisen soopan sijaan: paskaa perkele perkele MITÄ VITTUA vitun vitun MITÄ VITUN VITTUA?!?!?!? Vittu että alkokin taas vituttaan. VITTU!
 
1. Apinat
 
Joutavanpäiväisin ensin. Näiden olemassaololle ei oikein ollut minkäänsorttista tarkoitusta, vaan ainoastaan töksähtivät hyvän takaa-ajokohtauksen flow'ssa, puhumattakaan totaalisesta tyylirikosta. Leikkauspöydälle olisivat saaneet jättää.
 
2. Ydinpommi ja jääkaappi
 
Pakko todeta, että skidinä kun leikin taistelufiguureilla Indiana Jonesia, tapahtumien kulku saattoi mennä ehkä hieman vastaavanlaisiin mittasuhteisiin. Nyt tosin kun sen valkokankaalta näki, jotain oli vinossa. Lähinnä johtunee siitä, että jääkaapin sinkoillessa sellaisella voimalla olisi viimeisen päälle epätodennäköistä, että edes Indy selviäisi siitä pelkillä mustelmilla. Tässä olisi ollut enemmän järkeä, jos jääkaappi olisi juuttunut johonkin maankoloon, ja toiminut miniatyyrisenä pommisuojana. Oikeassa elämässä vähintäänkin kaukaa haettua ja mahdotonta jopa, mutta silti tällaisessa leffassa loogisempaa.
 
3. Mac
 
Jos hyvikseksi esitelty hahmo, jota yleisö ei ole koskaan nähnyt aiemmin, kääntää takkia kymmenen minuutin kohdalla, on kohtauksen dramaattinen arvo nollalukemissa. "Aijaa, noh, sommoro sitten!" Vähän vaikea niihin kahteen muuhunkaan puolenvaihdokseen on suhtautua asianmukaisella vakavuudella, kun hahmo lähinnä hiihtää milloin minkäkin porukan perässä vailla kunnon persoonaa. Enemmän lihaa hahmon luiden ympärille (no pun intended), ja takinkäännön säästö ehkä sinne loppuun, niin homma pelaisi paremmin. Klisehän sekin ratkaisu olisi, mutta ainakin siitä jaksaisi välittää.
 
4. Laimeat pahikset
 
Neukuista olisi mahdollista saada hyviä pahiksia, jos vaan niiden johtajina olisi kuka tahansa muu. En ihan tiedä, mitä kirjoittajien mielessä on pyörinyt, mutta telepaattinen miekkailijamimmi ei ole ehkä se kaikkein uhkaavin pahis vanhanajan seikkailuelokuvaan. Varsinkaan kun se röytää aisaparinsa kanssa kuin Kelju K. Kojootti. Uskon, että Cate Blanchettilta olisi irronnut, jos pahis olisi ollut fiksu riskinottaja, joka osaa asettaa oman auktoriteettinsa heti esittelyssä. Usein myös väkivaltaisella tavalla. Turhat keimailut pois, edes Belloq ei ollut niin gay.
 
5. Lopun vihjailut
 
Ihan selkeä juttu: Indyn manttelia ei voi periä kukaan tällä tavoin. Onneksi Indy nappasi hattunsa ajoissa takaisin, koska vihoviimeinen juttu, mitä leffasarjaa kaipaa, on minkäänsorttinen spinoff.
 

 
Kaikki nämä viisi kohtaa syö sitä hohtoa, mitä leffalla olisi voinut olla, mutta yksikään noista ei riitä nostattamaan meikäläisessä vihan ja karvaan pettymyksen tunteita. Paitsi ehkä vitonen olisi, jos sitä ei olisi ajoissa korjattu. Olen myös hyvin vahvasti eri mieltä yleisestä mielipiteestä liittyen esim. alieneihin ja vesiputouksiin. Jälkimmäisissä varsinkaan ei ole mitään eroa Tuomion temppelin kumivenekohtaukseen, jossa kaiken lisäksi ei edes ole vettä alla pehmentämässä pudotusta. Mitä alieniin tulee, joo, CGI-toteutus oli vähän paska idea, mutta konsepti on silti linjassa sekä aiempien osien että leffan 50-luvun ajatusmaailman kanssa: alienit olivat alkuasukkaiden jumalhahmoja, joten kallot ovat pyhäinjäännöksiä siinä missä Sankaran kivet tai Graalin malja. Olisin oikeasti kyllä toivonut teknisen toteutuksen vastaavan enemmän Kolmannen asteen yhteyttä ihan jo sen takia, että alienin design oli selkeästi kopattu siitä.
 
Puutteitahan leffassa kyllä on, mutta Indyn hahmon vanhentaminen on tehty pieteetillä, Marion rokkaa kympillä, ja tarinassa itsessään riittää potkua viihdyttämään meikäläistä enemmän kuin Tuomion temppeli. Ykkös- ja varsinkaan kolmososalle ei nelosesta ole tietenkään vastusta, mutta sen verran Indystä on jäljellä, että en tule koskaan ymmärtämään tätä viharyöppyä, mitä leffa on osakseen saanut.
 
"Once Lady Yuna fixes her hair, we leave!"
>-)))> #26
S.M.A.K.
Alpha
20.12.2010 16:46:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bonham: No voi jeesus... onko ne perkeleet meenneet tommosta tekemään? Ja vielä nyky aikana... inhotkaa nyt kaikki! Voi paska sentään! Ja huh huh...
 
Bonham on joissain asioissa kanssani samoila linjoilla.
 
Menossa mukana:Oulun soitin ja tarvike
itsy
20.12.2010 16:46:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuomion Temppelin erottaa (positiivisesti) muista sarjan elokuvista henkilöhahmojen syventämisen puute, kummallista kyllä. Yksittäinen, hieno seikkailu jolla ei oikein minkäänlaista arvoa jatkumon kannalta tai velvollisuutta sille. Pääosissa Indyn ja muutaman statistin lisäksi sydämiä leikkaava(!) pahis. Tykkään.
 
Swanille plussa ylläolevasta tekstistä.
 
oivoi
aivokuolio
20.12.2010 16:47:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Swan: vihoviimeinen juttu, mitä leffasarjaa kaipaa, on minkäänsorttinen spinoff.
 
Johan se Nuori Indiana Jones-sarja tehtiin 20 vuotta sitten.
 
padaa@dadaa!
20.12.2010 16:50:55
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hieman oli pettymys juum. Alku sinänsä oli lupaava kun Roswellin tapauksella aloitettiin. Ja Marion Ravenwood oli jees. Samoin kuin pääosanesittäjän vanheneminen yhtenä teemana. Mutta pahikset ei oikein mulle toiminut, ja tietokone-efektit olivat tasoltaan kornista erittäin huonoon.
 
Bluesmies
20.12.2010 16:51:43
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikäli välttämättä Indy nelonen piti tehdä, se olisi pitänyt tehdä 90-luvun alussa ja leffan olisi pitänyt olla... kyllä vain... Indiana Jones and the Fate of Atlantis. Tästä ei kahta puhetta.
 
Siis ei helvetti, pääpahikseksi nainen. Eikö se nyt perkele jo nähty Terminator kolmosessa, että tissejä suurentava siloposkihuora ei ole pelottava! Vrt. T-1000 Terminatorissa tai vaikka Mola Ram Indy kakkosessa. Helvetti.
 
Mikäli olisin tuon jälkimmäisen puoliskon leffasta katsonut xbox-ohjain kädessä, olisin luullut, että pelaan jotain helvetin huonoa Indy-seikkailua. Vittu!
 
Ostakaa nyt perkele joku sille Lucasille joululahjaksi häkissä joku marsu, ettei se änge noita hemmetin jyrsijöitä joka leffaan.
 

 
Kyllähän tässä vituttaa. Ei olis pitäny kattoa tota leffaa uudestaan.
Rhapa
20.12.2010 16:52:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

padaa@dadaa!: Hieman oli pettymys juum. Alku sinänsä oli lupaava kun Roswellin tapauksella aloitettiin. Ja Marion Ravenwood oli jees. Samoin kuin pääosanesittäjän vanheneminen yhtenä teemana. Mutta pahikset ei oikein mulle toiminut, ja tietokone-efektit olivat tasoltaan kornista erittäin huonoon.
 
Siis se "äiti" oli jees? Ehkä paskin näyttelijä koko leffassa. Mukaanlukien ne apinat.
 
Swan
20.12.2010 16:53:15
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

aivokuolio: Johan se Nuori Indiana Jones-sarja tehtiin 20 vuotta sitten.
 
Tämä oli kyllä joo, mutta siinä sentään seikkaili nimenomaan Indiana Jones eikä kukaan sukulainen. Penskana tuli katsottua tuota töllöstä kyllä, mutta laadusta en muista yhtään mitään. Tartteisi tuo DVD-boksi korkata joskus.
 
"Once Lady Yuna fixes her hair, we leave!"
>-)))> #26
S.M.A.K.
Swan
20.12.2010 16:56:47
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Siis se "äiti" oli jees? Ehkä paskin näyttelijä koko leffassa. Mukaanlukien ne apinat.
 
Se ei pilannut tätä sen enempää kuin Kadonneen aarteen metsästäjiäkään.
 
"Once Lady Yuna fixes her hair, we leave!"
>-)))> #26
S.M.A.K.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 516 17 18 19 20

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «