| Aihe: Pitääkö elokuvat katsoa kankaalta | |
|---|
|
Itse olen katsonut elokuvia aktiivisesti niin elokuvateattereissa, kotona erilaisista televisioista, tietokoneen ruudulta kuin kännykän ruudultakin. Täällä on esitetty monia erilaisia näkemyksiä, joihin minun on moniin helppo yhtyä.
Olen esimerkiksi samaa mieltä siinä, että elokuvateatterikokemus on aina ainutlaatuinen tapaus. Tietysti tämäkin kokemus riippuu siitä, että missä maassa ja millaisessa teatterissa elokuvaa katsoo sekä tietty itse elokuvasta. On ihan eri asia mennä katsomaan jotain tasokasta ja tunnelmallista taide-elokuvaa elokuva-arkistoon kuin jotain massatoimintaspektaakkelia Tennispalatsin ykkössaliin. Ja kaikkenlaista tuohon väliin mahtuu. Käyn katsomassa paljon kansainvälisiä "vaihtoehtoelokuvia" mielenkiinnosta ja tukimielessä, kun niitä sattuu tulemaan Finnkinon ohjelmistoon, vaikka tuon teatteriketjun salit eivät istukaan kovin hyvin aina elokuvan tunnelmaan. Toisaalta taas viime aikoina sellaiset elokuvat kuin esimerkiksi The Revenant, Neon Demon, Knight of Cups ja Gravity ovat toimineet todella hyvin isolta kankaalta ja immersio on ollut usein erittäin hyvä.
Toisaalta taas ymmärrän esimerkiksi Bedlamin pointin siitä, että intensiiviset trillerit ja kauhuelokuvat toimivat paremmin yksin tai kaksin omana kotona. Itse en ole niin suuri hifistelijä, että minulla olisi kuitenkaan jättitelevisiota taikka videotykkiä kotona. DVDeiden lisäksi tulee katseltua myös VHSiä, ja niissäkin on oma viehätyksensä vielä, jos jaksaa vanhan putkitelevision kantaa kaapista.
Koska katson paljon elokuvia, niin välillä pakko sanelee sen alustan, millä niistä nautin. Reissussa on tullut paljon katseltua elokuvia läppäriltä ja peräti puhelimen näytöltä. Tällöin olen pyrkinyt kuitenkin valitsemaan sellaisia elokuvia, jotka kärsisivät ehkä muita vähemmän näistä puutteellisista laitteista. Todellisuus on myös se, että vaikka Helsingissä asuvalle ihmiselle Orion on siunaus, ei sieläkään pyöri kaikki elokuvat, joita haluaisi katsoa. Silloin on turvauduttava ns. kotikonsteihin.
"Music must serve a purpose; it must be part of something larger than itself, a part of humanity." - Pablo Casals |
|
Sama kattoo läppäriltä, vielä kun tommonen taitettava läppäri niin sen saa vaikka nokkaan kiinni jos haluaa niin sehän vastaa jo aika isoa kangasta kauempaa katsottuna. ;) |
|
Bonham: jos vertaa vaikka musan kuuntelun murrokseen uusien mahdollisuuksien kanssa - ei palio stereoita ostella koteihin.
Tarkoittanet laitteita joilla kuunnella fyysistä tallennetta. Kyllähän musadiggari panostaa äänenlaatuun myös tietsikka/striimi ympäristössä. Äänikortteja, DA-muuntimia, stereokaiuttimia jotka soveltuvat tämäntyyppiseen kuunteluun.
Jos intternetissä ei olisi pornoa, siinä olisi vain yksi sivu.
-joku laini telkkusarjassa- |
|
Ehdottomasti jos vaan on mahdollisuus! Oon viime vuosina tykännyt käydä tosi paljon kattomassa klassikkoleffoja Tampereen Niagarassa kankaalta. Mielestäni leffojen kattelu himassa vs. teatterissa vertautuu hyvin musiikin kotona kuunteluun ja keikalla käymiseen. Hienoa nähdä joku sata kertaa vuosien aikana kattoma leffa lopulta teatterissa.
Kännykältä, tabletilta tai edes läppäriltä ei kyllä huvita pätkääkään kattella elokuvia. Nykyelokuvat on niin hätäisesti leikattujakin, että mitä kännykän ruudulta kerkee rekisteröimään.
We all like metal and Whiskey!
Livin' Hard and chasin' down Hell. |
|
Roadkill: Kännykältä, tabletilta tai edes läppäriltä ei kyllä huvita pätkääkään kattella elokuvia. Nykyelokuvat on niin hätäisesti leikattujakin, että mitä kännykän ruudulta kerkee rekisteröimään.
Bingo. Tämäkin on totta. Kysessä ei tosin ole välttämättä leikkauksen/toiminnan nopeus vaan kuvien koko. Bedlam tästä kyselikin ja kehottaisin testaamaan katsomalla esim. Angry Birdsin mikä tahansa mainos kankaalta (kankaalta jonka koko mitataan siis metreissä, ei tuumissa) ja läppäriltä ja verratkaa fiiliksiänne toiminnasta.
Konttori sinikylkee ja pronssia koteloon |
|
M-Juhana: Tarkoittanet laitteita joilla kuunnella fyysistä tallennetta. Kyllähän musadiggari panostaa äänenlaatuun myös tietsikka/striimi ympäristössä. Äänikortteja, DA-muuntimia, stereokaiuttimia jotka soveltuvat tämäntyyppiseen kuunteluun.
Tämä kyls. 24-bit/192kHz on keksitty ja sit jengi tärvää tonnikaupalla rahaa joidenkin muovinpalojen pyörittelyyn, mitä nyt helvettiä taas oikeesti.
Funkånaut: Noi naisten halut kuulostaa kyllä melko paljon luodilta mukesin katossa poistutettuja varusmiehiä kutittelemassa eiku mun perseeseen. |
|
Milkop: Kiimaiset Poliisit oli myös aivan toista maata 100 tuuman kankaalta.
Älkää unohtako Sensuelaa.
"Jos johtaisin levy-yhtiötä, niin nakkaisin kaikki kolme hiuksista vittuun ja ottaisin oikeita talentteja tilalle. Sellaisia jotka osaavat oikeasti säveltää." -danny- |
|
Milkop: Kiimaiset Poliisit oli myös aivan toista maata 100 tuuman kankaalta.
Kaverin kanssa ollaan tätä sarjaa viime aikoina työstetty oluenjuonnin yhteydessä. Melkosta tykitystä kyllä, koko ajan täysi zoomaus puhujan naamaan. Paitsi että puhuminenkin on enemmänkin itkunsekaista sopertamista tai karjahtelua. Juonessa on myös ollut hieman vaikeuksia pysyä kärryillä. Kaksi jaksoa olisi vielä jäljellä tuota urakkaa. Jaksothan ovat tunnin mittaisia, joskin etenkin ensimmäinen jakso tuntui vähintään kaksituntiselta.
Itse aiheeseen: osaan kyllä nauttia leffoista yhtälailla kohtuullisesta televisiosta katsottuna kuin valkokankaaltakin, kunhan nyt ei ihan miltään 28" näytöltä töllön omista kaiuttimista tule. Merkittävin ero on siinä, että jotkut huonot leffat tuntuu ehkä vähemmän huonoilta valkokankaalta ja kunnon äänentoistojärjestelmästä katsottuna. Itse en vain koskaan ole oikein pitänyt leffoista, jotka nojautuvat vain erikoistehosteilla kikkailuun juonen ollessa kliseistä, mielikuvituksetonta sheisseä. |
 bedlam
30.06.2016 19:30:09 (muokattu 30.06.2016 20:10:36) | |
|
Kapane: Bingo. Tämäkin on totta. Kysessä ei tosin ole välttämättä leikkauksen/toiminnan nopeus vaan kuvien koko. Bedlam tästä kyselikin ja kehottaisin testaamaan katsomalla esim. Angry Birdsin mikä tahansa mainos kankaalta (kankaalta jonka koko mitataan siis metreissä, ei tuumissa) ja läppäriltä ja verratkaa fiiliksiänne toiminnasta.
Niin mut Roadkill puhui juuri päinvastaista kuin sinä, hän sanoi että pieneltä näytöltä on vaikeampi katsoa nopeatempoista toimintaa. Sinä sanoit että pienemmälle näytölle tehdään nopeampaa leikkausta kun sitä on semmoselta helpompi seurata :D
Sitäpaitsi kyllä minä ymmärrän että jos on niin iso kuva että päätä pitää käännellä että kuvan näkee laidasta laitaan niin nopeaa toimintaa on vaikeampi seurata. Mutta sitä että tv-ohjelmat leikattaisiin eri tempoon kuvakoon takia on väite jota en usko. Siksikään kun mun kokemuksella leffoissa on nopeampi leikkaus monesti kuin telkkarissa.
Eikä sillä ole niinkään väliä mitataanko kangasta metreissä vai milleissä, vaan katseluetäisyyden ja kuvakoon suhteella. Se leffateatterin kangashan on ihan samankokoinen keskirivistä kuin 55" telkkari tarpeeksi läheltä katsottuna.
Levynkannet, logot, keikkajulisteet, nettisivut yms. http://www.petrilampela.com |
|
Ei pidä, mutta kangas hakkaa mennen tullen kaikki muut vaihtoehdot.
ehkä jos jos asia ois niin että tekee paljon ainesta siis akia paljon mutta jos antaa pois niin onko se plajon siis ol? -haitaripartio |
|
bedlam: Eikä sillä ole niinkään väliä mitataanko kangasta metreissä vai milleissä, vaan katseluetäisyyden ja kuvakoon suhteella. Se leffateatterin kangashan on ihan samankokoinen keskirivistä kuin 55" telkkari tarpeeksi läheltä katsottuna.
Näinpä se on.
Tuli käytyä tuossa viikko sitten leffassa pitkästä aikaa, ja pettymys oli.
Kotona on:
1) Parempi äänentoisto 10 - 0. Oikein sijoitettu ja säädetty laadukas 5.1 systeemi.
2) Huomattavasti mukavammat istuimet (sohvat) 10 - 0.
3) Vaikka kuva on luonnollisesti pienempi, myös katseluetäisyys on pienempi. 1 - 1.
4) Mahdollisuus vessataukoihin ja jääkaappitankkauksiin 1 - 0.
5) Paskan leffan voi vaihtaa kesken leffailtaa. 5 - 0.
Leffaan menoa puoltaa enää uuden daamin vieminen ekoille treffeille, ja se klassinen temppu; vetskari auki ja reikä yhteisen popcorn pussin pohjaan. Saa tylsäkin leffa näin jänniä juonen käänteitä.
. |
|
Onhan teatterissa elokuvien katsominen parhaimmillaan hieno kollektiivinen kokemus. On ollut ihan vitun siistiä käydä katsomassa Conan tai Predator täydessä leffateatterissa.
We all like metal and Whiskey!
Livin' Hard and chasin' down Hell. |
|
Etenkin vanhat leffateatterit ovat sympaattisia, mutta muuten tulee enää harvoin käytyä.
Himassa 52" riittää hienosti toistaiseksi, ja tykit alkaa olla vähän 2003. Varmasti harrastajien keskuudessa paikkansa myös fiiliksen takia, mutta mutta.
Kuhan nuo töllöt tässä parin vuoden päästä alkavat olla sitä 70-80", niin eiköhän nykyinen vaihdu isompaan ja nätimpään vielä joskus |
|
Ihan uteliaisuudesta, käytkö bedlam ollenkaan leffateattereissa nykyisin vai katsotko kaiken kotoa käsin?
"Music must serve a purpose; it must be part of something larger than itself, a part of humanity." - Pablo Casals |
bedlam
01.07.2016 09:00:32 (muokattu 01.07.2016 09:09:06) | |
|
Wild String Of Voodoo Strat: Ihan uteliaisuudesta, käytkö bedlam ollenkaan leffateattereissa nykyisin vai katsotko kaiken kotoa käsin?
En ole tykännyt erikoisemmin kulkea elokuvateattereissa ikinä. No penskana, The Goonies oli porukalla esimerkiksi ihan hauska kokemus. Viimeksi olen käynyt öpaut 7 vuotta sitten varmaan. Lähimpään teatteriin on matkaa melkein 30km joten sekin jo vähän rajoittaa.
Mutta tosiaan kun en oikein osaa katsoa leffaa edes toisen ihmisen kanssa kotosalla kun sitä on yksin tottunut tekemään. Varsinkin kun tykkään paljon kauhuleffoista, niin kaikki kommentit ja hörähtelyt vie niin helposti ulos elokuvan sisältä. Jos sinne koskaan on siis päässyt.
Levynkannet, logot, keikkajulisteet, nettisivut yms. http://www.petrilampela.com |
|
bedlam: Niin mut Roadkill puhui juuri päinvastaista kuin sinä, hän sanoi että pieneltä näytöltä on vaikeampi katsoa nopeatempoista toimintaa. Sinä sanoit että pienemmälle näytölle tehdään nopeampaa leikkausta kun sitä on semmoselta helpompi seurata :D
Täsmennän vielä, että puhuin kuvakoista, enkä leikkauksesta tuossa kohtaa. Totesin, että havainto on oikea, mutta syy voi olla väärä. Kyseessä ei ole muutenkaan mikään 100% totuus, jos nyt niin oletat. Elokuvia kuvataan pääasiassa juuri niin kun ohjaaja haluaa.
Mutta katso elokuvan merkkiteoksia, kuten Kubrickia (2001, Hohto, FMJ), Leonea tai vaikka Coppolaa (AN, Kummisedät). Kyllähän se isosta töllöttimestä toimii, mutta ei se silti samalta tunnu. Kännykästä se ei toimi ollenkaan. Lynchin sanoin luulet nähneesi elokuvan, mutta et oikeasti ole. Kuvakoot ja tahti eivät vain toimi pieneltä näytöltä.
Samaa on nähtävissä viime vuosien huippuelokuvissa. Revenant, Fury Road, Interstellar, Sicario ja Gravity esimerkiksi. Stereona ja pieneltä ruudulta ääni, tahti ja kuvakoot eivät vain toimi. Esimerkiksi Fury Roadissa kysyin itseltäni useasti, että missä helvetissä mennään, kun laajat kuvat olivat joidenkin elokuvien yleiskuvia suurempia.
Tietysti jotkut leffat toimii, oli ruutu mikä tahansa. Hömppä on aina hömppää ja joku Woody Allen nyt toimii isosta telkkarista.
Samaa toistan edelleen, katsokaa esimerkiksi tämä https://www.toons.tv/channels/Cinematic_Specials/7a0dbc1a1e540a0 eri ruuduilta.
Konttori sinikylkee ja pronssia koteloon |
 Oan
01.07.2016 11:29:42 | |
|
Onhan tätä jonkin verran tutkittukin:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3485833/
https://www.uni-mainz.de/presse/17666_ENG_HTML.php
Noi on toki tilastollista dataa melko pienellä otannalla, joten heittelyä suuntaan ja toiseen varmasti on. Sinällään kuitenkin melko looginen tuo jälkimmäisen lopputulos siitä että eristetty ja ainakin siinä mielessä teatterimainen ympäristö on tärkeä. Iso psykologinen efekti voi olla tietty pelkästään jo silläkin että täytyy erikseen lähteä teatteriin elokuvan takia.
Elokuvan valintaan noissa ei oteta kantaa tosin. Tuntuisi että sillä on paljonkin väliä. Moni täällä näyttää sanovan, että jos elokuva tarvitsee teatterin niin se ei ole silloin oikeasti hyvä elokuva. Ei se kyllä ihan noinkaan mene. Joku Hyvät, pahat ja rumat menee läppärin näytöltäkin kategoriaan 'hieno elokuva', mutta kyllä se silti tarvitsee kunnon kankaan ja ämyrit toimiakseen siten kuin on tarkoitettu toimivan, eikä tästä voi oikeasti tinkiä jos haluaa todella kokea kyseisen elokuvan.
Ihmiselle kaikkein tärkein maailmassa on DÄGÄ. |
|
Kapane: Samaa on nähtävissä viime vuosien huippuelokuvissa. Revenant, Fury Road, Interstellar, Sicario ja Gravity esimerkiksi. Stereona ja pieneltä ruudulta ääni, tahti ja kuvakoot eivät vain toimi. Esimerkiksi Fury Roadissa kysyin itseltäni useasti, että missä helvetissä mennään, kun laajat kuvat olivat joidenkin elokuvien yleiskuvia suurempia..
No mulla oli siis aiemmin videotykki seinän kokoisella kankaalla ja nykyään töllö ja mulle toimii tuo töllö paremmin tällaisillakin leffoilla kuin tykki. Ihan jo sen takia että huonetta ei tarvi pimentää pilkkopimeäksi. Katselen ruutua huomattavasti lähempää kuin kangasta eli kuvakoko on suunnilleen sama.
Tuota lainauksen viimeistä lausetta en ymmärtänyt?
Levynkannet, logot, keikkajulisteet, nettisivut yms. http://www.petrilampela.com |
|
bedlam: No mulla oli siis aiemmin videotykki seinän kokoisella kankaalla ja nykyään töllö ja mulle toimii tuo töllö paremmin tällaisillakin leffoilla kuin tykki. Ihan jo sen takia että huonetta ei tarvi pimentää pilkkopimeäksi. Katselen ruutua huomattavasti lähempää kuin kangasta eli kuvakoko on suunnilleen sama.
Tuota lainauksen viimeistä lausetta en ymmärtänyt?
Mä katon kaikki kännykän näytöltä. Se on niin lähellä, että vastaa n.50" teeveetä.
Silleenhän sen voi testaa että millasen alueen kännykkä näkökentästä peittää. |
|
reaper666: Mä katon kaikki kännykän näytöltä. Se on niin lähellä, että vastaa n.50" teeveetä.
Silleenhän sen voi testaa että millasen alueen kännykkä näkökentästä peittää.
No ehkä on vähän eri asia vertailla telkkarin/kankaan katselua 2/3 metrin päästä kuin kännykän tuijottamista 15 sentin päästä :D Tosin sain semmoset VR-lasit tuolle mun puhelimelle ja ne päässä Netflixin VR-sovelluksella tuntuu kuin katsoisi 100-tuumaista kangasta 3 metrin päästä. Että periaatteessa joo, mutta ei ihan resoluutio piisaa vielä näissä siihen.
Levynkannet, logot, keikkajulisteet, nettisivut yms. http://www.petrilampela.com |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
