Muusikoiden.net
19.03.2024
 

Media ja viihde »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Maria!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Sir Härö
01.05.2010 16:35:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: En ole perehtynyt Rakelin maalauksiin.
 
Niistä täällä puhuttiin.
 

 
Jos suuri taiteilija vie paskansa museoon näytille, niin se joko kertoo loistavasta huumorintajusta tai vaihtoehtoisesti puolijauhoisuudesta.
 
Hulluutta joka ilmenee vain neroilla? Siitä paskan näyttämisestä saa rahaa. Kustannustehokasta taidetta? Mutta kuka tahansa ei tee paskan näyttämisestä rahaa. Ensin pitää hankkia itselleen se kulttuuripääoma, jonka siivittämänä paskasta lautasella tulee rahanarvoista taidetta.
 
If you can't convince them, confuse them
Rhapa
01.05.2010 16:44:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sir Härö: Niistä täällä puhuttiin.
 
Itse asiassa ketju käsittelee Maria! ohjelmaa. Mut joo, taiteesta puhuit kyllä itsekin "yleisesti". Et niinkään Rakelin maalauksista.
 
gigity gigity
Sir Härö
01.05.2010 16:49:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Itse asiassa ketju käsittelee Maria! ohjelmaa. Mut joo, taiteesta puhuit kyllä itsekin "yleisesti". Et niinkään Rakelin maalauksista.
 
Joo. Mutta viitaten aiempaan keskusteluun siitä kuinka entinen pornotähti ei voi olla fiksu saati taiteilija. Katkeruus haisee tänne asti ;)
 
If you can't convince them, confuse them
Atomic Cafe
01.05.2010 17:36:23 (muokattu 01.05.2010 19:02:10)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Itse asiassa ketju käsittelee Maria! ohjelmaa.
 
Mitä?
 
lukethesis
01.05.2010 17:37:32 (muokattu 01.05.2010 17:37:56)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: ...tai sitten se on sikarikas porvari joka teettää taiteellisen työn alaisillaan.

 
Kaapelikanava Star! näytti tuossa joku aika sitten sarjaa Iconoclasts, jossa kaksi eri alojen tunnettua hahmoa (näyttelijöitä, muusikoita, taiteilijoita jne) kohtaavat ja ikäänkuin "haastattelevat" toisiaan. Yhdessä jaksossa muotisuunnittelija Tom Ford tapasi pop-taiteilija (siis kuvataide) Jeff Koonsin. Tuli vaan tuosta sanomastasi kommentista juuri tuo jakso mieleen, vaikka ei ihan samasta asiasta olekaan kyse - totta kai hän tekee edelleen sen luovan prosessin ja pitää sananvallan siitä mitä alaiset lähtevät tekemään. Anyway, miekkosella oli valtava "paja" (teollinen ateljee pikemminkin), missä useat palkolliset tekivät miehelle taidetta, tämän vain kommentoidessa ja myhäillessä ympärillä. Puolisen tusinaa työmiestä väkräsi kokoon niitä Koonsin muovisia Hulk- ja hummerihahmoja.
 
Atomic Cafe
01.05.2010 18:10:40 (muokattu 01.05.2010 21:58:04)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

lukethesis: miekkosella oli valtava "paja" (teollinen ateljee pikemminkin), missä useat palkolliset tekivät miehelle taidetta, tämän vain kommentoidessa ja myhäillessä ympärillä. Puolisen tusinaa työmiestä väkräsi kokoon niitä Koonsin muovisia Hulk- ja hummerihahmoja.
 
Kicksin kuningas (ex.pörssimeklari) Jeff Koons on loistava esimerkki siitä miten taiteella tahkotaan rahaa. Koons teettää työn muilla ja taiteilijasta on tullut tehtailija, arkkitehti ja tuotesuunnittelija jonka nimellä saa kaupaksi ihan mitä tahansa. Tällä hetkellä Koons rakentaa tai oikeastaan rakennuttaa 25 miljoonan dollarin Train-junainstallaatiota Los Angeles County Museum of Artsiin. Työ jäljittelee Baldwinin höyryveturia vuodelta 1943 ja sen tekemisen arvellaan kestävän noin neljä vuotta.
 
Jeff Koons sopii muutenkin aiheeseen hyvin koska sehän on Ilona "Cicciolina" Stallerin ex.aviomies. Jeff Koons muutti tämänkin asian rahaksi luomalla "Made in Heaven"-sarjan joka käsittää maalauksia, veistoksia ja valokuvia joissa pariskunta rakastelee eri asennoissa.
 
Itse kävin katsomassa joskus kauan sitten Jeff Koons näyttelyn mihin oli kasattu Koonsin parhaat palat. Rakastelukuvien lisäksi parhaiten jäi mieleen muoviankat joiden hintaa en tiedä mutta veikkaisin että yhden ankan hinnalla löytää ihan helposti yksiön tai ehkä jopa kaksion Helsingin ydinkeskustasta.
 
Krice
01.05.2010 21:11:08
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sir Härö: Kehon piirtäminen mallista ja täysin anatomisesti korrektisti taas on lähinnä valmistautumista anatomiankirjan kuvittamiseen, jolla taas ei ole taiteen kanssa mitään tekemistä.
 
Riippuu siitä milloin tuota kysyy. Jos olisit mennyt taidottomana kysymään oppia kuvataiteilijaksi, josta tulee esim. muotokuvamaalari, niin sinut ja muut taidottomat olisi potkittu nauraen pihalle. Nykyisinhän taiteilijan ei tarvitse osata mitään, ja sama kyllä liittyy moneen muuhunkin asiaan, vaikkapa nyt musiikkiin. Ei tarvitse osata säveltää tai laulaa, ihmiset ostavat kuitenkin mielikuvien, lajityypin ja markkinoinnin perusteella musiikkia. Taidemaailmassa tosin pieni eliitti määrittelee taiteen hinnan ja niissähän mopo on niinsanotusti karannut käsistä jo ajat sitten. Kuka päätti, että maalauksen hinta voi olla miljoonia euroja? Sillä jos jollakin ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa.
 
Sir Härö
01.05.2010 22:24:19 (muokattu 01.05.2010 22:27:07)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: Riippuu siitä milloin tuota kysyy. Jos olisit mennyt taidottomana kysymään oppia kuvataiteilijaksi, josta tulee esim. muotokuvamaalari, niin sinut ja muut taidottomat olisi potkittu nauraen pihalle. Nykyisinhän taiteilijan ei tarvitse osata mitään, ja sama kyllä liittyy moneen muuhunkin asiaan, vaikkapa nyt musiikkiin. Ei tarvitse osata säveltää tai laulaa, ihmiset ostavat kuitenkin mielikuvien, lajityypin ja markkinoinnin perusteella musiikkia.
 
Hienoa, olet tavoittanut pointin! Taide ei ole teknisesti lahjakkaiden yksinoikeus!
 
Täällä m.netissäkin varmasti 90% teistä ei ole julkaissut musiikkiaan 50kpl:n demoa tai nettiä pidemmällä ja silti jotenkin jokainen pitää itseään taiteilijana. Se on oikein, sillä musiikkisi tai maalauksesi ei tarvitse miellyttää Kriceä tai Rhapaa ilman etteikö se olisi taidetta. Sama pätee vesivärituherruksiin ja kiljumisperformansseihin.
 
Ihmisillä kun tuntuu olevan sellainen paskakäsitys takaraivossaan että "taidetta tekee vaan ne ihmiset joiden sukunimi on Ruotsista ja kastenimi on Taiteilija..."
Niin vitun väärässä. Liekki on kuvataiteilija ja se yksityiskohta että Krice ei häntä lahjakkaana pidä, ei pese pois sitä tosiasiaa että Liekki on taiteilija ja vieläpä kohtalaisen tunnettu sellainen. Krice saa dusata pornoa melko pitkään ennen kuin hänen ponimaalauksensa saavat julkista huomiota :)
 
edit. ja oletko hakenut akateemiseen koulutukseen (ei perus korkeakoulu) taiteensaralla? Vai mistä moinen fakta hallussa?
 
Taidemaailmassa tosin pieni eliitti määrittelee taiteen hinnan ja niissähän mopo on niinsanotusti karannut käsistä jo ajat sitten. Kuka päätti, että maalauksen hinta voi olla miljoonia euroja? Sillä jos jollakin ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa.
 
Kulttuuripääoma sanelee sen, että mitä sinä sanelet. Suomi on pieni maa ja pienessä maassa pienet piirit.
 
If you can't convince them, confuse them
Rhapa
02.05.2010 08:18:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sir Härö:Täällä m.netissäkin varmasti 90% teistä ei ole julkaissut musiikkiaan 50kpl:n demoa tai nettiä pidemmällä ja silti jotenkin jokainen pitää itseään taiteilijana. Se on oikein, sillä musiikkisi tai maalauksesi ei tarvitse miellyttää Kriceä tai Rhapaa ilman etteikö se olisi taidetta. Sama pätee vesivärituherruksiin ja kiljumisperformansseihin.
 
Taisi Härö nyt ymmärtää Rhapaa hieman väärin. Minua ei haittaa, vaikka joku kutsuu jotain ulostamaansa taiteeksi. Tai joku muu kutsuu sitä taiteeksi. Itse en vain arvosta taidetta, joka ei vaadi lahjakkuutta (tästähän täällä väännettiinkin jo), vaan toimii ns. shokeeraamalla tai sitten vain yrittämällä olla erilainen. Toki sitä saa taiteeksi kutsua. Ei se minulta pois ole.
 
gigity gigity
Atomic Cafe
02.05.2010 11:27:12 (muokattu 02.05.2010 12:33:48)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Minua ei haittaa, vaikka joku kutsuu jotain ulostamaansa taiteeksi.
 
Minä olen kakkataiteen vankkumaton ystävä joten on pakko kysyä että miten kakkaveistos poikkeaa muista veistoksista ja mikä tekee siitä vähemmän taidetta?
 
Jokainen materiaali on erilaista työstää mutta lopputuloksen kannalta lienee yhdentekevää onko se Ilaskiven pää veistetty metallista, lihasta vai kamelinpaskasta.
Kakka on täysin aliarvostettua vaikka se on elämää ylläpitävä voima, helkkarin hyvä lannoite ja taiteen tekemisessä huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kun esimerkiksi metalli tai graniitti.
 
Rhapa
02.05.2010 11:31:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: Minä olen kakkataiteen vankkumaton ystävä joten on pakko kysyä että miten kakkaveistos poikkeaa muista veistoksista ja mikä terkee siitä vähemmän taidetta?
 
Jokainen materiaali on erilaista työstää mutta lopputuioksen kannalta lienee yhdentekevää onko se Ilaskiven pää veistetty metallista, lihasta vai kamelinpaskasta.
Kakka on täysin aliarvostettua vaikka se on elämää ylläpitävä voima, helkkarin hyvä lannoite ja taiteen tekemisessä huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kun esimerkiksi metalli tai graniitti.

 
Takerrut nyt liikaa tuohon paskaan, vaikka se on lähinnä vertauskuva tekstissäni.
 
gigity gigity
Atomic Cafe
02.05.2010 11:38:43 (muokattu 02.05.2010 16:17:00)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Takerrut nyt liikaa tuohon paskaan, vaikka se on lähinnä vertauskuva tekstissäni.
 
Minulle kakka on vakava asia eikä sillä saa leikkiä.
 
Minun mielestä aina ja kautta aikain on tehty huonoa ja hyvää taidetta mutta kaikki on suhteellista, se mikä on jonkun mielestä huonoa on jonkun toisen mielestä ihan perkeleen hyvää.
 
Taiteilija on aina joutunut erottumaan joukosta ja shokeeraaminen on jo vanha juttu, taiteilijat ovat harrastaneet sitä jo satoja vuosia. Toisaalta on myös niin että aikoinaan kaikki taide josta tavallinen rahvas piti luokiteltiin automaattisesti paskaksi kun taas tietyntyyppinen vain yläluokkaa puhutteleva taide oli ainoaa oikeaa taidetta.
 
Ymmärrän hyvin miksi joku arvostaa enemmän vaikeaa kun helppoa taidetta mutta jos taidetta arvio ainoastaan sen mukaan miten helppoa tai vaikeaa sitä on tehdä tai ymmärtää niin se on omituista puhetta. Taide on luovuutta ja parhaimmillaan hulluutta mutta ei sen ole pakko olla vaikeaa.
 
Sir Härö
02.05.2010 12:16:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: ...kun taas tietyntyyppinen vain yläluokkaa puhutteleva taide oli ainoaa oikeaa taidetta.
 
Tämä pitää edelleen kutinsa. Niinkin paska elokuva kuin Citizen Kane alá Orson Welles valitaan yhä kaikkien aikojen parhaaksi elokuvaksi kriitikoiden keskuudessa. Vuodesta toiseen. Tämä lähinnä johtuu siitä, että ei uskalleta olla eri mieltä.
 
If you can't convince them, confuse them
Krice
02.05.2010 13:13:37
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sir Härö: Liekki on kuvataiteilija ja se yksityiskohta että Krice ei häntä lahjakkaana pidä, ei pese pois sitä tosiasiaa että Liekki on taiteilija ja vieläpä kohtalaisen tunnettu sellainen.
 
Rakelin oli "helppo" alkaa julkkiksena taiteilijaksi, siis jos haluaa olla tunnettu. Mutta minusta pornomenneisyys haittaa jopa vapaamielisessä taidemaailmassa. Melko vaikeaa ottaa tosissaan taiteilijaa, jolla on niin kevytmielinen ja valmiiksi kaupallinen ajatusmaailma.
 
Krice saa dusata pornoa melko pitkään ennen kuin hänen ponimaalauksensa saavat julkista huomiota :)
 
En ole hirveästi kiinnostunut "julkisesta huomiosta" tehdessäni taidetta.
 
edit. ja oletko hakenut akateemiseen koulutukseen (ei perus korkeakoulu) taiteensaralla? Vai mistä moinen fakta hallussa?
 
Animaattorit tietävät paljon asioita. Me kuljemme välillä kuin kuka tahansa ihmisten keskuudessa.
 
Sir Härö
02.05.2010 13:18:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: Animaattorit tietävät paljon asioita. Me kuljemme välillä kuin kuka tahansa ihmisten keskuudessa.
 
Omalla osa-alueellani akateemiseen koulutukseen pääsy on melko vaikeaa. Kuvataiteen saralla en tiedä pääsyvaatimuksia. Sen tiedän, että kuvataiteilijan on helppo päästä arvostettuun kouluun Suomessa jos on rahaa. Tiedän parikin mangantöhertelijää jotka ovat arvostetussa koulussa ilman sen suurempaa taitoa. pappa betalar.
 
If you can't convince them, confuse them
Atomic Cafe
02.05.2010 14:05:06 (muokattu 02.05.2010 16:35:57)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: Rakelin oli "helppo" alkaa julkkiksena taiteilijaksi, siis jos haluaa olla tunnettu. Mutta minusta pornomenneisyys haittaa jopa vapaamielisessä taidemaailmassa. Melko vaikeaa ottaa tosissaan taiteilijaa, jolla on niin kevytmielinen ja valmiiksi kaupallinen ajatusmaailma.
 
Tämä on kaksiteräinen miekka, pornomenneisyydestä on hyötyä koska nimi on jo tunnettu. Rakel on julkisuuden henkilö jolle tietyt ovet on valmiiksi auki. Rakel on sinut julkisuuden kanssa ja osaa hyödyntää mediaa, se on pelkkää plussaa.
 
Toisaalta on kuitenkin niin että pornomenneisyys myös sulkee ovia ja huomattava osa miehistä näkee Rakel Liekissä vain tissit ja pillun. On vaikea luoda vakavasti otettavaa taideuraa jos näyttelyn avajaiset on täynnä keski-ikäisiä ja kaljupäisiä ukkoja jotka huutavat yhteen ääneen että näytä tissit.
 
Tämä ei kuitenkaan tee Rakel Liekistä huonoa kuvataiteilijaa ja sitä en edelleenkään ymmärrä että mtä pahaa on kaupallisessa ajatusmaailmassa. Jotkut nostavat vieläkin jalustalle taiteilijan joka ei ymmärrä liikeasioista yhtään mitään ja jota kaikki kusettaa minkä ehtii, muut rikastuu siinä ympärillä kun taiteilija elää vedellä ja näkkileivällä, mitä hienoa siinä on?
 
Kevytmielisyys on hieno asia, siihen minä uskon ja luotan. Tästä lähtien pamautan plussan jokaiselle joka ilmoittautuu kevytmieliseksi. Erityisen mukavaa kevytmielisyys on näin kesän kynnyksellä kun pipo ei purista päätä.
 
ballfish
02.05.2010 14:12:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sir Härö: Omalla osa-alueellani akateemiseen koulutukseen pääsy on melko vaikeaa. Kuvataiteen saralla en tiedä pääsyvaatimuksia. Sen tiedän, että kuvataiteilijan on helppo päästä arvostettuun kouluun Suomessa jos on rahaa. Tiedän parikin mangantöhertelijää jotka ovat arvostetussa koulussa ilman sen suurempaa taitoa. pappa betalar.
 
Mikähän koulu on kyseessä? Rahallako esim. taideteollisen korkeakoulun pääsykokeet ohitetaan?
 
"Vaikka ajatus 170 euron pitsasta Simpeleellä, kera omien PA-kamojen, eräänä maanantaina houkuttelee, tämä ilmoitus kuulunee torille." -moderaattori
Röntgen-Jeesus
02.05.2010 14:23:19
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Maria! ! !
 
Rob Halford on homo.
Sir Härö
02.05.2010 15:25:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ballfish: Mikähän koulu on kyseessä? Rahallako esim. taideteollisen korkeakoulun pääsykokeet ohitetaan?
 
Ei. Eri sektori.
 
If you can't convince them, confuse them
Gleb91
02.05.2010 16:23:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tox3: Maria! ! !
 
Jos jätettäis nää epäolennaiset huudahdukset toisaalle ja jatkettas aiheeseen keskittymistä.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «