Muusikoiden.net
19.03.2024
 

Media ja viihde »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Maria!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Atomic Cafe
30.04.2010 14:40:02 (muokattu 30.04.2010 15:13:54)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: Jos esimerkiksi kuvataidekouluissa olisi oikea karsinta, jossa otettaisiin vaikka elävän mallin piirtäminen anatomisesti korrektisti niin taidekoulut eivät saisi opiskelijoita läheskään niin paljon kuin nyt (eikä tietysti myöskään rahaa niin paljon).
 
En tedä mitä taidekouluja olet käynyt mutta kokeile vaihteeksi jotain muuta. Kuvataidekouluja on monelaisia, olkoonkin että tässä maassa panostetaan etupäässä teolliseen ilmaisuun. Muutenkin on niin että monet ihmiset käsittävät taidetta vain silloin kun taulussa on kaunis maisema josta on vaikea päätellä että onko kysymyksessä maalaus vai valokuva.
 
Suunnilleen kaikkiin taidekouluihin ja jopa ammattikorkeaan on niin valtavat hakijamäärät että on jokseenkin mahdoton kuvitella että yhdelläkään oppilaitoksella olisi pulaa hyvistä opiskelijoista.
 
Raimo Luksusjahti
30.04.2010 15:14:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: En tedä mitä taidekouluja olet käynyt mutta kokeile vaihteeksi jotain muuta. Kuvataidekouluja on monelaisia, olkoonkin että tässä maassa panostetaan etupäässä teolliseen ilmaisuun. Muutenkin on niin että monet ihmiset käsittävät taidetta vain silloin kun taulussa on kaunis maisema josta on vaikea päätellä että onko kysymyksessä maalaus vai valokuva.
 
Tää on aika pitkälti totta. Fotorealismia taiteessa ylistää yleensä joku täydellinen totaaliuuno joka ei erota Van Goghia Juhani Palmusta.
 
Tuopillinen linnunmaitoa ja öljytty sipuli!
Atomic Cafe
30.04.2010 15:37:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Maisemamaalari Adolf Hitler: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli … ekiv%C3%A4t+kauppansa/1135221921367
 
foetor ex ore
30.04.2010 15:43:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: Maisemamaalari Adolf Hitler: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli … ekiv%C3%A4t+kauppansa/1135221921367
 
"Adilla" pysyi kyllä pensseli ja kynä kädessä... Ilahduttavan rönsyilevä ketju:)
 
Krice
30.04.2010 15:59:28
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: Muutenkin on niin että monet ihmiset käsittävät taidetta vain silloin kun taulussa on kaunis maisema josta on vaikea päätellä että onko kysymyksessä maalaus vai valokuva.
 
Toisaalta taas on niitä, jotka arvostavat jotain kankaalle lätkäistyä suttua, kun joku taiteen professori kehui sitä. Maallikoita on helppo vedättää ja siihen pitkälle moderni taide perustuukin, eli nimen kautta haetaan kuuluisuutta ja sitä kautta rahallista arvoa taiteelle. Aika pitkälle on menty siitä kun taiteen tekeminen oli luomista ja sanoman välittämistä.
 
Suunnilleen kaikkiin taidekouluihin ja jopa ammattikorkeaan on niin valtavat hakijamäärät että on jokseenkin mahdoton kuvitella että yhdelläkään oppilaitoksella olisi pulaa hyvistä opiskelijoista.
 
Valintamenettelyä olisi mielenkiintoista seurata sivusta. Joka tapauksessa lahjakkaita ihmisiä on aina vähän eikä nekään välttämättä edes halua mennä taidekouluihin. Innokkaimmat hakijat on varmaan juuri niitä lahjattomia eksentrikkoja, jotka ovat eräänä päivänä päättäneet ryhtyä taiteilijaksi.
 
Atomic Cafe
30.04.2010 17:45:48 (muokattu 30.04.2010 19:49:22)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: Toisaalta taas on niitä, jotka arvostavat jotain kankaalle lätkäistyä suttua, kun joku taiteen professori kehui sitä. Maallikoita on helppo vedättää ja siihen pitkälle moderni taide perustuukin, eli nimen kautta haetaan kuuluisuutta ja sitä kautta rahallista arvoa taiteelle. Aika pitkälle on menty siitä kun taiteen tekeminen oli luomista ja sanoman välittämistä.
 
Maallikoita on erittäin vaikea vedättää modernilla taiteella koska ihminen on sellainen otus että kun se ei jotain ymmärrä niin sen mielestä koko juttu on puhdasta paskaa mitä ei tarvitsekaan ymmärtää. Tälle jengille ei voi myydä keltaista kumiankkaa 100 000 eurolla, koska se käy ostamassa ihan samanlaisen ankan jostain halpahallista yhdellä eurolla.
 
Moderni taide on niin mahdottoman laaja käsite että ihan ensimmäisenä sinun kannattaisi ottaa selvää mitä se yleensäkin tarkoittaa. Jos näet kaiken modernin taiteen pelkkänä suttuna joka maksaa maltaita ja hunajaa koska sen tekijä on julkkis niin olet aika pahasti hakoteillä, rohkenisin jopa väittää että pipo silmillä ja mopo ojassa.
 
Joka tapauksessa lahjakkaita ihmisiä on aina vähän eikä nekään välttämättä edes halua mennä taidekouluihin. Innokkaimmat hakijat on varmaan juuri niitä lahjattomia eksentrikkoja, jotka ovat eräänä päivänä päättäneet ryhtyä taiteilijaksi.
 
Lahjakkaita ihmisiä on oikeastaan yllättävän paljon, voisi jopa väittää että jokainen ihminen on lahjakas jossakin asiassa mutta kukaan ei ole seppä syntyessään.
 
Mitä itseopiskeluun tulee niin mikäli joskus ihan oikeasti perehtyt maalaustaiteeseen, tulet huomaaamaan että se mikä toimii vaikkapa popmusiikissa, ei toimi yhtä hyvin maalaustaiteessa. Ennen vanhaan taidemaalarit olivat useita vuosia mestarin opissa, nykyään ne valmistuvat etupäässä laitoksista. Niitä täysin itseoppineitä maalareita on suhteellisen vähän, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
 
Lennu
01.05.2010 03:49:29
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: Niitä täysin itseoppineitä maalareita on suhteellisen vähän, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
 
Niinhän Krice sanoikin: Lahjakkaita taiteilijoita on loppupelissä aika vähän.
 
My life is like an Opel-highway.
Atomic Cafe
01.05.2010 08:08:54 (muokattu 01.05.2010 09:04:54)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lennu: Niinhän Krice sanoikin: Lahjakkaita taiteilijoita on loppupelissä aika vähän.
 
Ehkä tuohon olisi pitänyt laittaa että itseoppineita taidemaalareita ei ole käytännössä ollenkaan niin asia olisi tullut paremmin selväksi.
Maalaustaiteessa tekniikka on niin tärkeässä roolissa että sitä on lähes mahdoton oppia kunnolla ilman opetusta.
 
Lahjakkuus on sikäli mielenkiintoinen asia että se on osittain pelkkä myytti. Kun ihmiset puhuvat erityislahjakkuuksista niin ne olettavat että se on joku synnynnäinen lahja joka tipahtaa taivaasta. On toki totta että kaikista ei voi tulla hyvää laulajaa eikä kaikista voi tulla hyvää metsuria mutta kun tietyt perusominaisuudet on kunnossa niin "lahjakkuus" syntyy opiskelun ja työn kautta. Nk. erityislahjakkuudet ovat lähes poikkeuksetta työnarkomaaneja, eikä se ole suinkaan sattumaa. Aika usein ne on myös juoppoja kusipäitä joilla on päässä jotain vikaa tai vähintäänkin joku vakava trauma, mutta se ei ole mikään pakollinen paha vaikka siitä on kyllä tietyissä asioissa oma hyötynsä.
 
Lahjakkaita taiteilijoita on paljon mutta harva pääsee esille. Vanhoina hyvinä aikoina prostituoitu ja taiteilija niputettiin samaan nippuun, kumpaakin paheksuttiin koska ne viettivät paheellista elämää ja myivät itseään kadulla. Taiteilija tai huora ei menesty pelkällä osaamisella vaan hyvällä markkinoinnilla.
 
Krice
01.05.2010 10:10:29
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: Moderni taide on niin mahdottoman laaja käsite että ihan ensimmäisenä sinun kannattaisi ottaa selvää mitä se yleensäkin tarkoittaa.
 
Ei se minusta ole kovin monimutkainen käsite. Tyylisuunnista riippumatta ajatuksena oli rikkoa klassinen taidekäsitys, mutta se toimi vain vähän aikaa 1900-luvun alkupuolella. Sen jälkeen modernismi on ollut vähän teennäistä. Taiteen romahdus on kulkenut käsi kädessä sen kaupallistumisen kanssa ja tietysti valokuvauksen kehittyminen vaikutti vallan kovasti esim. muotokuvataiteen suosioon. Jossain vaiheessa taiteilijasta oli tullut se baskeripäinen juoppo, joka räiskii maalia taululle ja maksetut taidekriitikot ylistävät sitä, että hinta nousisi.
 
DJKaaos
01.05.2010 11:41:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Raimo Luksusjahti: Fotorealismia taiteessa ylistää yleensä joku täydellinen totaaliuuno joka ei erota Van Goghia Juhani Palmusta.
 
Itsehän olen juuri tuollainen totaaliuuno.
 
Kankaalla lepää kaksi viivaa maalattuna toisensa leikkaaviksi, X -muotoon. Yleisö hämmästelee teoksen dramaattisuutta, kun viivat leikkaavat toisensa. Teos lähtee 100 000 eurolla. Ostakoon se, joka tätä teosta ymmärtää.
 
Minä olen minä.
kk80
01.05.2010 12:07:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

djKaaos: Itsehän olen juuri tuollainen totaaliuuno.
 
Kankaalla lepää kaksi viivaa maalattuna toisensa leikkaaviksi, X -muotoon. Yleisö hämmästelee teoksen dramaattisuutta, kun viivat leikkaavat toisensa. Teos lähtee 100 000 eurolla. Ostakoon se, joka tätä teosta ymmärtää.

 
Nimenomaan. Jos taidetta tehdään yleisölle eikä toisille taiteilijoille niin alan puuhastelijoiden on turha kumota kaikkea kritiikkiä vaan sillä ettei uunot ymmärrä. Itse en kyllä allekirjoita sitä, että tavallinen tallaaja arvostaisi vain tauluja jotka esittävät jotain kuten maalauksia ladoista tai ankoista hassuissa paikoissa. Uskoisin että visuaalisesti kiehtova tai ajatuksia herättävä teos osuu kyllä suurenkin yleisön makuhermoon.
 
Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010!
Sir Härö
01.05.2010 14:18:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: No kyllähän esim. Taikkilaiset ovat sen todistaneet. Minusta on naiivia kuvitella, että nykyisin taiteen tekemiseen vaaditaan oikeasti taitoa, koska painotus on niin selkeästi aiheissa. Jos esimerkiksi kuvataidekouluissa olisi oikea karsinta, jossa otettaisiin vaikka elävän mallin piirtäminen anatomisesti korrektisti niin taidekoulut eivät saisi opiskelijoita läheskään niin paljon kuin nyt (eikä tietysti myöskään rahaa niin paljon).
 
Taide = Taiteilijan läpikäymä prosessi tekohetkellä > Lopputulos
 
Kehon piirtäminen mallista ja täysin anatomisesti korrektisti taas on lähinnä valmistautumista anatomiankirjan kuvittamiseen, jolla taas ei ole taiteen kanssa mitään tekemistä.
 
If you can't convince them, confuse them
Atomic Cafe
01.05.2010 14:49:11 (muokattu 01.05.2010 16:53:25)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: Ei se minusta ole kovin monimutkainen käsite. Tyylisuunnista riippumatta ajatuksena oli rikkoa klassinen taidekäsitys, mutta se toimi vain vähän aikaa 1900-luvun alkupuolella.
 
Jossain vaiheessa taiteilijasta oli tullut se baskeripäinen juoppo, joka räiskii maalia taululle ja maksetut taidekriitikot ylistävät sitä, että hinta nousisi

 
Modernismi syntyi 1600-luvulla mutta onhan tuossa baskeriteoriassa tietty totuus. Olkoonkin että nykyajan taiteilija on luopunut myös siitä baskerista ja punkusta. Taiteilijasta on tullut tavallinen ihminen joka maalaa öisin ja käy töissä päivisin tai sitten se on sikarikas porvari joka teettää taiteellisen työn alaisillaan.
 
Taide on teollistunut mutta taidetehtaiden varjossa on pieniä ja ränsistyneitä mökkejä joissa syntyy taidetta rakkaudesta taiteeseen. Mökin pihalla istuu taiteilija muotokuvamaisessa asennossa, miettimässä elämän tarkoitusta ja sen syvintä olemusta.
 
Rhapa
01.05.2010 14:52:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sir Härö: Taide = Taiteilijan läpikäymä prosessi tekohetkellä > Lopputulos
 
Kehon piirtäminen mallista ja täysin anatomisesti korrektisti taas on lähinnä valmistautumista anatomiankirjan kuvittamiseen, jolla taas ei ole taiteen kanssa mitään tekemistä.

 
Kuka määrittelee taiteen? Herkän ja luovan taiteilijan paska lautasella on varmasti suurempaa taidetta mitä kaunis öljyvärimallinnos elävästä ihmisestä. Silti, katselen ennemmin sitä kaunista taulua mitä sitä paskaa lautasella.
 
gigity gigity
foetor ex ore
01.05.2010 14:54:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Kuka määrittelee taiteen?
 
Wikipedia...
 
Atomic Cafe
01.05.2010 15:21:32 (muokattu 01.05.2010 15:28:31)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Kuka määrittelee taiteen? Herkän ja luovan taiteilijan paska lautasella on varmasti suurempaa taidetta mitä kaunis öljyvärimallinnos elävästä ihmisestä. Silti, katselen ennemmin sitä kaunista taulua mitä sitä paskaa lautasella.
 
Jokaisen ihmisen sisällä on iso kasa paskaa joten yksi keino ratkaista ongelma on maalata sen ihmisen ympärille kaunis maisema että kukaan ei huomaa sitä paskaa. Toinen vaihtoehto on tuoda koko paska lautasella kaikkien nähtäväksi ja kolmas vaihtoehto on muovata siitä paskasta jotain kaunista tai rumaa, mutta on muitakin vaihtoehtoja....
 
Rhapa
01.05.2010 15:31:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atomic Cafe: Jokaisen ihmisen sisällä on iso kasa paskaa joten yksi keino ratkaista ongelma on maalata sen ihmisen ympärille kaunis maisema että kukaan ei huomaa sitä paskaa. Toinen vaihtoehto on tuoda koko paska lautasella kaikkien nähtäväksi ja kolmas vaihtoehto on muovata siitä paskasta jotain kaunista, mutta on muitakin vaihtoehtoja....
 
Paska ei ole mikään ongelma. Ja en muutenkaan näe siinä mitään taiteellisuutta osoittaa paska ihmisille. Lahjoja siihen ei ainakaan vaadita.
 
gigity gigity
Atomic Cafe
01.05.2010 15:40:13 (muokattu 01.05.2010 15:56:19)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Paska ei ole mikään ongelma. Ja en muutenkaan näe siinä mitään taiteellisuutta osoittaa paska ihmisille. Lahjoja siihen ei ainakaan vaadita.
 
Toki vaaditaan paljonkin lahjoja. Jos roiskaset sen paskan seinälle niin se on helppoa taidetta. Vaikeaa siitä tulee siinä vaiheessa kun alat työstämään sitä paskaa.
 
Sir Härö
01.05.2010 16:22:23 (muokattu 01.05.2010 16:37:30)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rhapa: Kuka määrittelee taiteen? Herkän ja luovan taiteilijan paska lautasella on varmasti suurempaa taidetta mitä kaunis öljyvärimallinnos elävästä ihmisestä. Silti, katselen ennemmin sitä kaunista taulua mitä sitä paskaa lautasella.
 
Onko elokuva Leijonakuningas taidetta? Teoriassa joo, mutta käytännössä ei. Kieslowskin Trois Couleurs-trilogia on jo enempi taidetta käytännönkin tasolla, mutta ei silti ihan vielä mene siihen mukiin kuin esimerkiksi Begotten.
 
Luulisin, että hyvin moni valitsee lauantai-iltaansa mieluummin Leijonakunkaan suomeksidubattuna kuin Begottenin. Silti väitän Merhigen olevan suurempi taiteilija kuin herrojen Allers ja Minkoff ynnä 1000 korealaisen animaattorin.
 
Kaikenkukkuraksi tässä oli puhe Raakel Liekin maalauksista, jotka todellakin edustivat sitä mitä pitikin: Liian Söpöä. Päässä saattaa olla vikaa jos lähtee vertaamaan 'Liian Söpöä' ja esimerkiksi Dalin tuotantoa.
 
Rhapa: Paska ei ole mikään ongelma. Ja en muutenkaan näe siinä mitään taiteellisuutta osoittaa paska ihmisille. Lahjoja siihen ei ainakaan vaadita.
 
Vaaditaan. Paska lautasella itsessään ei ole meriitti. Siinä vaiheessa kun saat paskasi museoon näytille, sinun pitää olla erittäin suuri taiteilija. En puhu Kiasmasta tässä yhteydessä.
 
If you can't convince them, confuse them
Rhapa
01.05.2010 16:30:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sir Härö: Kaikenkukkuraksi tässä oli puhe Raakel Liekin maalauksista, jotka todellakin edustivat sitä mitä pitikin: Liian Söpöä. Päässä saattaa olla vikaa jos lähtee vertaamaan 'Liian Söpöä' ja esimerkiksi Dalin tuotantoa.
 
En ole perehtynyt Rakelin maalauksiin.
 
Vaaditaan. Paska lautasella itsessään ei ole meriitti. Siinä vaiheessa kun saat paskasi museoon näytille, sinun pitää olla erittäin suuri taiteilija. En puhu Kiasmasta tässä yhteydessä.
 
Jos suuri taiteilija vie paskansa museoon näytille, niin se joko kertoo loistavasta huumorintajusta tai vaihtoehtoisesti puolijauhoisuudesta.
 
Vituttaa muuten vieläkin, kun vuosia sitten tuhlasin monen monta euroa kiasmassa käyntiin. Kiesus sentään. Leijonakuningas milloin tahansa. Kiasma never again.
 
gigity gigity
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «