| Aihe: Terminator 5 | |
|---|
 BMF
04.03.2010 04:14:41 (muokattu 04.03.2010 04:14:55) | |
|
Onkohan turhan aikasta alkaa tästä jauhamaan, mutta menköön nyt.
Uutinen on jokseenkin vanha mutta ei herranen aika, jos tämä tulevan termiksen juoni on mitä tässä kuvaillaan niin käyn varmaan ampumassa McG:n =)
Enjoy!
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/595 … e-olemaan-totaalinen-pakansekoitus/ |
|
No jopas nyt. Nelon oli piristävä yllätys umpipaskan kolmosen jälkeen. Tosin potentiaalia oli niin paljon parempaan.... Ja kun sinne tulevaisuuteen on nyt vihdoin päästy, niin eipäs nyt enää loikita takaisin ja tehdä vanhaa uusiksi.
gigity gigity |
|
Eiköhän nuo suunnitelmat ole jo kuopattu
http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=4302 |
|
McG = ihan hanurista... Siis todella huonojen leffojen takana. |
 bedlam
04.03.2010 12:54:10 (muokattu 04.03.2010 12:54:16) | |
|
Nelonen oli ihan hyvä. Mutta mää kyllä tykkäsin kolmosestakin. |
|
http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=4302
Eikun vaan Arska takasin terminator 5:seen ihmisenä mikä taistelee koneita vastaan.
Olis aika kova juoni elokuvalle.
Oikeata Ränttätänttää!
www.croowed.tk |
|
Heiskanen: Eikun vaan Arska takasin terminator 5:seen ihmisenä mikä taistelee koneita vastaan.
Olis aika kova juoni elokuvalle.
Ois aika kova kans tietää miten keksivät sen, että miksi Arska-ropotti on nyt sitten 65-vuotiaan ruumissa. |
|
bedlam: Ois aika kova kans tietää miten keksivät sen, että miksi Arska-ropotti on nyt sitten 65-vuotiaan ruumissa.
Paitsi jos se ei ole ropotti. |
 Jormaz
04.03.2010 22:28:33 (muokattu 04.03.2010 22:29:09) | |
|
Tämähän on ihan täyttä heresiaa!
Ja kuka helvetti on joku McG?
No tiedäthän.. Tarkoitettu.. tiedäthän.. |
|
Jormaz: Ja kuka helvetti on joku McG?
En tiedä, mutta ainakin se on hip ja cool
I used to do a little but a little wouldn't do so the little got more and more |
bedlam
04.03.2010 22:37:36 (muokattu 04.03.2010 22:37:55) | |
|
Edit: ei kun ei mitään. |
BMF
04.03.2010 23:17:40 | |
|
Jormaz: Tämähän on ihan täyttä heresiaa!
Ja kuka helvetti on joku McG?
Tämän neljänne termiksen ohjaaja, joka olisi voinut epäonnistua mielestäni pahemminkin kyseisen rainan suhteen. Vai lankesinko nyt tohon kuuluisaan sarkasmiin? =) |
 JCM
06.03.2010 00:54:29 | |
|
Jormaz:
Ja kuka helvetti on joku McG?
Paskin ohjaaja ikinä. Hänen takiaan olen jättänyt 4. Terminatorin katsomatta tyystin.
Riitti, kun katsoin joskus pari jotain McG:n leffaa ja ne oli ohjaukseltaan todella vakuuttavaa skeidaa. Se mies ei vissiin tajua, että ihminen esim. _EI_ osaa lentää. |
|
Sarja päättyi täydellisesti kakkososaan, loput leffat ovat täyttä turhuutta. Tuskastuttavan tyhjänpäiväisen T3:n jälkeen Salvation oli ihan jees, mutta se ei ole paljon sanottu. Ja se tv-sarja, hyisssss. |
bedlam
06.03.2010 18:05:53 (muokattu 06.03.2010 18:09:19) | |
|
Meadow: Sarja päättyi täydellisesti kakkososaan, loput leffat ovat täyttä turhuutta.
Kolmonen oli musta melkolailla samanlaista aivot-narikkaan hömppää kuin kakkonenkin.
Nelonen oli ihan virkistävää vaihtelua. Mutta ykkönen on kaiken yläpuolella, voi kun tekisivätkin vielä samalla tyylillä yhden jatko-osankin.
Ja se aikaparadoksi-juoni oli ykkösessä ihan parasta. Ropotteja ei olisi koskaan nykyajassa varmaan keksittykään, jos ne eivät olisi tulleet tulevaisuudesta käymään nykyisyydessä ja jättäneet osasiaan löydettäväksi. Täysin päätöntä, mutta hauskaa. |
 slipkorn
06.03.2010 18:13:39 (muokattu 06.03.2010 18:14:20) | |
|
Minäkin pidän kolmos-Terminaattorista (etenkin loppu on mainio), mutta Salvation oli taas melkoista roskaa. Siinä ei paljon muuta hyvää ollut kuin tietokone-Arska. TV-sarjasta en ole nähnyt kuin mainoksia, ja meinasin oksentaa jo niiden takia.
Niin ja ykkönen on tietysti paras, koska siinä on poliisiasemakohtaus! |
|
slipkorn: Salvation oli taas melkoista roskaa. Siinä ei paljon muuta hyvää ollut kuin tietokone-Arska.
Tietokone-Arska oli kyllä huonointa koko leffassa. Olisivat voineet jättää kaikki pienetkin huumorijutut pois, niin ois toiminut paljon paremmin. |
 Meadow
06.03.2010 18:21:05 (muokattu 06.03.2010 18:23:35) | |
|
bedlam: Kolmonen oli musta melkolailla samanlaista aivot-narikkaan hömppää kuin kakkonenkin.
En voi kyllä sanoa olevani samaa mieltä. Kakkosessa on samaa synkkää, apokalyptista tunnelmaa kuin ykkösessä, vaikkakin vähän eri puitteissa. Toimintakohtaukset ovat kyllä helvetin näyttäviä ja selkeästi pääosassa, mutta leffassa on myös hienoja, rauhallisempia kohtauksia, esim. kun Skynetin kehittäjä tajuaa, millaista tuhoa hänen luomuksensa tulee aiheuttamaan. Linda Hamiltonin roolisuoritusta ei voi myöskään jättää mainitsematta.
Kolmosessa joku John Connoriksi itseään kutsuva nyhverö ja Claire Danes juoksentelevat kirkkaassa päivänvalossa karkuun nörttipoikien märäksi unelta luodulta terminaattorilta, mukanaan hulvattoman hauskoja tilanteita aiheuttava Schwarzenegger. Kakkososan huumorivivahteet ovat kolmosessa lähinnä pääosassa, ja välillä tuntuu kuin katsoisi jotain Terminator-parodiaa. Tiedän kyllä olevani vähemmistöä mielipiteeni kanssa, mutta T3 on minusta aivan paska ja väkisinväännetty tekele. |
bedlam
06.03.2010 18:23:18 (muokattu 06.03.2010 18:27:34) | |
|
Meadow: Kakkosessa on samaa synkkää, apokalyptista tunnelmaa kuin ykkösessä
Minä taas en tuota näe. Ne ydinpommi-visiot on kieltämättä toimivia, mutta muuten tuo leffa tuntuu kuin lastenseikkailulle ykköseen verrattuna. Heti silloin vajaa 20 vuotta sitten (täh!) jo ärsytti; pääosassa on pikkupoika ja terminaattori on sen kiva ja kiltti isäpuoli. Ihan hyvä leffahan se toki on, en minä sillä. Mutta kun tykkäsin ykkösestä tuollon niin kovasti, niin olihan tää vähän järkytys. |
|
Meadow: Tiedän kyllä olevani vähemmistöä mielipiteeni kanssa, mutta T3 on minusta aivan paska ja väkisinväännetty tekele.
Onko mulla tutka rikki vai mitä, mutta eikös tämä ole ihan yleinen mielipide? |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
