| Aihe: Vancouver 2010 | |
|---|
|
Lesko: sysipaskaa Miikka Kiprusoffia!
Tälle letkautukselle kuulisin mieluusti perusteluja.
War... war never changes. |  Lesko
26.11.2009 14:49:08 (muokattu 26.11.2009 14:55:00) | |
|
tabber: Ei olekaan. Mutta eivät suomalaiset sielläkään ole kovin hienosti tällä kaudella pelanneet. 40 parhaan pistemiehen joukossa on kaksi suomalaista: Hannes Hyvönen ja Jarkko Immonen. En tosin väitä, että pisteet ratkaisevat.
Kisat pelataan sitäpaitsi NHL-kokoisessa kaukalossa.
No ni, sieltä sitten mukaan vaikkapa Hyvönen, Immonen, Komarov, N.Kapanen ja Rämö.
Void: Tälle letkautukselle kuulisin mieluusti perusteluja.
No joo, ehkä vähän turhan kovasti sanottu, ei se nyt ihan paska ole, mutta ei kauhean varmaa peliä kuitenkaan muutamaan vuoteen esittänyt, pieniä pilkahduksia lukuunottamatta. Ei mun mielestä pitäis mahtua millään mittarilla Suomen joukkueeseen. Niittymäki, Bäckström, Rinne ja Rämö menee kaikki edelle. | |
Lesko:Vaihtoehdotko ovat sulle sitten SM-liiga tai NHL? En tiennytkään, että pelaajavaihtoehtoina ei ole esim. Janne Pesonen, Jarkko Immonen, Niko Kapanen, Ossi Väänänen, Hannes Hyvönen, Mikko Jokela, Leo Komarov, Toni Koivisto, Petri Kontiola. Niin ja Karri Rämö taitaa olla koko Venäjän-liigan paras maalivahti tällä hetkellä, sekin vois hieman tuossa pakkaa sekoittaa.
Kapanen ja Väänänen on noista sellaisia, jotka mun mielestä mahtuisivat olympiajoukkueeseen, molemmat ovat todistaneet tasonsa moneen otteeseen ja kokemusta löytyy. Ehkä myös Komarov, ihan vaan sen perusteella mitä olen kaverin pelejä itse nähnyt.
Ei ole mitään sattumaa tai huonoa tuuria, että noista kavereista suurin osa ei ole pärjännyt NHL-tasolla, mutta Euroopan liigoissa monesti ovat parhaimmistoa. Karri Rämö voi olla Venäjällä hyvä, mutta mieluummin näkisin melkein kenet tahansa kuuman NHL-vahdin torjumassa Kovalchuk - Malkin - Ovechkin-ketjun hyökkäyksiä. Tällä hetkellä esim. Kiprusoff, Rinne, Niittymäki ja Rask ovat mun listalla korkealla, tilanteet voi tietysti vielä muuttua ennen kisoja. Kipper kyllä motivoituneena on jokatapauksessa aika ehdoton ykkönen, ainoa mahdollinen ongelma on miehen korvien välissä.
Mutta miten vain, kootaan joukkue pelkistä tällä hetkellä tehottomista NHL-pelaajista ja itketään sitten porukalla kun ei vittu sentään tullut hommasta mitään.
Totta, että 4 vuotta sitten oli kova joukkue, mutta se oli silloin se, nyt on aikamoista floppia ollut tämä kausi noilta äijiltä, joilta oikeasti sitä tulosta pikkuhiljaa alkaa odottamaan. Pelkillä roolipelaajaRuuduilla ei kuitenkaan voiteta mitään. Tehojakin pitää jostain tulla ja tämä oli ongelma MM-kisoissakin, jossa mukana jo noita "kovia äijiäm" oli!
Luulen että pelkillä tuomoruuduilla saisi jo paljonkin aikaan. Mielestäni kausi on tähän mennessä mennyt kutakuinkin odotetunlaisesti, J. Jokinen, T.Ruutu, Miettinen ja Hagman ovat kaikki melko isoissa rooleissa joukkueissaan ja tekevät myös pisteitä ja ratkaisevat pelejä. Pettymyksiä odotuksiin nähden ovat olleet lähinnä Detroitin suomalaiset, OJ ja ehkä Saku.
Jokatapauksessa turnaus pelataan Vancouverissa NHL-kaukalossa ja suurin osa kisojen pelaajista on NHL-pelaajia, joten olisi ainakin varmin vaihtoehto ottaa Suomenkin joukkueeseen pelaajia jotka pelaavat näitä NHL-tähtiä vastaan joka päivä. Kaikilla Suomen änärimiehillä ei tietenkään taso tai senhetkinen kunto vaan riitä, joten muistakin liigoista voi ihan hyvin yksittäisiä tasonsa todistaneita pelaajia ottaa.
"He's probably one of those people who thinks Elvis is dead." - Mulder |  inkognito
26.11.2009 14:53:41 (muokattu 26.11.2009 14:54:32) | |
|
Lesko: No ni, sieltä sitten mukaan vaikkapa Hyvönen, Immonen, Komarov, N.Kapanen ja Rämö.
Komarov 4. ketjuun ehkä kyllä, mutta mutta... N.Kapanen, Immonen ja Hyvönen ovat pelanneet kaikki hyökkäävässä roolissa Venäjällä. Lähden liikkeelle siitä, ettei heitä kannata istuttaa puolustavaan rooliin, koska sehän olisi lähinnä omille nilkoille kusemista. Kenet nykyisistä NHL-senttereistä (hyökkäävästä roolista) syrjäyttäisit siis esimerkiksi Immosen tai N.Kapasen tieltä?? Rämö olisi hyvä valinta muuten 3. veskaksi, mutta epäilempä sen toteutumista, koska varsinkin maalivahtikysymyksessä kapea kaukalo ratkaissee paljon. | |
inkognito: Kenet nykyisistä NHL-senttereistä (hyökkäävästä roolista) syrjäyttäisit siis esimerkiksi Immosen tai N.Kapasen tieltä??
Saku Koivun ja Olli Jokisen. Kummallakaan ei pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen. | |
Lesko: sysipaskaa Miikka Kiprusoffia!
Asenne sillä ainakin on sysipaska. "Joko ykkösmolari tai sitten rantaloma Havaijilla"-asenne on omiaan syömään joukkueen yhteishenkeä. Joukkuepelillähän Suomi pärjää, ei millään venäläishenkisellä virtuositeetillä tai pohjoisamerikkalaisella fyysisyydellä. Tuollaisia neitiasenteella surffailijoita jos on yhtään mukana, niin yhteishenki kärsii aivan varmasti. Samalle viivalle kaikki kolme maalivahtia ja pelien perusteella niitä valintoja sitten.
"You're no one unless you're difficult". | inkognito
26.11.2009 15:01:17 (muokattu 26.11.2009 15:05:36) | |
|
Lesko: Saku Koivun ja Olli Jokisen. Kummallakaan ei pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen.
Itsekin jättäisin Olli Jokisen pois. Näkisin, että kolme ensimmäistä sentteriä olisivat M.Koivu, S.Koivu ja Filppula, eikä kukaan voi mielestäni vakavissaan uskoa kenenkään noista pullahtavan syrjään Immosen tai N.Kapasen tieltä. Toivoa saa, mutta voisin vaikka lyödä vetoa, ettei näin käy. S.Koivu on pelannut alavireisesti tällä kaudella, mutta uskon, että tulee petraamaan. Lisäksi Koivulla on oikeanlaista kokemusta ja johtajuutta enemmän kuin Immosella tai N.Kapasella yhteensä. Molemmat heistä ovat kyllä kelpo pelaajia, mutta osoittaneet jo aiemmin, etteivät pärjää kapeassa kaukalossa NHL-tason porukkaa vastaan. |  Stradlin
26.11.2009 15:05:59 (muokattu 26.11.2009 15:07:16) | |
|
Lesko: No joo, ehkä vähän turhan kovasti sanottu, ei se nyt ihan paska ole, mutta ei kauhean varmaa peliä kuitenkaan muutamaan vuoteen esittänyt, pieniä pilkahduksia lukuunottamatta. Ei mun mielestä pitäis mahtua millään mittarilla Suomen joukkueeseen. Niittymäki, Bäckström, Rinne ja Rämö menee kaikki edelle.
Tän hetkinen kunto ratkaisee ja tällä hetkellä Kiprusoff on yksi maailman parhaita maalivahteja. Eikä se nyt kauhean huonosti ole viime vuosina pelannut muutenkaan, siinä on vähän ollut joukkueessakin vikaa. Odotukset on myös Kipperillä aina vähän kovemmat kuin muilla, joten hyväkään peli ei aina riitä kun odotetaan jotain ihan uskomatonta. Tällä kaudella Kiprusoff on pääasiassa ollut jotain ihan uskomatonta.
inkognito: N.Kapanen, Immonen ja Hyvönen ovat pelanneet kaikki hyökkäävässä roolissa Venäjällä. Lähden liikkeelle siitä, ettei heitä kannata istuttaa puolustavaan rooliin, koska sehän olisi lähinnä omille nilkoille kusemista. Kenet nykyisistä NHL-senttereistä (hyökkäävästä roolista) syrjäyttäisit siis esimerkiksi Immosen tai N.Kapasen tieltä??
Niko Kapanen on kyllä vuosien varrella osoittanut pärjäävänsä puolustavassakin roolissa. Ehdottomasti käyttökelpoinen pelaaja monipuolisuutensa vuoksi.
Rämö olisi hyvä valinta muuten 3. veskaksi, mutta epäilempä sen toteutumista, koska varsinkin maalivahtikysymyksessä kapea kaukalo ratkaissee paljon.
Juu, Rämö on tosiaan ihan ok eikä varmasti huono vaihtoehto. Tilalle on kuitenkin tarjota parempiakin vaihtoehtoja joista jokainen juurikin pelaa kapeassa kaukalossa ja maailman kovimpia maalintekijöitä vastaan tällä hetkellä
"He's probably one of those people who thinks Elvis is dead." - Mulder | |
inkognito: Lisäksi Koivulla on oikeanlaista kokemusta ja johtajuutta enemmän kuin Immosella tai N.Kapasella yhteensä.
Mutta näyttöjä pitää kyllä tulla tältä kaudelta, että paikkansa ihan oikeasti ansaitsee. Pelkällä kokemuksella siellä ei pärjää, jos ei peli kulje. Turha sinne on Nummeliniakaan ottaa kompuroimaan, vaikka kokemusta onkin. | |
No joo, ehkä vähän turhan kovasti sanottu, ei se nyt ihan paska ole, mutta ei kauhean varmaa peliä kuitenkaan muutamaan vuoteen esittänyt, pieniä pilkahduksia lukuunottamatta. Ei mun mielestä pitäis mahtua millään mittarilla Suomen joukkueeseen. Niittymäki, Bäckström, Rinne ja Rämö menee kaikki edelle.
No eipä tähän voi muuta sanoa, kuin että on tainnut sulta jäädä Calgaryn matsit katsomatta? ;) Päinvastoin muutama heikko kausi on osunut tasaisen hyvien suoritusten joukkoon.
"Ei millään mittarilla"... Niittymäki ja Rinnekö ovat olleet kovin varmoja ja menestyneitä viime vuosina?
Rinne nyt ei kovin vakuuttavasti esim. mm-kisoissa esiintynyt. Eikä Niittymäki ole edes saanut vietyä joukkuettaan pudotuspeleihin vuosiin, eikä ole pystynyt vakiinnuttamaan edes ykkösmaalivahdin paikkaa. Tää kausi ihan hyvin mennyt kuitenkin molemmilla, mutta aika hauskaa että nostat heidät jo Kiprusoffin ohi...
Rämöä tuskin nähdään. Omalla mittarilla esim. Tuukka Rask ja Antti Niemi menevät edelle.
Bäckström kuuluu tiimiin, siitä samaa mieltä. Kiprun kanssa tasavahvoja, Suomen parhaita maalivahteja.
War... war never changes. | inkognito
26.11.2009 15:14:28 (muokattu 26.11.2009 15:16:47) | |
|
Niko Kapanen on kyllä vuosien varrella osoittanut pärjäävänsä puolustavassakin roolissa. Ehdottomasti käyttökelpoinen pelaaja monipuolisuutensa vuoksi.
Mutta miksi ottaa mukaan jos tarjolla olisi puolustavassa roolissa NHL:ää kuluneilla kausillakin tahkonneita senttereitä? Viimeisimmät vuodet Kapanen on pelannut kahdessa ensimmäisessä ketjussa seurajoukkueessaan.
Mutta näyttöjä pitää kyllä tulla tältä kaudelta, että paikkansa ihan oikeasti ansaitsee. Pelkällä kokemuksella siellä ei pärjää, jos ei peli kulje. Turha sinne on Nummeliniakaan ottaa kompuroimaan, vaikka kokemusta onkin.
Ottaisin Nummelinin ehdottomasti ainakin ylivoimaa pyörittämään, sitten vaikka ylimääräiseksi puolustajaksi. Sano toinen suomalainen puolustaja, jolla olisi vastaavanlainen pelisilmä. Lähellä ovat ehkä Timonen ja Pitkänen, jotka tosin sitten muuten kiilaavat Nummelinin edelle muilla avuillaan. Tasakentällisin Numppa ei kyllä Olympialaisissa pärjäisi, siitä olen samaa mieltä.
Mitä tulee muuten tämän kauden näyttöihin, niin nostaisin edelleenkin esille KHL:n ja NHL:n erot. Peli Olympialaisissa tulee olemaan fyysisesti lähellä NHL:ää, joka on siis kaukana KHL:stä. Ja Kapanen ja Immonenhan ovat todetusti melkoisia raakileita fyysisesti. | |
Lesko: Saku Koivun ja Olli Jokisen. Kummallakaan ei pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin että montako NHL-peliä olet nähnyt viime vuosien aikana? | |
Void: No eipä tähän voi muuta sanoa, kuin että on tainnut sulta jäädä Calgaryn matsit katsomatta? ;) Päinvastoin muutama heikko kausi on osunut tasaisen hyvien suoritusten joukkoon.
Olisko aika avata ne silmät, tai ottaa pois Kiprusoff-lasit? ;)
Mikään ei valehtele niinkuin tilasto, mutta silti hieman tilastotietoa:
Viime vuonna Kiprusoffin torjuntaprosentti oli vain hitusen yli 90% ja päästettyjen maalien keskiarvo lähes 3, kun samalla Bäckströmillä reippaasti yli 92% ja maalien keskiarvo 2.3 ja Rinne aika samoilla luvuilla. Myös Niittymäki Kipperiä edellä.
Sitä edellisenä vuonna Kiprusoffin ja Bäckströmin välinen suhde hyvin samanlainen. Kiprusoff 90,6% ja 2.7 Bäckström 92% ja 2.3! Tällä kaudella Kipper ja Bäckström on aika samoissa n.2.5 ja 91% mutta Niittymäki, Rask ja Rinne on kaikki reilusti noista edellä. Enkä kyllä tiedä, että minkä vitun mittarin mukaan Kiprusoff on tällähetkellä maailman parhaimpia maalivahteja? Sitä ei tue torjuntaprosentit, päästettyjen maalien keskiarvo, eikä oikein mikään muukaan. Kauden 2005-2006 jälkeen Kiprusoff ei todellakaan ole päässyt entiselle tasolleen vaikka kuinka sitä kattoisi. | |
inkognito: Otan kantaa lätkäosioon, koska se itseäni kiinnostaa eniten. Ihan hyvät kokoonpanot kasasit, mutta itse lähtisin liikkeelle näin:
Miettinen - M.Koivu - T.Ruutu
J. Jokinen - S.Koivu - Selänne
Hagman - Filppula - Leino
Komarov - Nokelainen - J.Ruutu
Njoo...itseä kyllä epäilyttää tuo Miettinen. Onko kuitenkaan ihan ykkösketjun tasolla oleva pelimies? Ei missään nimessä huonosti ole tälläkään kaudella pelannut, mutta silti. Ehkä siihen vasemmalle sopisi J. Jokinen, joka pelaa Ruudun kanssa samassa ketjussa Carolinassa. Itse nostin Hagmanin jopa ykköseen, koska mies on kuitenkin suomalaisista toiseksi paras maalintekijä tällä kaudella.
Allekirjoitus on lyhyt teksti, joka näkyy jokaisen viestisi lopussa keskustelussa. Se voi sisältää esim. jonkun lentävän lauseen tai jotain muuta persoonallista. | |
Seppo_Howitzer: Ihan mielenkiinnosta kysyisin että montako NHL-peliä olet nähnyt viime vuosien aikana?
No onhan noita tullut nähtyä useita kymmeniä. Eikä tässä mitään viimevuosia pidä kattoa, kisat on ensi vuonna, se on ihan sama onko OJ tehnyt vuonna 2006 juuri ja juuri pinnan per peli, jos nyt ei kulje. | |
inkognito: Mutta miksi ottaa mukaan jos tarjolla olisi puolustavassa roolissa NHL:ää kuluneilla kausillakin tahkonneita senttereitä? Viimeisimmät vuodet Kapanen on pelannut kahdessa ensimmäisessä ketjussa seurajoukkueessaan.
Juurikin monipuolisuuden takia, Kapasen voi tarpeen tullen heittää kentälle tilanteessa kuin tilanteessa. Joku Nokelainen nyt ei ole millään lailla samaa tasoa, edes siinä puolustavassa roolissa. Saattaahan siihen parempiakin vaihtoehtoja löytyä, mutta mielestäni Kapanen olisi ainakin harkinnan arvoinen pelaaja.
Ottaisin Nummelinin ehdottomasti ainakin ylivoimaa pyörittämään, sitten vaikka ylimääräiseksi puolustajaksi. Sano toinen suomalainen puolustaja, jolla olisi vastaavanlainen pelisilmä. Lähellä ovat ehkä Timonen ja Pitkänen, jotka tosin sitten muuten kiilaavat Nummelinin edelle muilla avuillaan. Tasakentällisin Numppa ei kyllä Olympialaisissa pärjäisi, siitä olen samaa mieltä.
Tähän taas sanoisin, että turha ottaa sitä Nummelinia mukaan pyörimään kun ei sillä tee mitään, muuten kuin juuri ylivoimalla. Joukkueessa on rajallinen määrä paikkoja, eikä Suomella ole varaa ottaa yhden asian spesialisteja joilla ei tee mitää muuta. Nummelin on ihan täysi heittopussi, eikä siihen ylivoimaankaan niin kova pula pakeista ole mikäli Salo, Pitkänen ja Timonen pysyvät terveinä. Joku Lepistökin voisi pärjätä ihan kivasti.
"He's probably one of those people who thinks Elvis is dead." - Mulder | Stradlin
26.11.2009 15:34:44 (muokattu 26.11.2009 15:38:45) | |
|
Lesko: Olisko aika avata ne silmät, tai ottaa pois Kiprusoff-lasit? ;)
Mikään ei valehtele niinkuin tilasto, mutta silti hieman tilastotietoa:
Viime vuonna Kiprusoffin torjuntaprosentti oli vain hitusen yli 90% ja päästettyjen maalien keskiarvo lähes 3, kun samalla Bäckströmillä reippaasti yli 92% ja maalien keskiarvo 2.3 ja Rinne aika samoilla luvuilla. Myös Niittymäki Kipperiä edellä.
Sitä edellisenä vuonna Kiprusoffin ja Bäckströmin välinen suhde hyvin samanlainen. Kiprusoff 90,6% ja 2.7 Bäckström 92% ja 2.3! Tällä kaudella Kipper ja Bäckström on aika samoissa n.2.5 ja 91% mutta Niittymäki, Rask ja Rinne on kaikki reilusti noista edellä. Enkä kyllä tiedä, että minkä vitun mittarin mukaan Kiprusoff on tällähetkellä maailman parhaimpia maalivahteja? Sitä ei tue torjuntaprosentit, päästettyjen maalien keskiarvo, eikä oikein mikään muukaan. Kauden 2005-2006 jälkeen Kiprusoff ei todellakaan ole päässyt entiselle tasolleen vaikka kuinka sitä kattoisi.
Eli et oo tosiaan tainnut pelejä katsella? ;)
Kiprusoffin ja Bäckströmin joukkueissa on aika lailla eroja. Bäcksin viime kausien tuloksia ei voi verrata Kipperin vastaaviin, koska Minnesota pelasi äärimmäisen puolustavalla tyylillä. Calgary taas on ihan Kiprusoffin torjuntojen ja Iginlan maalien varassa. Täksi kaudeksi Minnesotaan tuli uusi valmentaja, jonka toimesta pelisysteemi vaihtui hyökkäävämmäksi ja samalla sitten maalivahdin tilastot ovat tippuneet.
E: Ja mitä noihin muihin maalivahteihin tulee, niin Kiprusoff pelaa jonkun verran enemmän pelejä kauden mittaan kuin muut suomalaiset.
Lesko: Se vaan on niin, että kun pelaa NHL:ssä, niin on lähes automaattisesti mukana ja muut saa taistella huomattavasti kovemmin paikasta. Eikä perusteluksi sille riitä, että NHL on niin kova sarja. Eipä se KHL:kään kauhean kevyt paikka ole.
Täytyy nyt tähän vielä sanoa sen verran, että ainakin toistaiseksi NHL on kyllä ylivoimaisesti tasokkain liiga maailmassa. KHL on vielä nuori ja kärkipelaajat lähinnä joko liian nuoria ja kokemattomia tai vanhoja ja raihnaisia NHL-tasolle. Mukana on myös paljon pelaajia, jotka juuri ja juuri mahtuisivat jonkun NHL-jengin 3-4 ketjuun, mutta ymmärrettävästi pelaavat mieluummin tärkeämmässä roolissa Venäjällä. Kummassakin liigassa pelaa Hossa, Venäjällä Marcel ja änärissä Marian. Saman tason liigoja nämä kaksi eivät ole vielä millään.
"He's probably one of those people who thinks Elvis is dead." - Mulder | |
Olisko aika avata ne silmät, tai ottaa pois Kiprusoff-lasit? ;)
Mikään ei valehtele niinkuin tilasto, mutta silti hieman tilastotietoa:
Viime vuonna Kiprusoffin torjuntaprosentti oli vain hitusen yli 90% ja päästettyjen maalien keskiarvo lähes 3, kun samalla Bäckströmillä reippaasti yli 92% ja maalien keskiarvo 2.3 ja Rinne aika samoilla luvuilla. Myös Niittymäki Kipperiä edellä.
Sitä edellisenä vuonna Kiprusoffin ja Bäckströmin välinen suhde hyvin samanlainen. Kiprusoff 90,6% ja 2.7 Bäckström 92% ja 2.3! Tällä kaudella Kipper ja Bäckström on aika samoissa n.2.5 ja 91% mutta Niittymäki, Rask ja Rinne on kaikki reilusti noista edellä. Enkä kyllä tiedä, että minkä vitun mittarin mukaan Kiprusoff on tällähetkellä maailman parhaimpia maalivahteja? Sitä ei tue torjuntaprosentit, päästettyjen maalien keskiarvo, eikä oikein mikään muukaan. Kauden 2005-2006 jälkeen Kiprusoff ei todellakaan ole päässyt entiselle tasolleen vaikka kuinka sitä kattoisi.
Haha, tilastot kertoo kaiken joo-o :----------D
Olisiko aika avata ne silmät ja nostaa nenä pois tilastoista sinne kaukalon puolelle.
Vertaileminen Bäckströmiin ei tee Kiprusoffista huonoa maalivahtia, vaikka tilastot ovatkin aavistuksen huonommat.
War... war never changes. | |
Stradlin: Eli et oo tosiaan tainnut pelejä katsella? ;)
Kiprusoffin ja Bäckströmin joukkueissa on aika lailla eroja, Bäcksin viime kausien tuloksia ei voi verrata Kipperin vastaaviin, koska Minnesota pelasi äärimmäisen puolustavalla tyylillä. Calgary taas on ihan Kiprusoffin torjuntojen ja Iginlan maalien varassa. Täksi kaudeksi Minnesotaan tuli uusi valmentaja, jonka toimesta pelisysteemi vaihtui hyökkäävämmäksi ja samalla sitten maalivahdin tilastot ovat tippuneet.
Niin, Bäckströmin tilastot on samaa tasoa kuin Kiprusoffin, onko ne nyt sittenkin huonot vai?
Ei tietenkään voi verrata, ettei vain Kipper joutuisi huonoon valoon ;) En ole ymmärtänyt Kiprusoffin hehkutusta aiemmin, enkä ymmärrä sitä vieläkään.
Pari onnistunutta kautta ja sen jälkeen ihan keskivertomenoa ja jengi senkun hehkuttaa. No katotaan miten käy, itse en henk.koht usko, että Kiprusoff pääsee joukkueeseen, koska selkeää ykkösvahdin paikkaa ei hänelle ole tarjolla. | inkognito
26.11.2009 15:45:53 (muokattu 26.11.2009 15:52:18) | |
|
Stradlin: Juurikin monipuolisuuden takia, Kapasen voi tarpeen tullen heittää kentälle tilanteessa kuin tilanteessa. Joku Nokelainen nyt ei ole millään lailla samaa tasoa, edes siinä puolustavassa roolissa. Saattaahan siihen parempiakin vaihtoehtoja löytyä, mutta mielestäni Kapanen olisi ainakin harkinnan arvoinen pelaaja.
Vähän kyseenalaisena näkisin Kapasen monipuolisuuden. Puolustavassa roolissa, etenkin kapeassa kaukalossa ja fyysisessä pelityylissä, ainakin sekä Korpikoski että Nokelainen menevät mielestäni heittämällä edelle.
Tähän taas sanoisin, että turha ottaa sitä Nummelinia mukaan pyörimään kun ei sillä tee mitään, muuten kuin juuri ylivoimalla. Joukkueessa on rajallinen määrä paikkoja, eikä Suomella ole varaa ottaa yhden asian spesialisteja joilla ei tee mitää muuta. Nummelin on ihan täysi heittopussi, eikä siihen ylivoimaankaan niin kova pula pakeista ole mikäli Salo, Pitkänen ja Timonen pysyvät terveinä. Joku Lepistökin voisi pärjätä ihan kivasti.
Tässä on aika selvä näkemysero. Itse näen asian siten, että ylimääräisen puolustajan paikan voisi käyttää hyvin Nummelinin kaltaiseen YV-spesialistiin, mikäli sellainen mahdollisuus vain on. Taistellut kuitenkin vuodesta toiseen Sveitsin liigan pistepörssin voitosta puolustajana ja edelleenkin väitän, että vastaavanlaista pelisilmää on harvalla suomalaisella puolustajalla, jos kenelläkään.
Maalivahtien tilastoista Kiprusoff-väittelyyn liittyen sen verran, että etenkin NHL:ssä tapana ei ole niinkään tuijotella torjuntaprosentteja tai päästettyjen maalien keskiarvoa, koska ne ovat riippuvia monesta eri tekijästä, kuten joukkueen pelitavasta ja puolustusvoittoisuudesta. Siellä peilataankin tuloksia paljon joukkueen voittoprosenttiin tietyn maalivahdin ollessa kentällä. Esimerkiksi tällä kaudella, vaikka Kiprusoffin torjuntaprosentti ei olekaan ollut aivan NHL:n kärkikastia, on Calgaryn valmentaja Brent Sutter ylistänyt Kipperiä suhteellisen säännöllisesti. Ja tuskinpa hänelle huvikseen maksettaisiin moisia summia ja peluutettaisiin vuodesta toiseen ykkösmaalivahtina, jos kyseessä olisi "täysi paska", vai miten sen tässä joku ehtikin jo ilmaista. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
