Muusikoiden.net
09.12.2016
ROKKAA MERKONOMIKSI - liiketalouden perustutkinto 

Musiikkibisnes »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Omien biisien CC-lisensointi
1
Plot
15.04.2013 12:22:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nyt alkaa bändillä olla jo omaa tuotantoa sen verran, että kiinnostaisi hommata biisien tekijänoikeudet kuntoon, mielellään ainakin koko EU:ssa, miksei maailmassakin.
 
Olisiko tämä Creative Commons hyvä tapa lisensoida omat biisit, jotta ei tarvitse tuhruta lomakkeita joka maassa paikallisille gramekseille ja teostoille ja muille vastaaville?
 
JAV
15.04.2013 20:55:10 (muokattu 15.04.2013 20:56:24)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Plot: Nyt alkaa bändillä olla jo omaa tuotantoa sen verran, että kiinnostaisi hommata biisien tekijänoikeudet kuntoon, mielellään ainakin koko EU:ssa, miksei maailmassakin.
 
Olisiko tämä Creative Commons hyvä tapa lisensoida omat biisit, jotta ei tarvitse tuhruta lomakkeita joka maassa paikallisille gramekseille ja teostoille ja muille vastaaville?

 
Tekijänoikeuksien suojaamiseen koko maailmassa riittää perinteinen © merkki vuosiluvun ja nimen kanssa. Eli levyn yhteyteen esim. tällainen lause: © 2013 Oma nimi. Tuo tarkoittaa sitä, että kaikki oikeudet kuuluvat tekijälle.
 
Creative Commons lisensseillä voi tarkemmin määrittää, miten teosta muut ihmiset saavat käyttää ja jakaa. Kannattaa tutustua eri lisenssivaihtoehtoihin omien tarpeidenne mukaan.
 
Lisensseillä siis vain ilmaistaan se, kuka oikeudet omistaa ja miten niitä saa muut hyödyntää. Käyttö jää tällöin sinun itsesi valvottavaksi.
 
Teosto ja Gramex ovat taas eri asia. Luovutat heille musiikkiin hallintaoikeudet, jolloin he saavat oikeuden kerätä sinulle rahaa biisien käytöstä. Heiltä saa myös apua, jos joku luvatta muokkaa tai levittää biisejänne.
 
Janus
15.04.2013 21:54:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JAV: Tekijänoikeuksien suojaamiseen koko maailmassa riittää perinteinen © merkki vuosiluvun ja nimen kanssa. Eli levyn yhteyteen esim. tällainen lause: © 2013 Oma nimi. Tuo tarkoittaa sitä, että kaikki oikeudet kuuluvat tekijälle.
 
Ei.
 
http://www.kopiraitti.fi/ukk/fi_FI/copyright_merkki/
 
Plot
15.04.2013 21:56:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JAV: Tekijänoikeuksien suojaamiseen koko maailmassa riittää perinteinen © merkki vuosiluvun ja nimen kanssa. Eli levyn yhteyteen esim. tällainen lause: © 2013 Oma nimi. Tuo tarkoittaa sitä, että kaikki oikeudet kuuluvat tekijälle.
 
Creative Commons lisensseillä voi tarkemmin määrittää, miten teosta muut ihmiset saavat käyttää ja jakaa. Kannattaa tutustua eri lisenssivaihtoehtoihin omien tarpeidenne mukaan.
 
Lisensseillä siis vain ilmaistaan se, kuka oikeudet omistaa ja miten niitä saa muut hyödyntää. Käyttö jää tällöin sinun itsesi valvottavaksi.
 
Teosto ja Gramex ovat taas eri asia. Luovutat heille musiikkiin hallintaoikeudet, jolloin he saavat oikeuden kerätä sinulle rahaa biisien käytöstä. Heiltä saa myös apua, jos joku luvatta muokkaa tai levittää biisejänne.

 
Kiitos vastauksesta. Nuo suomalaiset järjestöt keräävät rahaa ilmeisesti vain Suomessa. Onko mitään keinoa kerätä rahaa laajemmalta alueelta, jos lisenssit on kunnlssa, esim cc:n avulla.
 
Objectif Lune
15.04.2013 22:22:55
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Plot: Kiitos vastauksesta. Nuo suomalaiset järjestöt keräävät rahaa ilmeisesti vain Suomessa. Onko mitään keinoa kerätä rahaa laajemmalta alueelta, jos lisenssit on kunnlssa, esim cc:n avulla.
 
Laajemmin eri järjestöjen kautta kyllä. Kullakin maalla on omat järjestönsä. Tietääkseni ne tekevät yhteistyötäkin asian helpottamiseksi.
 
Cc:n avulla ei yleensä kerätä rahaa vaan luovutaan vaatimuksista saada rahaa. Sillekin on paikkansa, mutta ammattimaiseen tekemiseen en sitä sotkisi. Harrastelijavalokuvien jakoon yms. se on ihan toimiva lisenssi.
 
Hopeakala: https://www.facebook.com/Hopeakala // http://hopeakala.bandcamp.com/
JAV
15.04.2013 22:26:40 (muokattu 15.04.2013 22:29:41)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Plot: Kiitos vastauksesta. Nuo suomalaiset järjestöt keräävät rahaa ilmeisesti vain Suomessa. Onko mitään keinoa kerätä rahaa laajemmalta alueelta, jos lisenssit on kunnlssa, esim cc:n avulla.
 
Periaatteessa nuo lisenssit ei liity suoranaisesti itse rahan keräämiseen. Lisenssi on vain helppo työkalu ilmaista, kuka on oikeuden omistaja. Tekijänoikeudet biisiin syntyy heti automaattisesti, kun se on sävelletty. Kunhan vain pystyt todistamaan, että biisi on sinun tekemä. Voit myydä biisejäsi haluamassasi markkinapaikassa (esim. itunes) ilman, että olet edes miettinyt lisenssejä.
 
Jos lisensoit esim. cc:n avulla biisejä, ei teosto välttämättä tätä hyväksy, koska kaikkien oikeuksien tulee olla yksinomaan teoston hallinnassa. cc on yleisesti ottaen tarkoitettu siihen, että voit jakaa biisejäsi ilmaiseksi ja antaa ihmisten esimerkiksi muokata ja käyttää niitä ilmaiseksi omiin tarkoituksiinsa. cc ei ole siis hyvä vaihtoehto, jos haluat tehdä rahaa. Promoamiseen se voi olla ihan perusteltu ratkaisu.
 
Teosto kyllä kerää rahaa koko maailmasta tekemällä yhteistyötä eri sisarjärjestöjen (esim NCB:n) kanssa. Tässäpä hyödyllinen linkki:
http://www.teosto.fi/tekijat/artikkelit/ulkomaan-toiminta
 
Paras vaihtoehto teille varmaan olisi liittyä teostoon. Heiltä saa myös helposti apua sähköpostilla. Eikä siitä mitään paperisotaa tule, kerran vain ilmoittaa biisin ja esittäjän ja rahat löytävät omistajansa. :)
 
edit: Objectif Lune kerkesi ensin. :)
 
Plot
15.04.2013 22:31:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Löysin netistä kirjoituksen, jossa kuntosalin pitäjä oli saanut gramexilta luvan soittaa cc-lisenssin kappaleita ilman korvausvelvolisuutta.
 
JAV
15.04.2013 22:38:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Plot: Löysin netistä kirjoituksen, jossa kuntosalin pitäjä oli saanut gramexilta luvan soittaa cc-lisenssin kappaleita ilman korvausvelvolisuutta.
 
cc lisenssiä käytetään paljon juurikin tekijänoikeusjärjestöjen laskuttamisen kiertämiseen.
 
JAV
15.04.2013 22:40:58 (muokattu 15.04.2013 22:44:44)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Janus: Ei.
 
http://www.kopiraitti.fi/ukk/fi_FI/copyright_merkki/

 
Tuossa puhutaan Suomesta... Vaikka merkistä ei suomessa olekkaan mitään juridista iloa, niin ei sen olemassaolosta ainakaan haittaa ole. Tajuaapahan porukka heti, että luvatta ei teosta saa käyttää. Ulkomailla kannattaa aina käyttää, koska merkistä on säädetty oma kansainvälinen laki, jota sovelletaan riitatilanteissa.
 
Janus
15.04.2013 22:44:50 (muokattu 15.04.2013 22:46:28)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JAV: Tuossa puhutaan Suomesta...
 
Ja se on ymmärrettävää ja lähes selkokieltä. Tässä amerikaksi ja vaikeammin:
 
In countries party to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, including the modern-day U.S., a copyright notice is not required to be displayed in order for copyright to be established; rather, the creation of the work automatically establishes copyright.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_symbol
 
EDIT: --- merkistä on säädetty oma kansainvälinen laki, jota sovelletaan riitatilanteissa.
 
Sulla on varmaan tuosta jotain lähdeviitettä tai peräti jopa case study "riitatilanteesta"?
 
JAV
15.04.2013 22:49:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Janus: Ja se on ymmärrettävää ja lähes selkokieltä. Tässä amerikaksi ja vaikeammin:
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_symbol
 
EDIT:
 
Sulla on varmaan tuosta jotain lähdeviitettä tai peräti jopa case study "riitatilanteesta"?

 
"The symbol is not required in the leading copyright convention, the Berne Convention (to which 164 countries belong), but remains a requirement in another copyright convention, the Universal Copyright Convention."
 
http://www.copyrightlaws.com/international/522/
 
Janus
15.04.2013 22:58:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JAV: "The symbol is not required in the leading copyright convention, the Berne Convention (to which 164 countries belong), but remains a requirement in another copyright convention, the Universal Copyright Convention."
 
http://www.copyrightlaws.com/international/522/

 
"Since almost all countries are either members or aspiring members of the World Trade Organization, and are thus conforming to the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement, the UCC has lost significance."
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Copyright_Convention
 
JAV
15.04.2013 23:03:54 (muokattu 15.04.2013 23:04:14)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Janus: "Since almost all countries are either members or aspiring members of the World Trade Organization, and are thus conforming to the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement, the UCC has lost significance."
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Copyright_Convention

 
"almost all countries"
 
Eli merkillä on siis vielä jossain maissa merkitystä. Ei välttämättä ole suuri asia, mutta ei ole sen merkinkään laittaminen sinne teoksen yhteyteen. Lisäksi siitä lähtee suora viesti, että tekijänoikeudet kuuluvat tekijälle. Lisäksi tekijänoikeuden haltijan nimen löytää helposti, jos haluaa keskustella vaikkapa lisensoinnista.
 
Janus
15.04.2013 23:25:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JAV: "almost all countries"
 
Eli merkillä on siis vielä jossain maissa merkitystä. Ei välttämättä ole suuri asia, mutta ei ole sen merkinkään laittaminen sinne teoksen yhteyteen. Lisäksi siitä lähtee suora viesti, että tekijänoikeudet kuuluvat tekijälle. Lisäksi tekijänoikeuden haltijan nimen löytää helposti, jos haluaa keskustella vaikkapa lisensoinnista.

 
Tässä nyt oli ihan alunperin siitä, syntyykö tekijänoikeus ©-merkin laittamisen myötä. No ei synny, koska voi olla, että "teos" ei ylitä teoskynnystä muutenkaan - ja jos ylittää, tekijänoikeus syntyy automaattisesti.
 
Kuvataiteilijoilla ja valokuvaajilla voi olla painavia syitä olla liittämättä teokseensa ylimääräisiä merkkejä.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_o … _international_copyright_agreements
 
...ja tuolta listauksesta voi käydä katsomassa, missä päin maailmaa jonkunasteisen "muodollisuuden" vaativa tekijänoikeusjärjestelmä on vielä voimassa. Vähän kyllä ihmettelinkin kun ei ole tilityksissä näkynyt Somalian radiosoittoja, nythän selvisi syy siihenkin.
 
JAV
15.04.2013 23:38:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Janus: Tässä nyt oli ihan alunperin siitä, syntyykö tekijänoikeus ©-merkin laittamisen myötä.
 
Ai oli vai? :D
 
Janus
16.04.2013 00:18:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JAV: Ai oli vai? :D
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=11339049
 
JAV
16.04.2013 00:32:48 (muokattu 16.04.2013 00:33:55)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Janus: http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=11339049
 
"Tekijänoikeuksien suojaamiseen koko maailmassa riittää perinteinen © merkki vuosiluvun ja nimen kanssa. Eli levyn yhteyteen esim. tällainen lause: © 2013 Oma nimi. Tuo tarkoittaa sitä, että kaikki oikeudet kuuluvat tekijälle."
 
"Lisensseillä siis vain ilmaistaan se, kuka oikeudet omistaa ja miten niitä saa muut hyödyntää."
 
Noissa lauseissa ei oteta kantaa siihe, millä hetkellä tekijänoikeus syntyy. Niissä puhutaan oikeuden suojaamisesta. Ja kuten aiemmin kävi ilmi, maailmanlaajuinen suoja vaatii © merkin.
 
Plot
16.04.2013 12:32:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Plot: Löysin netistä kirjoituksen, jossa kuntosalin pitäjä oli saanut gramexilta luvan soittaa cc-lisenssin kappaleita ilman korvausvelvolisuutta.
 
http://juhanikeskirahkonen.blogspot.fi/
 
Late20
26.07.2015 22:52:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JAV: Periaatteessa nuo lisenssit ei liity suoranaisesti itse rahan keräämiseen. Lisenssi on vain helppo työkalu ilmaista, kuka on oikeuden omistaja. Tekijänoikeudet biisiin syntyy heti automaattisesti, kun se on sävelletty. Kunhan vain pystyt todistamaan, että biisi on sinun tekemä. Voit myydä biisejäsi haluamassasi markkinapaikassa (esim. itunes) ilman, että olet edes miettinyt lisenssejä.
 
Juuri tämä yllä oleva asia kovasti kiinnostaa. Miten todistan, että biisi, sävellys ja lyriikka on minun tekemääni, jos esim. jaan omaa musiikkiani netissä ilmaiseksi amatööripohjalta? Vaikkei ole rahasta kyse en todellakaan halua tilannetta, että joku varastaa biisin tai sanat omiin nimiinsä. Miten dokumentoidaan tai minne ilmoitetaan? Tietääkö joku?
 
-L
 
morfin_mafer
27.07.2015 10:36:59 (muokattu 27.07.2015 15:53:56)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

TESOTOssa sanottin että jos julkaiset musiikia CC-lisenssillä et saa kuulua tekijänoikeusjärjestöihin.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti