| Aihe: Saksalainen tekijänoikeusjärjestö (GEMA) ja demoscene | |
|---|
 18is9
28.02.2013 09:48:01 (muokattu 28.02.2013 09:51:38) | |
|
Objectif Lune: Saksan lainsäädäntöä en tunne, mutta ihmettelen, jos tekijänoikeusmaksuja tulisi maksaa vain GEMA:n jäsenien töistä. Ainakin suomessa julkisesti esitetty materiaali on tekijänoikeusmaksujen alaista riippumatta säveltäjän/sanoittajan/sovittajan kuulumisesta Teostoon/Gramexiin.
Off-topic. En ole koskaan ymmärtänyt tätä: Eikö tekijänoikeuslaki nimenomaan koske kaikkia, riippumatta siitä kuuluuko teostoon vaiko ei? Toisaalta, kun teosto kerää maksuja myös näitten siihen kuulumattomien tekijöiden kappaleitten esityksistä tilittämättä heille mitään, niin eikö tämä ole nimenomaan toisen teoksella rahallisen hyödyn saamista, ja tämä nimenomaan täyttää tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkit kirkkaasti?
EDIT: Entä jos minä perustaisin 18is9ston ja alkaisin myös kerätä tekijänoikeusmaksuja kaikilta, riippumatta siitä kuuluvatko he minun yhdistykseeni vaiko ei? Tilittäisin kuitenkin vain jäsenille, eli itselleni?
"I listened hard but could not see" - YES, And You and I |  JAV
28.02.2013 11:09:46 | |
|
18is9: Off-topic. En ole koskaan ymmärtänyt tätä: Eikö tekijänoikeuslaki nimenomaan koske kaikkia, riippumatta siitä kuuluuko teostoon vaiko ei? Toisaalta, kun teosto kerää maksuja myös näitten siihen kuulumattomien tekijöiden kappaleitten esityksistä tilittämättä heille mitään, niin eikö tämä ole nimenomaan toisen teoksella rahallisen hyödyn saamista, ja tämä nimenomaan täyttää tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkit kirkkaasti?
EDIT: Entä jos minä perustaisin 18is9ston ja alkaisin myös kerätä tekijänoikeusmaksuja kaikilta, riippumatta siitä kuuluvatko he minun yhdistykseeni vaiko ei? Tilittäisin kuitenkin vain jäsenille, eli itselleni?
Tämä toisaalta mahdollistaa sen, että teosto voi tilittää maksujaan jälkeenpäin tekijän liityttyä siihen. Nykyään on mahdollista siirtää teos itsehallinnan piiriin teoston itsehallinnointisopimuksen täyttämisellä. Tällöin koko teoksen esitystä on valvottava itse ja sovittava omat korvaukset, jos tarpeellista. Tämmöinen biisi tuskin radiosoittoon päätyy, koska radio ei jokaista biisiä kerkeä sopimaan erikseen. Ilmaiseksi toki soittavat, kun promopaketissa on siitä selvä maininta.
Nuo kerätyt korvaukset olisi tietysti hyvä palauttaa, jos tekijä ei määräaikaan mennessä teostoon liity.. | |
JAV: Nuo kerätyt korvaukset olisi tietysti hyvä palauttaa, jos tekijä ei määräaikaan mennessä teostoon liity..
... eli suomeksi sanottuna esim. keikkailusta saatavat korvaukset tulisi tilittää ihan samalla lailla Teostoon kuulumattomille kuin siihen kuuluvillekin tekijöille koska Teosto on joka tapauksessa rokottanut keikkapaikkaa?
"I listened hard but could not see" - YES, And You and I | JAV
28.02.2013 13:19:55 (muokattu 28.02.2013 13:22:20) | |
|
18is9: ... eli suomeksi sanottuna esim. keikkailusta saatavat korvaukset tulisi tilittää ihan samalla lailla Teostoon kuulumattomille kuin siihen kuuluvillekin tekijöille koska Teosto on joka tapauksessa rokottanut keikkapaikkaa?
Reilultahan tuo kuulostais. Olisi ihan hienoa, että tietyt haluamasi teokset voisi luovuttaa teoston hallinnoitaviksi, vaikka ei teostoon kuuluisikaan. Teostolla tuskin kuitenkaan on resursseja alkaa selvittämään biisien tekijöitä ilman teosilmoituksia. Tälläinen malli voisi toimia esim. harrastelijapiireissä mainiosti. |  Plot
15.04.2013 22:15:43 | |
|
Ei teostolla ja gramexilla ole mitään oikeutta periä maksuja, jos vakkka dj soittaa creative commons lisenssillä lisensoitua musaa. | |
Päädyin tähän keskusteluun, kun hain yhtä tunnettua demoskenemuusikon biisiä. Sori siis vastauksesta ikivanhaan ketjuuun.
Tuossa joku oli maininnut, että ainakin Suomessa olisi jokin joustomahdillisuus. Mutta ainakin kaverini erosi Teostosta sen takia että se haittasi harrastusta. Muuten hän tekee muutakin musiikkia ja aika sivutoimisesti keikkailee bandinsä kanssa. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
