Muusikoiden.net
19.03.2024
 

Musiikkibisnes »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Keikkaverotuskuviot
1 2 3 4 5
BenGlenton
29.01.2006 20:00:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuinka monta kertaa olet ollut henkilökohtaisesti "napit vastakkain" verottajan kanssa muusikon verotuksen takia? Oletko ylipäätään koskaan kokeillut näitä teesejäsi verottajaan??
 
Nämä "varakeefin teesit" ovat ihan suoraan Suomen laista, eli ei mitään itse keksittyjä juttuja. Verottaja noudattaa niitä samalla tavalla. Sitä en kyllä kiellä etteikö verottaja tulkitse näitä välillä huomattavasti eri tavalla kuin omaan järkeen käy.
 
www.supremecourtband.fi
varakeef
29.01.2006 23:48:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pysyn tuossa kannassani että päätoimesta saadusta palkasta pidätetään esim. 29% tavallisen verokortin mukaisesti joita on siis yksi kappale ja joka annetaan vakituiselle työnantajalle.
 
Tämä on totta, tosin sillä varauksella, että tienatessasi päätoimessa enemmän kuin mihin kokonaistuloarviooon pidätysprosentti perustuu, tuosta ylimenevästä osuudesta pidätetään huomattavasti perusprosenttia enemmän. (Esimerkiksi viitisenkymmentä prossaa)
 
Jos sinulla on sivutuloja, niin sivutulon työnantajalle tulee esittää sivutulojen verokortti, jossa pidätysprosentti vois olla vaikkapa 51%.
 
Tämä on totta.
 
Ai niin, jos sitä sivutuloverokorttia ei esitä syystä tai toisesta työnantajalle, niin sen pitää pidättää 60% ennakonpidätys.
 
Tämäkin on totta. Se kuitenkin perustuu siihen, että verottaja ottaa mieluummin verovelvolliselta liikaa ennakkoa kuin liian vähän. Se ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että veroa joutuisi maksamaan tuosta tulosta 60 prosenttia.
 
Pelkään pahoin, että sekoitat pidätysprosentin ja veroprosentin keskenään, koska verovuonna maksettavan veron kokonaismäärän kannalta sillä ei ole minkäänlaista merkitystä, kuinka paljon mistäkin ansiotulolajista on pidätetty. Ansiotulon veron määräytyy verovuonna ansaitun ansiotulon kokonaismäärän perusteella (sillä täsmennyksellä, etä kyseessä on ns. puhdas ansiotulo, siis ansiotulo jonka hankkimisesta aiheutuneet menot, ns. luonnolliset vähennykset on vähennetty.)
 
Vai oletko todella siinä käsityksessä, että sivuansiotulon verotus olisi ankarampaa kuin pääansiotulon?
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
uruttaja
30.01.2006 11:18:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vai oletko todella siinä käsityksessä, että sivuansiotulon verotus olisi ankarampaa kuin pääansiotulon?
 
Kyllä minä olen sitä mieltä, että absoluuttisena lukuna 29 prosenttia on pienempi kuin 51 prosenttia.
 
Jos tienaan päätyössä päivällä satasen niin siitä pitäis jäädä käteen about 70 euroo, mutta saman päivän iltana soittokeikalta satasesta jää käteen reilut 40 euroo. Onhan noissa nyt jonkunlainen ero.
 
Usko nyt että näitä lukee muutkin kuin me.
 
uruttaja
30.01.2006 11:42:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nämä "varakeefin teesit" ovat ihan suoraan Suomen laista, eli ei mitään itse keksittyjä juttuja. Verottaja noudattaa niitä samalla tavalla. Sitä en kyllä kiellä etteikö verottaja tulkitse näitä välillä huomattavasti eri tavalla kuin omaan järkeen käy.
 
Just noin. Nyt tuli komppia sinnekin. Laki ja kuinka se luetaan on ihan vierekkäisissäkin verotoimistoissa erilaista. Aina kun ihmiset pääsevät harkitsemaan tai soveltamaan jotain, niin tulkinnanmahdollisuus syntyy erittäin helposti. Jostain syystä verotoimiston tulkinnat on usein palkansaajille ja varsinkin yrittäjille verottajaa suosivia. Vai väitänkö ihan puuta heinää?
 
Tuossa eilisessä kilometrijutussa oli kysymys siitä, että mainituissa 57.000 keikkakilometrissä oli sellaisia kilometrejä joista työnantaja oli maksanut asiaankuuluvat kilometrikorvaukset. Sitten siinä oli kilometrejä, joista työnantajat eivät olleet maksaneet mitään.
 
Tämän hetkisen tilanteen mukaan veroton kilometrikorvaus on 0.42 euroa. Jonka maksaa työnantaja palkan päälle. Muusikot voivat vähentää verotuksessaan niiltä kilometreiltä, joista he eivät saa kilometrikorvauksia, 0.21 euroa.
 
Noo, tuohan on ihan selvää pässin lihaa. MUTTA, verottajapa laskee asian monilla paikkakunnilla seuraavan esimerkin mukaan:
 
Otetaan vaikka keikkamatka Jyväskylästä Helsinkiin.
 
Tällöinhän tulonhankkimisvähennykseksi voi hakea lopullisessa verotuksessa:
 
Jyväskylä - Helsinki - Jyväskylä 550 x 0.21 = 113.40 euroa
 
Jos elinkustannuksesi ovat kohonneet, voit hakea 20 euron "yrittäjäpäivärahan" suuruisen verovähennyksen tuolta samalta matkalta.
 
Noo, jos teet Jyväskylästä Helsinkiin toisen keikan, jolta saatkin asiaankuuluvat kilometrikorvaukset, niin sehän tekee
 
550 x 0.42 = 231 euroa.
 
Ja jos vielä tsäkä käy, ja tulis kolmas keikka Stadiin ja siitä ei makseta taas vaihteeksi mitään kilsoja, niin tulis tuo sama 113,40 vähennysoikeus seuraavaan verotukseen.
 
Miten tekee verottaja:
 
Saadut matkustuskorvauset: 231
Ehdotetut vähennykset: 226.80
--------------------------------------------------
Erotus: pakkasen puolella, olet saanut melkein 5 euroa enemmän...
 
Ei synny verovähennysoikeutta, koska olet saanut verottomia kilometrikorvauksia. Ikävä kyllä tämä laskentatapa on erittäin yleinen, mitä olen kollegoilta kuullut. Laskentatapaa käytetään vaikka nuo kaikki 3 keikkaa olisivat eri työnantajilta.
 
Lakia luetaan toisissa verotoimistoissa niin, että ajopäiväkirja ja esimerkiksi kuitti ostetuista polttoaineista pitää olla ja niiden lisäksi selvitys, miksi julkinen kulkuväline ei käynyt juuri tuohon yksittäiseen keikkaan. Toisessa verotoimistossa riittää yhteenveto vuoden kaikista keikoista ja kilometreistä.
 
Ihan samalla tavalla useissa verotoimistoissa lasketaan päivärahavähennys muusikon tappioksi.
 
Taas siitä tulkinnasta. Toisessa verotoimistossa sinulla pitää olla kuitteja osoittaaksesi että elinkustannukset ovat työmatkan takia kohonneet, toisessa verotoimistossa riittää että kerrot keikkayhteenvedossa olleesi keikalla toisella paikkakunnalla. He osaavat myös harkita, että elinkustannukset nousevat reissussa.
 
Kerätkääpä verotiedot viideltä viimeiseltä vuodelta ja hakekaa jälkikäteen turhaan maksamanne verot pois. Minä olen tienannut tuolla systeemillä tuhansia euroja, tai ottanut verottajalle lainaamani rahat takaisin,.siitähän siinä on kysymys,.
 
Kyllä me samasta asiasta puhutaan, mutta sinulla ei taida olla kokemusta verottajan kanssa vääntämisestä. Lakikirjassa ja toimiston pöydän takaa asiat saattavat näyttää yksinkertaisilta.
 
varakeef
30.01.2006 11:54:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllä minä olen sitä mieltä, että absoluuttisena lukuna 29 prosenttia on pienempi kuin 51 prosenttia.
 
Jos tienaan päätyössä päivällä satasen niin siitä pitäis jäädä käteen about 70 euroo, mutta saman päivän iltana soittokeikalta satasesta jää käteen reilut 40 euroo. Onhan noissa nyt jonkunlainen ero.

 
Mutta jos sä tienaisit kaiken kaikkiaan kaksi sataa euroa (päivässä, koko vuoden), sun pidätysprosenttisi ei olisi 30, vaan enemmän.
 
Yksinkertaistan nyt hieman olettamalla, että vuodessa olisi 300 päivää (tai sanotaan vaikka, että 60 päivänä et tienaa mitään). Jos tienaisit satasen päivässä, vuoden tulosi olisi 30 000. Jos tienaisit 200 päivässä vuoden tulosi olisi 60 000 euroa.
 
Kolkyt donaa vuodessa tekee sanotaan 30 %:n veroasteen. Kuuskyt donaa maksaa enemmän, sanotaan 40 prossaa (jokavuotisesta veroasteikkolaista näet tarkat summat ja veroasteet).
 
Verokorttisi 30 prosentin pidätys pätee jos tienaat 30 000. Jos tienaat vielä toiset lisää, on tuosta lisätulosta pidätettävä merkittävästi 40 prosenttia enemmän, jotta kokonaisveroprosentista tulisi 40 %. Tämän vuoksi sivutuloista pidätetään tyyypillisesti esimerkiksi 50 prosenttia.
 
Jos pitäydymme esimerkin luvuissa : 0,4 x 60 000 = 24 000 (maksettava vero). 0,3 x 30 000 = 9 000 (jo pidätetty vero). 24 000 - 9 000 = 15 000 (paljonko pitää vielä verottajalle toimittaa, jos tienattaisiin vielä 30 000). 100 % x (15 000/30 000) = 50 % (lisätulosta pidätettävä määrä).
 
Lopputulos olisi ollut sama, jos olisi tehnyt pelkkää päivätyötä kaksi kertaa kovemmalla palkalla. On pelkkää byrokratiaa, mitä kautta tähän lopputolksenn päästään. Vaihtoehtoja on ainakin kolme:
 
1. Verokortissa olisi 30 000 tuloraja, jota ylittävältä osalta pidätetään 50 prossaa.
 
2. Verokortti olisi suoraan kirjoitettu 40 000 tulorajalla ja 40 prosentin pidätyksellä
 
3. Ns. Irwin metodi: Maksetaan itselleen palkkaa jonkun puliveivausfirman kautta, mutta ei makseta ennakonpidätystä. Maksetaan koko puuttuva summa myöhemmin ja naristaan iltapäivälehdessä, että verottaja vainoaa.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
varakeef
30.01.2006 12:03:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

On sinänsä kiinnostavatuo sinun matkakustannusesimerkkisi. Siihen totean vain sen, että perusperiaate on siinäkin aivan selvä:
 
Verottomasta korvauksesta ei voi voi vähentää sen hankkimisesta aiheutuneita kuluja.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
varakeef
30.01.2006 12:09:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kannattais käyttää harkintaa, miten "neuvot" palstalaisia.
 
Kumpi on sitten viisaampi neuvo:
1. Älä vaadi vähennyksiä, koska niitä ei voi saada.
2. Vaadi vähennyksiä, perustele vähennysvaatimuksesi huolellisesti ja katso miten käy.
 
Vihje: verottaja ei vähennä tulonhankkimisvähennystä ylittäviä tulonhankkimiskuluja ilman esitettyä vaatimusta, josta ilmenee kulun ja tulonhankinnan yhteys.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
uruttaja
30.01.2006 12:14:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

On sinänsä kiinnostavatuo sinun matkakustannusesimerkkisi. Siihen totean vain sen, että perusperiaate on siinäkin aivan selvä:
 
Verottomasta korvauksesta ei voi voi vähentää sen hankkimisesta aiheutuneita kuluja.

 
Tuota laskentakaavaa käytetään mun saaman tiedon mukaan todella monen verotoimiston laskentamallina. Hämeeseen meni ohje ihan justiin tästä valitusmenettelystä, saadaan sieltä päin kohta iloista kerrottavaa.
 
Toisesta mallista ei ollut oikeuden päätöstä, mutta nyt on, Lääninoikeuden tasoinen. Tarvittaessa löytyy tuosta pöytälaatikosta.
 
Ei tietenkään voi vähentää, sehän nyt on ihan selvä asia. Mutta niissä toisissa keikoissahan sinä et saanut työnantajalta kilometrikorvauksia saati vähentää ollenkaan matkoja, koska olit jonkun toisen toimiston keikalta saanut jo matkakorvausta. Kuitenkin niistä kahdesta korvauksettomasta keikasta syntyi aivan varmasti verovähennsoikeus.
 
Tarkennan vielä:
 
Sinun tulonhankkimiskustannusten laskentamäärä oli noissa kolmessa keikassa 1650 kilometriä, joista olet saanut 550 kilometriltä työnantajalta korvauksen. Sinulle pitää hyväksyä 1100 kilometrin verran kilometrivähennyksiä, eli 1100 x 0,21 euroa. Ei yhden työnantajan maksamat kilometrikorvaukset voi eikä saa viedä verovähennysoikeutta kahdelta muulta keikalta.
 
Päivärahapuolella sama juttu. Kun matkapäiviä on + 200 kappaletta vuodessa, niin niistä kertyy yllättävän isoja vähennyksiä.
 
Tästä väännettiin vuosia oikaisulautakunnassa ja Lääninoikeudessa. Aikaa meni jotain 3-4 vuotta, mutta voin vakuuttaa että kannatti.
 
uruttaja
30.01.2006 12:16:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kumpi on sitten viisaampi neuvo:
1. Älä vaadi vähennyksiä, koska niitä ei voi saada.
2. Vaadi vähennyksiä, perustele vähennysvaatimuksesi huolellisesti ja katso miten käy.
 
Vihje: verottaja ei vähennä tulonhankkimisvähennystä ylittäviä tulonhankkimiskuluja ilman esitettyä vaatimusta, josta ilmenee kulun ja tulonhankinnan yhteys.

 
Vaadi ihmeessä vähennyksiä, mitä enemmän niin sitä enemmän todennäköisesti saat. Mitä paremmin perustelet ja selität ja liität lausuntoja, niin sitä enemmän saat takaisin.
 
Kilometreistä ja päivärahavähennyksistä tulee keikkamuusikolle huomattavasti enemmän kustannuksia joka vuosi, kuin soittimista. Tai vaikkapa esiintymisvaatteista, joita toisilla paikkakunnilla saa vähennyksiksi, toisilla ei ollenkaan, toisilla saa jos niitä vaatteita ei voi käyttää muualla kuin esiintyessä.
 
mx
30.01.2006 13:17:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Selvennetään vielä.
 
Voiko keikanjärjestäjä maksaa osan keikkatuloista matkakorvauksina ja muusikko laskuttaa jäljelle jäävän osuuden järjestäjältä? Vai sekoittaako toiminimikuvio asian niin, että joutuu tavallaan laskuttamaan koko summan, ja itse maksamaan itselleen (eli vähentämään) matkakulut ja yrittäjän päivärahan. Entä voiko toiminimiartisti tehdä keikkoja myös ilman toiminimeä yksityishenkilönä? Eikös sekin tavallaan käy päinsä?
 
Tuleeko yrittäjälle samankaltainen verokortti joka tulee täyttää kuin yksityishenkilölle? Vai miten nämä käytännössä merkitään?
 
uruttaja
30.01.2006 13:26:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Selvennetään vielä.
 
Voiko keikanjärjestäjä maksaa osan keikkatuloista matkakorvauksina ja muusikko laskuttaa jäljelle jäävän osuuden järjestäjältä? Vai sekoittaako toiminimikuvio asian niin, että joutuu tavallaan laskuttamaan koko summan, ja itse maksamaan itselleen (eli vähentämään) matkakulut ja yrittäjän päivärahan. Entä voiko toiminimiartisti tehdä keikkoja myös ilman toiminimeä yksityishenkilönä? Eikös sekin tavallaan käy päinsä?
 
Tuleeko yrittäjälle samankaltainen verokortti joka tulee täyttää kuin yksityishenkilölle? Vai miten nämä käytännössä merkitään?

 
Harvemmin, tai koskaan, keikanjärjestäjä palkkaa bändiä omaksi työntekijäkseen, vaan käyttää työvoimanvuokraustoimistoa, eli ohjelmatoimistoa.
 
Ohjelmatoimistojen toiminnasta löytyy variaatioita sitten moneenkin lähtöön. Jos käytetään matkalaskua, niin usein keikaliksasta ei jää kovin paljon verotettavaa palkkatuloa, mutta ei siitä kerry sosiaalietuuksiakaan.
 
Yrittäjänä sinulla on verottajan todistus siitä, että toimit yrittäjänä, olikohan sen nimi ennakonperintärekisteriote. Kuitenkin tuon paperin avulla sinulle rahaa antava pesee kätensä aiheesta palkanmaksu. Tilalle tulee yritysten välinen sopimus.
 
Tuohon rekisteriotteeseen antaa varmaan joku oikeankin nimen, jos meni metsikköön.
 
Tuohon edestakaisin palkansaajasta yrittäjäksi ja päinvastoin ei ole kokemusta saman verovuoden aikana, olisko jollain muulla??.
 
Daunt
30.01.2006 14:08:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuohon rekisteriotteeseen antaa varmaan joku oikeankin nimen, jos meni metsikköön.
 
Melkein oikein meni: ennakkoperintärekisteriote. Nämäkin ovat nykyään siirtyneet paperilta nettiin: http://www.ytj.fi
 
Dauntless -Death/Thrash Metal-
kivi
30.01.2006 14:12:36 (muokattu 30.01.2006 14:14:29)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuohon edestakaisin palkansaajasta yrittäjäksi ja päinvastoin ei ole kokemusta saman verovuoden aikana, olisko jollain muulla??.
 
Meille väliinputoajille on tarjolla Free-lance -verokortti, jossa on kiinteä prosentti. Kortin saamisen edellytyksenä on vähintään 6 työnantajaa vuodessa, ja vaatimuksena 6 vuoden kirjanpitovelvollisuus; käytännössä kirjanpidoksi riittää veroilmoituksen kopio.
 
Mä olen ollut friikkari koko aikuisikäni, enkä muunlaista elämää tunnekaan. Status voi olla niin palkansaajan kuin yrittäjänkin, joskus jopa samalla kertaa
:-D
 
PS. Ja ainoa totuus Varakeefin ja Uruttajan keskusteluun on seuraava: Verottaja käyttäytyy eri paikoissa eri lailla. Sen on saanut huomata moneen kertaan. Mulla on ikävä Helsingin Veroviraston verotarkastajaani, joka saattoi soitella mulle puuttuvista tositteista ihan omalla ajallaan...
 
Kätyrien 2. helmikuuta ilmestyvän levyn studiopäiväkirja on nyt netissä! Lue ja hämmenny!
Siirry studiopäiväkirjaan.
uruttaja
30.01.2006 14:56:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meille väliinputoajille on tarjolla Free-lance -verokortti, jossa on kiinteä prosentti. Kortin saamisen edellytyksenä on vähintään 6 työnantajaa vuodessa, ja vaatimuksena 6 vuoden kirjanpitovelvollisuus; käytännössä kirjanpidoksi riittää veroilmoituksen kopio.
 
Mä olen ollut friikkari koko aikuisikäni, enkä muunlaista elämää tunnekaan. Status voi olla niin palkansaajan kuin yrittäjänkin, joskus jopa samalla kertaa
:-D
 
PS. Ja ainoa totuus Varakeefin ja Uruttajan keskusteluun on seuraava: Verottaja käyttäytyy eri paikoissa eri lailla. Sen on saanut huomata moneen kertaan. Mulla on ikävä Helsingin Veroviraston verotarkastajaani, joka saattoi soitella mulle puuttuvista tositteista ihan omalla ajallaan...

 
Voi harmi, tuommosen verovirkailijan kanssa olis kiva tehdä yhteistyötä. Tuosta sun jälkikirjoituksesta ollaan taatusti samaa mieltä, tältä vuodelta on kokemusta Oulun ja toisaalta Tornion verotoimistojen erilaisuudesta muusikkoa kohtaan.
 
Freelanceverokorttiin riittää täällä päässä muutama (2) työnantajaa, jos tuloja tulee vain muusikon töistä. Se freelancer-verokortti on jostain syystä mielletty täällä päin muusikon verokortiksi.
 
Mikhail78
31.01.2006 22:38:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yritin hieman kahlaa läpi edellisiä keskusteluja. Laskuttavan yrityksen yritysmuodosta vielä. Jos kyseessä on ns. ohjelmatoimisto, jonka yritysmuoto on Tmi elikkäs toiminimi, niin miten se eroaa verotusteknisesti noista muista edellä mainituista?
 
Onko se varteenotettavampi kuin esim. kommandiittiyhtiö?
 
Nimim. tietämätön, ei tyhmä.
 
Jabe
01.02.2006 09:57:45
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Varkeefiltä ja uruttajalta taisi mennä sukset ristiin suotta yhdestä keskustelun yksityiskohdasta .. ilmeisesti puhuitte eri asiasta?
 
Joka tapauksessa: kaikkia yhden vuoden aikana tienattuja ansiotuloja (palkkoja) verotetaan ihan samalla tavalla. Eli kaikki tienestit - päätyöstä ja sivuhommista - ovat samalla viivalla. Lopullinen verotus muodostuu niin, että ne lasketaan yhteen, ja sitten sitä kokonaistienestiä verotetaan. Eikös tästä ollla kaikki yhtä mieltä?
 
Sen sijaan _ennakonpidätys_ tosiaankin on reilusti isompi sivutieneisteistä. Siis meillä, jotka käyvät päivätyössä, on pääverokortti sitä varten, ja sivutuloverokortti muille tienesteille. Ja niistä sivutuloista ennakonpidätys on kovempi, koska verottaja haluaa päästä lähemmäksi lopullista oikeaa verotusta jo näissä ennakonpidätyksissä.
 
Ennakonpidätys on sivutuloista kovempi, mutta lopullisessa verotuksessa tienattu euro on tienattu euro, tulipa se miltä työnantajalta tahansa.
 
Uutiset ja mää
Daunt
01.02.2006 12:26:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yritin hieman kahlaa läpi edellisiä keskusteluja. Laskuttavan yrityksen yritysmuodosta vielä. Jos kyseessä on ns. ohjelmatoimisto, jonka yritysmuoto on Tmi elikkäs toiminimi, niin miten se eroaa verotusteknisesti noista muista edellä mainituista?
 
Olisiko ohjelmatoimiston pitäjä tässä tapauksessa eri henkilö kuin muusikko?
 
Dauntless -Death/Thrash Metal-
Mikhail78
01.02.2006 19:47:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olisiko ohjelmatoimiston pitäjä tässä tapauksessa eri henkilö kuin muusikko?
 
Kyllä. Ohjelmatoimisto ja artisti olisi eri henkilö. Mietin vaan kokonaisvaltaisesti parempaa ratkaisua keikkaliksojen maksamisessa, kuin sen että itse myisi itseään.
 
Daunt
03.02.2006 11:00:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllä. Ohjelmatoimisto ja artisti olisi eri henkilö. Mietin vaan kokonaisvaltaisesti parempaa ratkaisua keikkaliksojen maksamisessa, kuin sen että itse myisi itseään.
 
Jos ohjelmatoimisto maksaa sinulle keikkaliksan normaalina palkkana, niin eri yritysmuodot eivät muuta sinun verotustasi millään tavalla.
 
Dauntless -Death/Thrash Metal-
uruttaja
09.02.2006 01:32:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Varkeefiltä ja uruttajalta taisi mennä sukset ristiin suotta yhdestä keskustelun yksityiskohdasta .. ilmeisesti puhuitte eri asiasta?
 
Joka tapauksessa: kaikkia yhden vuoden aikana tienattuja ansiotuloja (palkkoja) verotetaan ihan samalla tavalla. Eli kaikki tienestit - päätyöstä ja sivuhommista - ovat samalla viivalla. Lopullinen verotus muodostuu niin, että ne lasketaan yhteen, ja sitten sitä kokonaistienestiä verotetaan. Eikös tästä ollla kaikki yhtä mieltä?
 
Sen sijaan _ennakonpidätys_ tosiaankin on reilusti isompi sivutieneisteistä. Siis meillä, jotka käyvät päivätyössä, on pääverokortti sitä varten, ja sivutuloverokortti muille tienesteille. Ja niistä sivutuloista ennakonpidätys on kovempi, koska verottaja haluaa päästä lähemmäksi lopullista oikeaa verotusta jo näissä ennakonpidätyksissä.
 
Ennakonpidätys on sivutuloista kovempi, mutta lopullisessa verotuksessa tienattu euro on tienattu euro, tulipa se miltä työnantajalta tahansa.

 
voi olla että puhutiin aavistus eri asioista. Tästä on ihan kivutonta antaa periksi.
 
Sitten sille joka kyseli yritysmuodon vaikutuksesta. Ei sillä ole mitään merkitystä, mista yritysmuodosta sulle maksetaan palkkaa.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «