Musiikkibisnes ›

Ollaan tässä bändin kanssa mietitty jonkunlaisen yhtiömuodon perustamista. Lähinnä sen takia, että itse hommattujen keikkojen liksoja jää suorastaan saamatta. Esim. Rocksin keikalta saatavia saamatta tälläkin hetkellä, koska eivät suostu maksamaan, jos emme omaa Y-tunnusta. Keikkaliksat ovat kuitenkin vain muutaman satasen luokkaa. Vielä ;)
 
Onko muilla vastaavia kokemuksia? Kenties avoimen yhtiön perustaneiden kommentteja? Voisiko se olla ratkaisu? Mitä tässä tekisi..?

Ollaan tässä bändin kanssa mietitty jonkunlaisen yhtiömuodon perustamista. Lähinnä sen takia, että itse hommattujen keikkojen liksoja jää suorastaan saamatta. Esim. Rocksin keikalta saatavia saamatta tälläkin hetkellä, koska eivät suostu maksamaan, jos emme omaa Y-tunnusta. Keikkaliksat ovat kuitenkin vain muutaman satasen luokkaa. Vielä ;)
 
Onko muilla vastaavia kokemuksia? Kenties avoimen yhtiön perustaneiden kommentteja? Voisiko se olla ratkaisu? Mitä tässä tekisi..?
 
Mene verottajan juttusille ja kysele systeemit ennenkaikkea palkansaajan statuksella ellet halua suoraa päätä heittäytyä yrittäjäksi. Siinä kun on omat riskinsä.

Ollaan tässä bändin kanssa mietitty jonkunlaisen yhtiömuodon perustamista. Lähinnä sen takia, että itse hommattujen keikkojen liksoja jää suorastaan saamatta. Esim. Rocksin keikalta saatavia saamatta tälläkin hetkellä, koska eivät suostu maksamaan, jos emme omaa Y-tunnusta. Keikkaliksat ovat kuitenkin vain muutaman satasen luokkaa. Vielä ;)
 
Onko muilla vastaavia kokemuksia? Kenties avoimen yhtiön perustaneiden kommentteja? Voisiko se olla ratkaisu? Mitä tässä tekisi..?
 
Lueppa tuolta tanssimusiikkipalstalta, siellä tätä asiaa parisen viikkoa sitten käsiteltiin hyvin laajasti.
 
Firman perustamisessa on omat hyvät ja huonot puolensa. Siellä niitä ruoditaan laidasta laitaan.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … c=6&t=120541&o=80&co=30

Tais olla sellanen lanka kun keikkaverotuskuviot- tai vastaava missä tätä asiaa puitiin kanssa. Vai olisko ollut sama?

Esim. Rocksin keikalta saatavia saamatta tälläkin hetkellä, koska eivät suostu maksamaan, jos emme omaa Y-tunnusta. ... Mitä tässä tekisi..?
 
www.hasabros.com
 
Muutamien satasten saatavien takia en lähtis perustamaan firmaa. Hasan komissio on kuitenkin hyvin inhimillinen, olisiko 4% tms.

Meillä oli kerran 80-luvulla pändifirma, kommandiittiyhtiömuotoinen. Sitä ei olisi koskaan pitänyt perustaa! Takkiin tuli niin verottajalta, kuin myös "rehelliseltä" yhtiökumppaniltani, kun olin tietämätön ja hyväuskoinen miten hommaa hoidetaan.

Meillä oli kerran 80-luvulla pändifirma, kommandiittiyhtiömuotoinen. Sitä ei olisi koskaan pitänyt perustaa! Takkiin tuli niin verottajalta, kuin myös "rehelliseltä" yhtiökumppaniltani, kun olin tietämätön ja hyväuskoinen miten hommaa hoidetaan.
 
Mullapa oli osakeyhtiö. Arvioveroa kaatui niskaan, kun lama iski ja keikat katosi; verottaja vain ihmetteli että: "Ettehän te voi pitää firmaa jos ei ole kaikkien palkan edestä liikevaihtoa?". Ei muuta kuin firma paniikissa jäihin. Kun nyt vähän aikaa sitten ajattelin "lämmittää" ko. osakeyhtiön uudestaan, kävi ilmi ettei kaikkina näinä vuosina kukaan olekaan tehnyt vuosittaista "ei toimintaa"-raporttia - eli firma poistettu Kaupparekisteristä tai vaihtoehtoisesti muhkeat sakkoverot
:-(
 
Esim just mainittu Hasabros tai mikä tahansa ohjelmatoimisto voi hoitaa laskutuksen puolestanne pientä korvausta vastaan.

Mitenkähän osuuskunta käy tällaisten bänditouhujen pyörittämiseksi. Sen perustamisella ainakin saa Y-tunnuksen ja on riskittömämpi kuin esimerkiksi toiminimen perustaminen? Onko kellään kokemuksia?

Mitenkähän osuuskunta käy tällaisten bänditouhujen pyörittämiseksi. Sen perustamisella ainakin saa Y-tunnuksen ja on riskittömämpi kuin esimerkiksi toiminimen perustaminen? Onko kellään kokemuksia?
 
Onpa kyllä, ja osuuskunta onkin hyvä yhtiömuoto kun osakkaita (eli jäseniä) on 9 tai enemmän.
 
Pientä tai edes tavallistakaan keikkailua varten ei kuitenkaan tarvita yhtiötä, yhtiön hyödyt tulevat vasta liikevaihdon myötä, eli kun keikoista alkaa tulla kaikille kunnon palkka.

Onpa kyllä, ja osuuskunta onkin hyvä yhtiömuoto kun osakkaita (eli jäseniä) on 9 tai enemmän.
 
Pientä tai edes tavallistakaan keikkailua varten ei kuitenkaan tarvita yhtiötä, yhtiön hyödyt tulevat vasta liikevaihdon myötä, eli kun keikoista alkaa tulla kaikille kunnon palkka.
 
Komp.
 
Ei ne riskit vähene milläänlailla olipa yritysmuoto mikä tahansa.

Mullapa oli osakeyhtiö. Arvioveroa kaatui niskaan, kun lama iski ja keikat katosi; verottaja vain ihmetteli että: "Ettehän te voi pitää firmaa jos ei ole kaikkien palkan edestä liikevaihtoa?". Ei muuta kuin firma paniikissa jäihin. Kun nyt vähän aikaa sitten ajattelin "lämmittää" ko. osakeyhtiön uudestaan, kävi ilmi ettei kaikkina näinä vuosina kukaan olekaan tehnyt vuosittaista "ei toimintaa"-raporttia - eli firma poistettu Kaupparekisteristä tai vaihtoehtoisesti muhkeat sakkoverot
:-(
 
Esim just mainittu Hasabros tai mikä tahansa ohjelmatoimisto voi hoitaa laskutuksen puolestanne pientä korvausta vastaan.
 
Mikä bändi sulla oli?

Onpa kyllä, ja osuuskunta onkin hyvä yhtiömuoto kun osakkaita (eli jäseniä) on 9 tai enemmän.
 
Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikäs niksi tässä yhdeksässä jäsenessä on?
 
nimim. seitsemän hengen osuuskunnan parin viikon päästä perustava

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikäs niksi tässä yhdeksässä jäsenessä on?
 
nimim. seitsemän hengen osuuskunnan parin viikon päästä perustava
 
Seitsemän on minimi, mutta jotain sillä oli jako-osuuksien kanssa tekemistä, nyt tosin en kuollaksenikaan muista, mitä.
 
Kivi, pj. Osuuskunta Paja

Seitsemän on minimi, mutta jotain sillä oli jako-osuuksien kanssa tekemistä, nyt tosin en kuollaksenikaan muista, mitä.
 
Silloin kun osuuskunnassa on 7 jäsentä eli omistusosuus ei ylitä 14 % tai jotain, ei osuuskuntalainen menetä duunarin asemaansa. Ainakin näin ovat isot pojat kertoneet ;)

Silloin kun osuuskunnassa on 7 jäsentä eli omistusosuus ei ylitä 14 % tai jotain, ei osuuskuntalainen menetä duunarin asemaansa. Ainakin näin ovat isot pojat kertoneet ;)
 
Osuuskunnan "osakas" siis maksaa palkastaan Tael-vakuutusmaksun, eikä Yel-vakuutusmaksua. Tael on kalliimpi, koska sen maksuperusteena on todelliset palkkatulot.
 
Ehkä Kivi vois kertoa, miksi heidän firmansa on Osuuskunta eikä esimerkiksi Kommandiittiyhtiö. Joku jippohan siinä luulis olevan? Onko hallinto helpompaa, kirjanpito yksinkertaisempaa, vai mikä? Osuuskunnan kokouksethan lienee edelleen pakollisia?
 
Osuuskunta on kuitenkin harvinaisin yhtiömuoto bändifirmoissa, olisin kovasti kiinostunut miksi joku muodostaa Osuuskunnan jonkun muun yhtiömuodon sijaan.

Osuuskunta on kuitenkin harvinaisin yhtiömuoto bändifirmoissa, olisin kovasti kiinostunut miksi joku muodostaa Osuuskunnan jonkun muun yhtiömuodon sijaan.
 
Jep, nyt ettei tule väärinkäsitystä - tuo osuuskuntani ei suinkaan tee musiikkia. (Itse asiassa nyt on sellainen hetki ettei se tee mitään.) Perustimme osuuskunnan kokeillaksemme aivan toisen alan taidekollektiivia, tehdäksemme taiteesta teollisuutta.
 
Bändiosakeyhtiö mulla on ollut, mutta sen kävi huonosti. Nykyään toimitaan suu säkkiä myöten.

Jep, nyt ettei tule väärinkäsitystä - tuo osuuskuntani ei suinkaan tee musiikkia. (Itse asiassa nyt on sellainen hetki ettei se tee mitään.) Perustimme osuuskunnan kokeillaksemme aivan toisen alan taidekollektiivia, tehdäksemme taiteesta teollisuutta.
 
Bändiosakeyhtiö mulla on ollut, mutta sen kävi huonosti. Nykyään toimitaan suu säkkiä myöten.
 
Vähän ihmettelinkin tuota yhtiömuotoratkaisua, jos toimittaisiin vain musiikin esittämisen ja sen lieveilmiöiden parissa. Osuuskunta on näin papereista lukien aikamoisen jäykkä organisaatio pelkälle bändille.
 
Minä olen tällä ja jokaisella muulla theadilla ajatellut vain bändifirman perustamista ja sen menestymistä viranomaisviidakossa.
 
Osuuskunnasta sen verran, että sen voi perustaa vähimmillään 3 henkilöä, tuo poikien mainitsema 7 taitaa olla enemmän sinne eläkelakiviidakkoon kuuluva ongelma.

Osuuskunnasta sen verran, että sen voi perustaa vähimmillään 3 henkilöä, tuo poikien mainitsema 7 taitaa olla enemmän sinne eläkelakiviidakkoon kuuluva ongelma.
 
Ja on siinä sekin puoli, että tosiaankin se duunaristatus pysyy, niin kuin Ukko aikaisemmin mainitsi, eli silloin on oikeutettu työttömyyskorvauksiinkin, jos töitä ei ole.
 
Kokouksia osuuskunnan ei tarvitse välttämättä pitää kuin kerran vuodessa. Toimitusjohtaja, jos sellainen on, ja hallitus pyörittää käytännön toimintaa. Käytännössä vaivaa aiheuttaa pöytäkirjojen tekeminen, mutta se nyt ei lopultakaan hirveän suuri vaiva ole.
 
Osuuskunnan hyviä puolia on, että osakkaat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa muulla, kuin alkusijoituksellaan, joka voi alimmillaan olla viidenkympin huitteilla.
 
Joka tapauksessa itselläni on ollut jo tässä toiminnan aloittamisessa niin hirveästi työtä, että monesti on kyllä pitänyt miettiä, että onko tässä oikeasti mitään järkeä.

Osuuskunnan osakas voi joutua vastuuseen osuuskunnan sitoumuksista, ainakin kahdessa tilanteessa.
 
Ensimmäinen on mainittu jo perustamisasiakirjassa.
 
Lisäksi perustamistilanteessa kannattaa olla tarkkana, koska osuuskunta on olemassa vasta sitten kun se on hyväksytty kaupparekisteriin. Jos tuona aikana tekee osuuskunnan lukuun sitoumuksia, niin niistä vastaa kuin yksityishenkilö. Osuuskunnan perustamisasiakirja on esitettävä 6 kuukauden kuluessa allekirjoituksesta patentti-jarekisterihallitukseen ja vasta kun se on hyväksynyt osuuskunnan siitä tulee lainvoimainen yritys. Eli aikaa tyriä on yllinkyllin.
 
Toinen, yrittäjyyteen usein liittyvä tapaus on silloin, kun osuuden omistaja joutuu takaamaan osuuskunnan tekemän oikeustoimen eikä osuuskunta selviäkkään velvoitteestaan.

Terve..
 
Sain tuossa hiljattain vision avoimen musiikkiyhtiön perustamisesta ja sitä ollaan nyt toisen "tulevan" yhtiömiehen kanssa alustavasti puitu.
 
Tarkoitus olisi aluksi tuottaa EP-omalle bändille, (hyvä ja halpa tuttu studio, tutut miksaajat, pieni marginaalinen jakelu etc...) ja kokeilla että miten homma luonnistuu. Jos kaikki menee suht hyvin niin voisi ruveta harkitsemaan jonkun toisen bändin kanssa pientä em. sopimusta.
 
Tarkoituksena ei ole saavuttaa suurta tuottoa, mutta ei kuitenkaan pers'nettoakaan, vaan tarkoituksena on saada uutta musiikkia kuuluviin ja tietysti kokemusta yritysmaailmasta.
 
Eli pienellä pääomalla lähdettäisiin liikkeelle, levytetään ep, jaetaan lähialueille ja hommataan keikkaa.
 
Olemmeko nyt haukkaamassa liian ison palan?
 
edit. Olen lueskellut noita lakiasioita AY:n perustamisesta, yhtiömiesten velvotteista ja oikeuksista, sopimuksien teosta, AY:n purkamisesta jne... Eikä se nyt niin mahdottomalta ajatukselta tunnu etteikö AYtä voisi perustaa.