| Aihe: Miksi mennä studioon äänittämään? | |
|---|
 hallu
12.04.2020 16:15:18 (muokattu 12.04.2020 16:17:16) | |
|
En tiedä onko tästä aiheesta varsinaisesti käyty täällä keskustelua, enkä ole varma kun ei tämä nyt koske varsinaisesti studiolaitteita tai niiden käyttötapoja. Asia kuitenkin on askarruttanut itseänikin ja ainakin tätä toisinaan sivutaan täälläkin.
Katselin YLE areenasta suomalaisia studioista kertovaa sarjaa ja kävimme itsekin studiossa tässä vuodenvaihteen tietämissä äänittämässä muutaman biisin. Asiahan on nimittäin niin, että tekniikka on halpunut ja digitaalisuus on tuonut studion työkaluarsenaalia jokaisen kotidemottelijan ulottuville ja aika ihme juttuja pystyy tekemään himassakin pelkästään tietokoneen ja mikin ja parin soittimen kanssa.
Yleensä tästä aiheesta tulee kaksi argumenttia, jotka puolustaa oikean studion käyttöä ja ne ovat tietenkin tilat ja laitteet, jotka kuitenkin ovat parempia kuin mitä useimmilla on himaan hankittuna. Tai esimerkiksi mahdollisuus hyödyntää analogitakniikan parhaita puolia tai onhan niitä sellaisiakin studioita joissa homman voi edelleen tehdä alusta loppuun analogisesti niin halutessaan. Tilat eli akustinen ympäristö tietenkin korostuu erityisesti rumpuja äänittäessä kitara ja laulu kai ei ole niin kriittinen (riippuu tietty musastakin, jossain elektronisessa hommelissa välttis tarvita tilaa ollenkaan).
Mutta se mistä harvemmin puhutaan, on se tyyppi siellä studiossa joka huonoimmillaan vaan painaa reciä käskettäessä, mutta parhaimmillaan auttaa ihan kaikessa ja ottaa myös kantaa ja toimii ulkopuolisina korvina ja yrittää ymmärtää artistin päämääriä ja auttaa tätä kaikin tavoin päämääräänsä. Myös kirittää treenaamaan kunnolla ja antaa palautetta jonka pohjalta lopputuloksesta tulee parempi. Ja herratietää mitä muuta vielä mistä en edes tiedä. Tämä siis kaiken sen teknisen osaamisen lisäksi jonka hän antaa artistin käyttöön.
Mietin, että paljon puhutaan studioiden ja tekemisen murroksesta vain teknisestä näkökulmasta. Mutta tällaisen asiansa osaavan studiohenkilön palvelukset olisivat kullan arvoisia vaikka työkaluna olisi pelkästään läppäri ja työpaikkana aseman vessa. Itse olisin ainakin valmis maksamaan siitä.
Mietin näitä asioita kun päätimme stuodiopalveluita käyttää ja tietenkin kaikki ne hienot mikit ja laitteet ja se tilakin teki suuren vaikutuksen, mutta kun loppupeleissä mietin että mistä minä maksoin, niin ajattelen itse maksaneeni sille äänipöydän takana istuneelle kaverille.. ja mielestäni hän olisi ansainnut isommankin palkkion, mutta hän hinnoitteli palvelunsa sangen maltillisesti. E: ei pelkästään sen kaverin osaaminen, vaan hänen korvansa oli ihan yliluonnollisen tarkat vaikka itse istuin sen vieressä samassa kuuntelussa, hän huomasi asioita jotka itseltäni meni täysin ohi.
Tähän pitäisi keksiä jotain nokkelaa....... |
|
Täyttä asiaa kirjoitat. Semmoinenkin seikka tuli mieleen että studioiden hintataso on verrattaen ihan törkeen edullinen. Eipä siinä montaa satasta tartte pöytään lyödä että saa leikkiä viikonlopun rokkitähtee studiossa ja miksaajaparka sitten gridittää ja tunettaa räpellykset kasaan aivan naurettavalla tuntiliksalla :D |
|
Kyllähän kenet tahansa kitaran omistavan voi ottaa soittamaan omalle levytykselleen. Täysin sama asia. +20 vuoden kokemus ei ole mitään, kunhan vain omistaa hienon kepin.
Jokainen asioita tutkinut ja opiskellut tajuaa osaavansa rajatusti asioita. Sitten on niitä toisia, jotka ovat (henkisesti tai taidoiltaan) niin nuoria, niin varmoja - ja niin väärässä. |
Jucciz
14.04.2020 03:22:45 (muokattu 14.04.2020 03:37:49) | |
|
Hallulla on pointti tuossa: äänityö on kaikkinensa nimenomaan palveluammatti. Kalliit kamat ja jopa tilat voi ostaa periaatteessa kuka tahansa, jolla rahaa on, mutta asiantuntemus, kokemus, näkemys, tyylitaju ja "pelisilmä" asiakkaan kanssa kommunikointiin rakentuvat vain vuosien tekemisen myötä. Taitava ääniveijo loihtii nopeasti sen, mikä ei kokemattomalta välttämättä onnistu kuukausienkaan hieromisella. Muun muassa tämän takia ammattilaisia kutsutaan ammattilaisiksi.
...ja juuri sen takia ammattistudioille edelleen on tarvetta, vaikka "äänittää voi nykyään kuka vain ja missä vain". Monilla vaakakupissa voi painaa myös tehokas ajankäyttö: haluatko, että joku tekee sulle muutamassa päivässä sen, mihin itseltäsi tuhrautuisi varovastikin arvioiden viikkoja/kuukausia eikä lopputuloksen laadusta ole takeita? Lisäksi monet pitävät vapauttavana sitä, että saa keskittyä musiikin aiheuttamiseen, eikä kenenkään bändin jäsenen tarvitse olla yhtä aikaa myös äänittäjä.
Oikein valitussa studiossa on semmoinen ilmapiiri, jota ei omassa makkarissa voida kovin helposti tavoittaa: monille kotoa/treenikseltä pois pääseminen ruokkii inspiraatiota ihan eri tavalla. Silti sanoisin, että kommunikointitaidot sekä tilanteen ja muusikoiden mielialojen havainnointi ovat liki tärkeimpiä ominaisuuksia, joita äänittäjältä vaaditaan oikeanlaisen ilmapiirin luomiseksi: kun muusikolla on hyvä fiilis, hän kykenee vaikka mihin! Toki ei haittaa, että äänittäjä tuntee perinpohjaisesti myös käyttämänsä laitteiston, äänen fysiikan, musiikin teorian ja historian sekä kaikki mahdolliset tyylilajit... ja osaa passittaa muusikot oikeassa kohtaa kahvi- tai kaljatauolle.
Ja tokihan hyvässä studiossa pääsee työntäyteisen äänityspäivän jälkeen puusaunan löylyihin rentoutumaan. ;) |
|
Hyviä pointteja täällä. Kyllähän kotistudiot ovat puuhastelijoillekin ihan hyvä työkalu biisi-aihioiden työstämiseen ja ideoiden dokumentointiin, mutta kaikki eivät todellakaan onnistu niillä tekemään julkaisukelpoista tavaraa. Vaikka ajateltaisiin, että tehdään ihan vaan Lo-Fi-pohjalta, vaatii sekin tekeminen osaamista ja näkemystä, jotta tulos kuulostaa hyvältä. Ja jos se tuotos kuulostaa vielä omalla laitteistolla hyvältä, ei se välttämättä toimi muissa laitteistoissa. Toisaalta onhan sekin ärsyttävää, että nykyään musiikin pitäisi muka kuulostaa hyvältä vaikka puhelimen kaiuttimesta, kun eihän niistä musiikin toistossa mihinkään ole. |
Jucciz
14.04.2020 13:13:20 (muokattu 14.04.2020 13:15:03) | |
|
Pinewood: Toisaalta onhan sekin ärsyttävää, että nykyään musiikin pitäisi muka kuulostaa hyvältä vaikka puhelimen kaiuttimesta, kun eihän niistä musiikin toistossa mihinkään ole.
Tää on kyllä masentava juttu kaiken kaikkiaan: ensin käytetään vuosikausien kokemusta, kymmenien tai satojen tonnien arvosta työkaluja sekä useita päiviä aikaa täydellisten soundien loihtimiseen - ja sitten lopputuotetta kuunnellaan (ja myös arvioidaan kriittisesti!) markan arvoisesta kännykän kaiuttimesta. Vaan näin vaikuttaa olevan tilanne vuonna 2020 hyvin monessa tapauksessa. |
|
Mua ei voisi vähempää kiinnostaa, miltä mun musa kuulostaa kännykän kaiuttimesta. Mono-yhteensopivuuden tarkastan usein kuitenkin huolella.
Kiimassa kontrapunktiseen satsiin. |
|
Henri Henri Olavi: Mua ei voisi vähempää kiinnostaa, miltä mun musa kuulostaa kännykän kaiuttimesta. Mono-yhteensopivuuden tarkastan usein kuitenkin huolella.
Usein jos asiat ovat kunnossa, niin matsku kuulostaa jotenkin järkevältä luurissakin. Monoyhteensopivuuden tarkistamisen olen melkeinpä unohtanut:)
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
 PJS
15.04.2020 15:19:31 | |
|
anapena: Usein jos asiat ovat kunnossa, niin matsku kuulostaa jotenkin järkevältä luurissakin. Monoyhteensopivuuden tarkistamisen olen melkeinpä unohtanut:)
aika harvoissa paikoissa enää on ees mitään mono-kuuntelumahdollisuutta mikä tekis mono-yhteensopivuudesta jotenkin relevantin asian. Puhelimienki kajarit taitaa olla nykyään stereoo.
I still love rock and roll |
|
PJS: aika harvoissa paikoissa enää on ees mitään mono-kuuntelumahdollisuutta mikä tekis mono-yhteensopivuudesta jotenkin relevantin asian. Puhelimienki kajarit taitaa olla nykyään stereoo.
Auton radiosta pukkaa aika useinkin monoa ulos, jos kuuluvuus on heikko. Kaikenlaisella heviuliulilla sen huomaa, kun kitarat katoavat melkein kokonaan. |
|
PJS: aika harvoissa paikoissa enää on ees mitään mono-kuuntelumahdollisuutta mikä tekis mono-yhteensopivuudesta jotenkin relevantin asian. Puhelimienki kajarit taitaa olla nykyään stereoo.
Aika monet yleisäänentoistojärjestelmät konffataan monoiksi, jotta säästetään prosessoreiden lähtöjä ja vahvistinkanavia. |
|
PJS: aika harvoissa paikoissa enää on ees mitään mono-kuuntelumahdollisuutta mikä tekis mono-yhteensopivuudesta jotenkin relevantin asian. Puhelimienki kajarit taitaa olla nykyään stereoo.
Suurin osa ah-niin-muodikkaista blutooth-kajareista tuntuu toistavan monosummaa. Itsekin olen aina ollut kohtalaisen laiska sitä monoa miksatessa ruuvaamaan, mutta viime aikoina on tullut ainakin ajateltua asiaa usein, koska jokunen omaan makuun suoraan sanottuna paskasti monottuva juttu on ollut tullut kotikuuntelussa ilmi.
"You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel |
PJS
16.04.2020 12:53:40 | |
|
Vau. Mä oon elänyt sellasessa uskossa et ei mitään monoa enää missään oo :D
I still love rock and roll |
|
Hieno ja osuva aloitus. Omat äänityskokemukset puoltaa nimenomaan studiota, mutta silti tuntuu että aina luotetaan ns. omiin äänityksiin. Mutta hauskaa hommaa se.
Mutta vähän tähän kännykkähommaan ja mono-juttuun liittyen:
Onko olemassa jotakin keinoa jolla voisin kuunnella monoa, joko L-tai R-raitaa kännykästä esim. Bluetooth-kajariin tai Spotifyn kautta Chromecastiin molemmista kajareista.
Usea rakastamani singer-songwriter-folk-levy on tehty niin, että esim. vasemmalla soi kitara ja artistin ääni, ja oikealla soi kaikenmaailman viulut ja puhaltimet artistin äänen kanssa toki jne. Haluaisin kuulla biisejä riisutummin, jolloin haluaisin kuulla vain L-kanavan mutta molemmista kajareista/kuulokkeista. |
Pinewood
16.04.2020 13:10:23 (muokattu 16.04.2020 13:11:59) | |
|
Ilmeisen paljon myyty Tivoli Audion Model One on myös mono. Pari niitä löytyy täältäkin.
https://tivoliaudio.eu/shop/model-one-classic-retro-am-fm-table-radio
Nykyäänhän tuosta on myös digitaalisempi Bluetooth-versio. |
 KaRa
18.04.2020 12:43:18 (muokattu 18.04.2020 12:47:29) | |
|
Tätä mieltä olen ollut aina.
Musan tuottaminen on hauskaa. Ja kaiken kuuluu lähteä siitä, muutenhan on väärällä alalla. Ja jos jokin asia on hauskaa, asiat pitää rakentaa sen ympärille... ympäristön tulee olla mieleinen ja ennenkaikkea oma. Oma workflow, omat harrastekalut ja tavat toimia.
Itselläni oli erillinen vuokrattu tila studiota varten jonkun aikaa, mutta ei siitä tullut mitään. Kotona on paras tehdä. (Tai jossain muussa paikassa missä workflow on harjaantunut)
Kalliit maksetut studiot ovat menneisyyden jäänne. Ehkä jotain uudenlaista toimintakulttuuria voisi niiden ympärille kehitellä... kenties.
Seuraava lause on totta - edellinen lause on valetta. |
|
KaRa: ...........
Kalliit maksetut studiot ovat menneisyyden jäänne. ..........
Tämä on kyllä täysin totta. Yllätyin kuinka edullista ammattistudiossa äänittäminen on. Toisaalta pitäisihän sille studion ylläpitäjälle jäädä vähän palkkaakin, aika kohtuutonta ajatella että joku antaa koko vuosikymmenten osaamisensa käyttöön ihan karkkirahalla.
Ymmärrän ajatuksesi, että homman voi tehdä itse ja onhan ihmisillä uskomattomasti osaamista erilaisiin juttuihin..... ja ammattitaitoakin. Mutta mielestäni kukaan ei voi osata ihan kaikkea ja siksi on hyvä että voi ostaa palveluna sellaista mitä ei voi itse tehdä. Tietty mitä enemmän osaa itse, sitä vähemmän tarvitsee ostaa muilta niitä palveluita. Ihan samahan se on soittamisen suhteen. Aina se lopputulos on rikkaampi ja monipuolisempi kuni useampi ihminen on luovuttanut panoksensa sen tekemiseen.
Tai ainakin itselläni on sellainen kokemus, että bändi tekee aina jotain enemmän kuin mitä yksin voisi tehdä, vaikka osaisi soittaa kaikkia soittimiakin. Tosin tämä nykyaika on kyllä menossa digitaalisuuksineen enemmän kohti sellaista yksin puurtamista tai jopa yhteistyö kavereiden kanssa on usein sellaista, että kukin puuhaa tahoillaan ja treenikselle mennään vaan hiomaan sitä yhteissoittoa.
Tähän pitäisi keksiä jotain nokkelaa....... |
|
KaRa:
Kalliit maksetut studiot ovat menneisyyden jäänne. Ehkä jotain uudenlaista toimintakulttuuria voisi niiden ympärille kehitellä... kenties.
Kalliit ehkä. Ei ne muuten mikään menneisyyden jäänne ole.
Kerrostaloyksiössä voi hiirellä klikkailla rumpulooppeja mutta ei siellä akustisia kannuja äänitetä.
Studio on rakennuksena akustisesti kelvollinen tila jossa voi pitää meteliä.
Teknisesti siellä on (kenties, toivottavasti) mielenkiintoisia ja hauskoja hyvälaatuisia laitteita joita ei omaan käyttöön ole järkevää hankkia. Hieman kuin konevuokraamo.
Ja studion tekee se henkilökunta jolla on (toivottavasti) osaamista ja näkemystä ja mielellään kokemusta.
On musiikkia jota voi tehdä viimeistellysti kotona vaikka yksin.
Ja on musiikkia jota ei saa aikaiseksi niin.
Niin ja Beatles ilman George Martinia?
Päivää ennen kuolemaani sävellän niin hyvän laulun, että se elättää minut koko loppuikäni. |
|
rintapek: Niin ja Beatles ilman George Martinia?
Game of Thrones on kyllä ihan jees, mutta Beatles ei ole koskaan iskeny. |
|
zekeode: Game of Thrones on kyllä ihan jees, mutta Beatles ei ole koskaan iskeny.
Beatles on kyllä iskeny, mutta mikä bändi toi toinen on ja mitä hyviä biisejä niillä on? |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
