Muusikoiden.net
10.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Sopiva ikkuna tarkkaamoon
1
modsman77
16.11.2016 19:49:37 (muokattu 16.11.2016 22:40:05)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitäis päästä tähyilemään tarkkaamosta soittajia/laulajia kun tuntuu ilman näkökontaktia jotenkin hölmöläisen hommalta.
Äänieristys on tarkaamossa tehty hyvin.
 
Budjetti on toistaiseksi pieni. Jotain pitäisi kuitenkin keksiä.
 
Ehkä kolmen lasin ulkoikkuna voisi olla sopiva?
 
Putki on paljon herkempi kuin transistori. Sen synnyttävä väreily on harmonista. Olipa kerran: 1800-luvulta lähtien särö koettiin kielteisenä musiikin kannalta, koska särö oli kohinan lisäksi häiriötekijä.
anapena
16.11.2016 19:54:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

modsman77: Pitäis päästä tähyilemään tarkkaamosta soittajia/laulajia kun tuntuu tuntuu ilman näkökontaktia jotenkin hölmöläisen hommalta.
Äänieristys on tarkaamossa tehty hyvin.
 
Budjetti on toistaiseksi pieni. Jotain pitäisi kuitenkin keksiä.
 
Ehkä kolmen lasin ulkoikkuna voisi olla sopiva?

 
Sehän ois helppo asentaa, mutta onkohan rakenteessa tai normaaliasennuksessa ääntä vuotavia paikkoja? Monesti noissa on ruudut asennettu vähän vinoon.
 
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit.
-Q-
16.11.2016 21:36:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Näyttö ja kamera.
Säästyy seinät ja äänieristykset plus asennus on nopsempaa
 
modsman77
16.11.2016 22:32:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

anapena: Sehän ois helppo asentaa, mutta onkohan rakenteessa tai normaaliasennuksessa ääntä vuotavia paikkoja? Monesti noissa on ruudut asennettu vähän vinoon.
 
Helppo asennus houkuttelee. Toisaalta olis hyvä tehdä kerralla hyvä.
Normaaliasennus kaksinkertaisilla tiivisteillä pitää jonkin verran.
 
Oven asennus oli miltei painajaista jo pelkän painon takia.
 
Putki on paljon herkempi kuin transistori. Sen synnyttävä väreily on harmonista. Olipa kerran: 1800-luvulta lähtien särö koettiin kielteisenä musiikin kannalta, koska särö oli kohinan lisäksi häiriötekijä.
modsman77
16.11.2016 22:39:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

-Q-: Näyttö ja kamera.
Säästyy seinät ja äänieristykset plus asennus on nopsempaa

 
Harkinnan arvoinen idea.
 
Putki on paljon herkempi kuin transistori. Sen synnyttävä väreily on harmonista. Olipa kerran: 1800-luvulta lähtien särö koettiin kielteisenä musiikin kannalta, koska särö oli kohinan lisäksi häiriötekijä.
AntiSmuli
17.11.2016 03:21:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hoy,
 
En vihtinyt tätä kysymystä varten väsätä omaa threadia, joten menin sieltä mistä aita on matalin - kaivoin vielä vähä kuoppaakin. Eli kysymys:
 
"Narulle päätyminen" - meinaa sitä, että musiikki äänitetään, eikö? Mutta mistä tuo teoriassa juontaa juurensa? Mitä tämä naru meinaa konkreettisesti?
 
Kiitos, kumarrus, anteeksi!
 
basisti1971
17.11.2016 08:23:27 (muokattu 17.11.2016 08:23:48)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
AntiSmuli: Hoy,
 
En vihtinyt tätä kysymystä varten väsätä omaa threadia, joten menin sieltä mistä aita on matalin - kaivoin vielä vähä kuoppaakin. Eli kysymys:
 
"Narulle päätyminen" - meinaa sitä, että musiikki äänitetään, eikö? Mutta mistä tuo teoriassa juontaa juurensa? Mitä tämä naru meinaa konkreettisesti?

 
Tuota laitetta josta kaikki enemmän tai vähemmän sai alkunsa:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_recording
 
T:Samuli
 
Kefiiri
18.11.2016 07:55:39 (muokattu 18.11.2016 07:58:18)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oho! Eipä ole tullut mieleen että sanonta juontaisi juurensa noin pitkälle historiaan. Olen ajatellut sen narun tarkoittavan yksinkertaisesti kelanauhaa. Liekö ulkomaan kielillä käytössä saman tapaisia korvaavia ilmaisuja sanalle "tape"?
 
Aiheen ohi mennään raamit kaulassa...
 
En ole musiikin asiantuntija.
oksatboys
18.11.2016 11:32:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kefiiri: Oho! Eipä ole tullut mieleen että sanonta juontaisi juurensa noin pitkälle historiaan. Olen ajatellut sen narun tarkoittavan yksinkertaisesti kelanauhaa. Liekö ulkomaan kielillä käytössä saman tapaisia korvaavia ilmaisuja sanalle "tape"?
 
Toisaalta toi laite tuskin oli Suomessa kovinkaan yleinen tai tekniikka yleisesti tunnettu, joten voi olla että "naru" on joku väännös nauhasta vaan.
 
basisti1971
19.11.2016 08:35:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
Kefiiri: Oho! Eipä ole tullut mieleen että sanonta juontaisi juurensa noin pitkälle historiaan. Olen ajatellut sen narun tarkoittavan yksinkertaisesti kelanauhaa.
 
En itsekään toki nuorena ihmisenä ja harrastelijana voi varmaksi sanoa onko noin, mutta noin se on mulle selitetty, ja loogistahan tuo on/olisi.
 
Viittauksia lankatallentimiin ko. asian tiimoilta löytyy myös enemmän kuin yhteyden kiistäviä.
 

 

 
Kefiiri: Liekö ulkomaan kielillä käytössä saman tapaisia korvaavia ilmaisuja sanalle "tape"?
 
Varmasti, jargon ja lempinimet jotka jossain vaiheessa saattavat muuttua jargoniksi ovat yleismaailmallinen kielellinen ilmiö.
 

 
Kefiiri: Aiheen ohi mennään raamit kaulassa...
 
Ketjunkaappauksen myötä aihekin kaiketi vaihtui :).
 

 

 
oksatboys: Toisaalta toi laite tuskin oli Suomessa kovinkaan yleinen tai tekniikka yleisesti tunnettu, joten voi olla että "naru" on joku väännös nauhasta vaan.
 
Voi olla väännös nauhastakin, mutta kyllä nuo tekniikat ja laitteet olivat suhteessa yhtälailla tunnettuja täällä meillä kylmässä ja pimeässä lintukodosamme kuin "valaistuneemmassa" keski-euroopassakin.
Suomi-Filmien kaihokaipuuperiferiaa toki oli, ja paljon, mutta myös tekniikan kehityksen ja kehittämisen terävintä kärkeäkin.
 

 
Saksalaisilta saimme toveriapuna varmasti asetaattinauhalaitteitakin, mutta valtaosa tallentimista oli kuitenkin ihan jo pakostakin lankalaitteita.
 
Muistaakseni Ylen historiikissa lankatallennin mainitaan, mutta en muista mainintaa olisiko Suomen Radioyhdistyksellä jo moinen ollut.
Jos oli, Herra Tigerstedtillä oli melko varmasti sormensa pelissä vaikka valoäänitallennus olikin enemmän hänen juttu.
 
Nauhatallennin oli myös monessa suhteessa asetaattinauhaa näppärämpi vakoilutoiminnassa, josta sotienvälisessä ja sodanjälkeisessä Suomessa ei varsinaisesti pulaa ollut.
Varsinkin alkuaikoina lanka oli ylivoimainen fyysinen koko/tallennuskapasiteetti suhteensa ansiosta, ja eikös tuossa vuosi-pari takaperin juuri löytynyt läjäpäin lankatallenteita kylmän sodan ajalta.
 

 
Jos Ylellä joskus vastaisivat kyselyihin, voisi heiltä saada ihan faktatietoakin, eikä pelkästään irtotiedonmurusista kasattua arvailua...
 
T:Samuli
 
speedyclarke
19.11.2016 12:19:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hanki vaikka laminoitua lasia eri paksuuksilla, esim 3+3mm, 4+4mm ja 5+5mm.
Ohuin lasi välilasiksi ja sentin parin paksuiset/levyiset listat väliin, ulkolasit mitenpäin huvittaa.
Silikonilla lasit kiinni listoihin jotteivat helise ja kiilat lasien alle.
Voi myös laittaa solukumitiivisteet listoihin, silloin lasia ei liimata suoraan listaan kiinni.
Noilla saa jo hyvät db. vaimennykset aikaiseksi ja hinta pyörii jossain n.50€ neliö/lasi.
 
HÄMYT JORAA....
Kefiiri
20.11.2016 20:17:58 (muokattu 20.11.2016 20:18:41)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

basisti1971: Varsinkin alkuaikoina lanka oli ylivoimainen fyysinen koko/tallennuskapasiteetti suhteensa ansiosta, ja eikös tuossa vuosi-pari takaperin juuri löytynyt läjäpäin lankatallenteita kylmän sodan ajalta.
 
Keksin vitsin: Retroiluhenkiset äänittäjät ovat ottaneet uudelleen käyttöön antiikkiset lankatallentimet. Heidän tunnussävelensä on Pelle Miljoonan "Lanka palaa". Heh!
 
En ole musiikin asiantuntija.
basisti1971
21.11.2016 10:36:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
Kefiiri: Keksin vitsin: Retroiluhenkiset äänittäjät ovat ottaneet uudelleen käyttöön antiikkiset lankatallentimet. Heidän tunnussävelensä on Pelle Miljoonan "Lanka palaa". Heh!
 
:D
 
Nerokas.
 
T:Samuli
 
modsman77
21.11.2016 15:06:34 (muokattu 21.11.2016 15:07:07)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

speedyclarke: Hanki vaikka laminoitua lasia eri paksuuksilla, esim 3+3mm, 4+4mm ja 5+5mm.
Ohuin lasi välilasiksi ja sentin parin paksuiset/levyiset listat väliin, ulkolasit mitenpäin huvittaa.
Silikonilla lasit kiinni listoihin jotteivat helise ja kiilat lasien alle.
Voi myös laittaa solukumitiivisteet listoihin, silloin lasia ei liimata suoraan listaan kiinni.
Noilla saa jo hyvät db. vaimennykset aikaiseksi ja hinta pyörii jossain n.50€ neliö/lasi.

 
Kiitos, kuulostaa lupaavalta. Olen nähnyt vastaavia toteutuksia.
 
Putki on paljon herkempi kuin transistori. Sen synnyttävä väreily on harmonista. Olipa kerran: 1800-luvulta lähtien särö koettiin kielteisenä musiikin kannalta, koska särö oli kohinan lisäksi häiriötekijä.
basisti1971
22.11.2016 09:18:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
modsman77: Kiitos, kuulostaa lupaavalta. Olen nähnyt vastaavia toteutuksia.
 
Jos itse teet, keskilasin kallistus ja lasien välisten mittojen tuplaaminen parantaa haluttuja ominaisuuksia entisestään.
 
Ja jottei tarvitse arvailla mitä kustantaa, esim tuolta:
 
http://www.nettilasi.com/verkkokauppa/product_catalog.php?c=515
 
löytyy neliöhintoja.
 
Hukkapaloja ja kierrätysruutuja saa toki halvemmallakin, mutta laminoidun (jos sellaista haluaa/tarvitsee) leikkaaminen kotikonstein on hivenen haastavampaa kuin yksinkertaisen.
Onnistuu tietysti kyllä.
 
T:Samuli
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti