| Aihe: Langattomat kuulokkeet ja muut langattomat vimpaimet | 1 |
|---|
|
Ostin langattomat Bose QC 35 kuulokkeet kun halusin hyvät vastamelukuulokkeet ja mukava näillä onkin musaa kuunnella ja hyvin suodattaa kaupungin melut.
Harmikseni huomasin että musiikintekohommiin nämä eivät sovellu suuren latenssin vuoksi, 248,2ms ulostulolatenssi Macbookin Logic Prossa.
Lieneekö sama ongelma kaikissa Bluetooth kuulokkeissa?
Luin että esim. 800Mhz radiotaajudella pääsisi 15ms latensseihin, jolla voisi jo ehkä jotain tehdäkkin.
Onko kokemusta/tietoa muiden langattomien laitteiden latensseista?
Välillä pistää kyrsimään tämä piuhaviidakko.
Mieluiten toki heittäisin kuulokkeet jorpakkoon ja vääntäisin kajareitten nupit kaakkoon, mutta asumisjärjestelyistä johtuen tämä ei ole mahdollista. | |
telescope: Ostin langattomat Bose QC 35 kuulokkeet kun halusin hyvät vastamelukuulokkeet ja mukava näillä onkin musaa kuunnella ja hyvin suodattaa kaupungin melut.
Harmikseni huomasin että musiikintekohommiin nämä eivät sovellu suuren latenssin vuoksi, 248,2ms ulostulolatenssi Macbookin Logic Prossa.
Lieneekö sama ongelma kaikissa Bluetooth kuulokkeissa?
Luin että esim. 800Mhz radiotaajudella pääsisi 15ms latensseihin, jolla voisi jo ehkä jotain tehdäkkin.
Onko kokemusta/tietoa muiden langattomien laitteiden latensseista?
Välillä pistää kyrsimään tämä piuhaviidakko.
Mieluiten toki heittäisin kuulokkeet jorpakkoon ja vääntäisin kajareitten nupit kaakkoon, mutta asumisjärjestelyistä johtuen tämä ei ole mahdollista.
Se kuulokkeiden latenssihan tulee Logicin ja äänikortin latenssin päälle eli kai ne vähän niinkö summautuu kun latenssia on molempiin suuntiin. 248,2ms latenssi on semmoinen, että sen jo huomaa ja jos se on pelkästään kuulokkeissa tommonen, niin sitten sille ei mahda kai mitään muuta kuin hankit langalliset kuulokkeet (mielellään varmaan suljetut jos ympäristön melu on joku kriteeri). Muutenhan sitä Logicin latenssia voi yrittää pienentää pienentämällä Logicin puskurin kokoa. Äänikorteissakin on eroja varmaan joku hyvä tb tai fw kortti voisi auttaa asiaa, mutta en ole varma onko fw enää nopeampi kuin hyvä usb3 kortti? paremmin tietäjät tietäkööt.
Mutta jo skuulokkeet tuottaa ton sun latenssin, niin ei kai siinä ole muuta kuin kuuntele musaa niillä kun siihen ne on tarkoitettu ja hommaa musan tekoon jotkut hyvät studioluurit. Niitäkin saa aika edukkaasti.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
Hyvät langalliset studioluurit löytyy jo ennestään.
Tuo 248ms latenssi johtuu bluetooth-liitännästä, mutta kiinnostaisi tietää onko näissä suuriakin bluetoothversiokohtaisia, valmistajakohtaisia ym eroja.
248ms tulee siis 256 samplen bufferilla ja puolittamalla sen 128 sampleen putoaa latenssi vain n. 3ms.
Olisi mukava kuulla kokemuksia FM-taajuuksia käyttävistä laitteista. Näissä ei kai olisi juurikaan latenssia. | |
Parhaat langattomat vimpaimet tekee kotimainen Pebble Audio. 2,4GHz taajuudella häviötön pure path audion striimaus. |  Noisy
14.11.2016 17:06:42 (muokattu 14.11.2016 17:12:46) | |
|
rumpujumala: Parhaat langattomat vimpaimet tekee kotimainen Pebble Audio. 2,4GHz taajuudella häviötön pure path audion striimaus.
Mielenkiintoksia tuotteita, mutta ei mitään etäisestikään aloittajan tarpeeseen sopivaa. Viive näyttäisi olevan 20ms ylöspäin, joten soveltuvuus musiikkihommiin on vähän kyseenalainen. | |
ei mitään etäisestikään aloittajan tarpeeseen sopivaa
Ei niin mutta istuu otsikkoon..
Viive aspektiin ei ole vielä keksitty täydellistä ratkaisua, koska audio signaali ei sellaisenaan jaksa kulkea ilmassa sähkö-magneettisesti :) Konsensus on löydettävä laadun ja latenssin väliltä. Molempia ei taida vielä löytyä samaan pakettiin, muuta kun tyydyttävällä kompromissilla?
Yleisesti ottaen BT-siirrossa tingitään jo heti häviöpakkauksen myötä vähän laadussa sekä latenssissa. Nillittäjiä varten korostan sanaa vähän. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
