Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Runkoäänien vaimennus
1
Sirgtr
28.09.2016 14:53:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tämä saattaa mennä väärään osastoon mutta ei oikein sopivampaa osastoa löytynyt.
Tarkoitus on aloittaa treenit betonielementtirakenteisen toimistotalossa sijaitsevassa tilassa. Alemmissa kerroksissa on käytössä olevia työtiloja siten että välissä on yksi tyhjä kerros. Vähän huolestuttaa että mahtavatko sähköbasson ja sähkökitaran vahvistimista ja rummuista siirtyä runkoääntä rakenteisiin, josta ne ilmeisesti leviäisivät läpi talon. Onko tarvetta asettaa vahvistimet ja rummut jonkinlaisten "tärinänvaimentimien" päälle jotta värähtely runkorakenteisiin voitaisiin estää? Jos on tarpeellista niin mitä tarvikkeita on tähän tarkoitukseen olemassa ja mistä niitä voi hankkia?
 
Noisy
28.09.2016 15:11:56 (muokattu 28.09.2016 15:12:35)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tennispallon puolikkaita liimaamalla jonkun levyn alle tassuiksi ja vahvistimet näiden päälle. Rumpujen alle voi olla turhan hutera, joten tähän vaikkapa Paroc COS 5 villaa levyn alle. Kannattaa huolehtia ettei villa pääse pölisemään huoneilmaan.
 
telescope
29.09.2016 22:24:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moby laitto New Yorkin studionsa lattiaan muutaman tonnin santaa ;)
 
studio
30.09.2016 09:06:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko yläpuolella toimintaa? Ilmanvaihtoputket ja patterit kuljettaa äänet myös tosi pitkälle. Järkevintä on soitelle silloin kuin talossa ei ole muuta toimintaa, kelluvan rakenteen tekeminen ei ole ilmaista.
 
darkus
04.10.2016 07:12:31 (muokattu 04.10.2016 07:13:06)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ottakaa kaikki vapaus korjata minua jos olen väärässä mutta....
 
En usko että tuollaista tennispalloilla kelluttamisesta on oikeasti apua. Lattian kelluttaminen harvoin kannattaa, se on himskatin kallista tehdä oikein. Tuollaisella kevyellä nostolattialla saat pahimmassa tapauksessa ylimääräisen kaikukopan aikaiseksi. Tärinää saattaa hillitä, mutta ääntä ei pysäytä kuin massa. Hyvän kellutetun lattian paino neliötä kohden taitaa olla jossain 200kg hujakoilla?
 
Todennäköisesti halvemmaksi tulisi parantaa eristystä toimistotilojen puolelta.
 
http://www.johnlsayers.com/phpBB2/viewtopic.php?t=8173
 
Sax-pappa
04.10.2016 11:59:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

darkus: Ottakaa kaikki vapaus korjata minua jos olen väärässä mutta....
 
En usko että tuollaista tennispalloilla kelluttamisesta on oikeasti apua. Lattian kelluttaminen harvoin kannattaa, se on himskatin kallista tehdä oikein. Tuollaisella kevyellä nostolattialla saat pahimmassa tapauksessa ylimääräisen kaikukopan aikaiseksi. Tärinää saattaa hillitä, mutta ääntä ei pysäytä kuin massa. Hyvän kellutetun lattian paino neliötä kohden taitaa olla jossain 200kg hujakoilla?
 
Todennäköisesti halvemmaksi tulisi parantaa eristystä toimistotilojen puolelta.
 
http://www.johnlsayers.com/phpBB2/viewtopic.php?t=8173

 
Kyllä se tärinän siirtyminen suoraan talon rakenteisiin kannattaa estää ja se on oikeastaan ainoa mitä järkevästi voi tehdä. Varsinainen äänieristys on sitten jo ihan toisen suuruusluokan kysymys.
 
oksatboys
04.10.2016 13:16:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sax-pappa: Kyllä se tärinän siirtyminen suoraan talon rakenteisiin kannattaa estää ja se on oikeastaan ainoa mitä järkevästi voi tehdä. Varsinainen äänieristys on sitten jo ihan toisen suuruusluokan kysymys.
 
Näinpä. On ihan eri asia jos yläkerran naapuri kävelee korkkareissa parketilla, kokolattiamatolla tai muovimatolla. Tai sama mut ilman korkkareita. Samalla periaattella tärinää siirtyy vähemmän rakenteisiin jos bassokaapin alla on vaikka vanha nojatuoli kuin että kaappi olisi suoraan lattialla.
 
Kellutuksen tarkoituksena ylipäätään kaikessa ääneneristyksessä (oli se sitten parketin alle laitettava kumimatto tai metron alle laitettava "patja") estää äänen eteneminen rakenteissa. Rakenteen massalla ei kellutuksessa ole sinänsä mitään merkitystä. Ilmaäänieristyksen tapauksessa taas massaa pitää olla (tiiliseinä vs paperiseinä), jotta saadaan äänen kulku pysäytettyä.
 
Kamarunkkaus on kuin laittaisi rahaa pankkiin jonkun muun tilille.
basisti1971
05.10.2016 11:50:09 (muokattu 05.10.2016 11:50:45)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
Sirgtr: Tarkoitus on aloittaa treenit betonielementtirakenteisen toimistotalossa sijaitsevassa tilassa. Alemmissa kerroksissa on käytössä olevia työtiloja siten että välissä on yksi tyhjä kerros. Vähän huolestuttaa että mahtavatko sähköbasson ja sähkökitaran vahvistimista ja rummuista siirtyä runkoääntä rakenteisiin, josta ne ilmeisesti leviäisivät läpi talon.
 
Jos toimistotiloissa tapahtuva toiminta ei itsessään aiheuta meteliä, tai jos työntekijät eivät jostain syystä työskentele kuulokkeet päässä, "normaalillakin" treenivolumella soiton alakertaan kuuluminen on taattua.
 
Henkilöistä ja/tai musagenrestä on sitten kiinni onko älämölö häiritsevää vai ei.
 

 
Jos egot ja taloudellinen tilanne sen sallii, eikä syrjemmässäkään olevaa harjoitustilaa ole mahdollisuus hankkia, sähkörummut (tai kuolleeksi dempatut trigatut akustiset) ja luuritreenaus on oikeastaan se ainoa tapa jolla puuhalle voi olettaa edes jonkinlaista jatkuvuutta.
Tosin pelkän laulun raikaaminen ympäri rakennusta ei välttämättä ole sekään kaikille mieleen ;).
 
Ongelmia on tiedossa etenkin jos treenataan ja sävelletään oikeasti, ei pelkästään soiteta biisejä tai biisilistaa läpi.
Jälkimmäinen menee usein taustamusiikista vaikkei genre olisikaan siitä mieluisimmasta päästä, mutta Teletappi-ideologiankin kannattaja kyllästyy toiston voimaan alle tunnissa jos hinkataan vaikkapa sooloa tai kertosäettä.
 

 

 
studio: Ilmanvaihtoputket ja patterit kuljettaa äänet myös tosi pitkälle.
 
^Tämä.
 
Pihalle asti, etenkin jos tilakohtainen IV-linjaston äänenvaimennus ei ole nykymääräysten mukaista.
 

 

 
darkus: Ottakaa kaikki vapaus korjata minua jos olen väärässä mutta....
 
En usko että tuollaista tennispalloilla kelluttamisesta on oikeasti apua. Lattian kelluttaminen harvoin kannattaa, se on himskatin kallista tehdä oikein. Tuollaisella kevyellä nostolattialla saat pahimmassa tapauksessa ylimääräisen kaikukopan aikaiseksi.

 
Ainakin mun mielestä olet oikeassa.
 
Toimiihan tuo tapa toisaalta varmaan ihan yhtälailla runkoäänieristeenä kuin kanamunakennot akustiikkaelementteinä ;).
Ja toimii aina sitä huonommin mitä paremmin kaiutinkaappi on rakennettu.
 
Jos laitteita haluaa lattiapinnasta jollain tapaa erottaa, vahvistinständit tai kumipyöräiset dollyt vahvareiden alle ja kumitassuiset podestat rumpalistin alle ovat toki paremmat kuin ei mitään, vaikka marginaaliosastolla kokonaisuutta ajatellen mennäänkin.
Hyvä mieli ja kaikkensa yrittäminen kun ei avita piiruakaan jos vastaanottava osapuoli ei ole tilanteeseen tyytyväinen.
Ennen tai jälkeen runkoäänivaimennusyrityksen.
 

 

 
darkus: Todennäköisesti halvemmaksi tulisi parantaa eristystä toimistotilojen puolelta.
 
Homma on aina edullisempaa tehdä lähempänä kuin kauempana äänilähteestä jos jompi kumpi pitää valita koska energia-tasot heikkenevät joka tapauksessa etäisyyden neliöön.
 
Vuokratilaan rakennettavat rakenteet saa myös yleensä otettua mukaan kun tilanteet muuttuvat, vuokratilan ulkopuolelle rakennettujen purkamiseen tuo ei välttämättä päde.
 

 

 
T:Samuli
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti